Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

"Skonto" un Gulbeni uzņem par biedriem, pārspēļu zaudētāju Virslīgā nebūs

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

"Skonto" un Gulbeni uzņem par biedriem, pārspēļu zaudētāju Virslīgā nebūs
Askolds Uldriķis
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Šodien notikusi viena no pēdējām biedrības „Latvijas Futbola Virslīga” kopsapulcēm, kurā par biedru atkal kļuvis Rīgas „Skonto”, tāpat biedru statusu ieguvusi Virslīgā iekļuvusī „Gulbene”.

Uzreiz jāpiemin, ka kopsapulcē trūka vairāku klubu pārstāvju – „Ventspils” (svinīgie pasākumi par godu triumfam Virslīgā un arī dublieru čempionātā), Daugavpils „Daugavas” un Rīgas „Daugavas”. „Latvijas Futbola Virslīgas” biedra statusu automātiski zaudēja no Virslīgas izkritusī „Jūrmala”, bet par „Skonto” (atgādinām, ka šo klubu 2014.gada sezonas gaitā izslēdza no biedru vidus) un „Gulbenes” uzņemšanu biedru vidū pēc diskusijām tika nolemts balsot.

Vispirms notika balsojums par „Skonto” atgriešanos biedru vidū, un „pret” bija tikai „Mettas”/LU ģenerālsekretārs Ģirts Mihelsons, kurš uzsvēra, ka „Skonto” esot jānokārto visi parādi, lai atkal kļūtu par biedru. Pārējie balsstiesīgie sēdes dalībnieki bija vai nu „par” (Māris Verpakovskis no "Liepājas" un Nauris Mackevičs no "Daugavpils") vai vēlējās atturēties (Spartaks Melkumjans no "Spartaka" un Jānis Vuguls no "Jelgavas"), taču tā kā atturēšanās opcijas nebija, tad arī būtībā nobalsoja „par”. Saskaņā ar balsojuma rezultātiem „Skonto” tika uzņemts par biedru. Balsojumā par „Gulbeni”, kuru sapulcē pārstāvēja Romāns Lajuks, nu jau tiesīgs piedalīties bija arī „Skonto” direktors Askolds Uldriķis, un vienbalsīgi (sešas balsis) tika nolemts par biedra statusa piešķiršanu „Gulbenei”.

Sapulcē tika skarti arī vairāki citi jautājumi, ritējušas aktīvas diskusijas. Atbildot uz ļoti būtisku jautājumu, Latvijas Futbola federācijas Sporta direktors Dainis Kazakevičs uzsvēra, ka, ja gadījumā kāds no 10 Virslīgas klubiem neizies licencēšanas procesu vai pats atteiksies piedalīties 2015.gada Virslīgā, tad tiks samazināts dalībnieku skaits, nevis tiks pieaicināts kāds no 1.līgas. Respektīvi, ja dzīvē šie Kazakeviča vārdi nezaudēs nozīmi, tad šonedēļ notiekošo pārspēļu zaudētājs („Metta”/LU vai „Rēzekne”) nevarēs nokļūt starp 2015.gada Virslīgas dalībniekiem citā veidā. Vienīgais izņēmums varētu būt gadījumā, ja dalībnieču skaits samazinās līdz pat septiņiem klubiem.

Tāpat sapulcē skaidri tika norādīts, ka 2015.gadā joprojām pastāvēs atsevišķs Virslīgas dublieru turnīrs. Pagaidām nav zināms, cik apļos tas varētu notikt (visticamāk, tas atkarīgs arī no tā, cik klubi piedalīsies Virslīgā, un tas būs zināms februārī), taču Lajuka priekšlikums bija šogad notikušo trīs apļu vietā aizvadīt tikai divus apļus.

Pašu Virslīgas turnīru LFF piedāvā uzsākt 15.martā. Superkausa izcīņa vairs nenotiks, savukārt Latvijas kausa izcīņas 1/4 fināli provizoriskajā plānā „iezīmēti” pēc Virslīgas 3.kārtas. Arī pirms 2015.gada Virslīgas sezonas notiks Virslīgas Ziemas kauss, kurā Virslīgas klubiem nebūs jāpiedalās obligāti un kurā katrai komandai tiks nodrošinātas vismaz piecas spēles. Ja trūks dalībnieku, pavīdējusi doma uzaicināt arī kādu igauņu un/vai lietuviešu komandu. Kā norises vieta joprojām plānota "Skonto" halle, taču vēl tiks spriests, vai piekrist halles īpašnieku finansiālajiem nosacījumiem. Klubiem dalība Ziemas kausā būs bezmaksas.

Attiecībā uz jaunatnes akadēmijām, kas šogad gandrīz liedza Daugavpils „Daugavai” dalību Virslīgā, tika apstiprināts, ka vēl divus gadus (2015. un 2016.) ir "pārejas periods" un Virslīgas klubam var nepiederēt sava akadēmija un ir iespēja slēgt sadarbības līgumu ar citu akadēmiju – protams, tai jābūt akreditētai un drīzumā tiks paziņots akreditēto akadēmiju saraksts. Svarīgi arī tas, ka šoreiz nebūs ģeogrāfiskā ierobežojuma, proti, teorētiski Virslīgas klubi varēs slēgt sadarbības līgumu ar jebkur atrodošos akadēmiju.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2014-11-12 09:52, pirms 9 gadiem
Daži runā , ka virslīgā varētu spēlēt tikai 8 komandas. Tas ir murgs, 10 jau ir maz. Ja valstī grib attīstīt futbolu jāpiesaista reģioni. Kāpēc nevarētu spēlēt virslīgā Rēzekne, Valmiera, vēl kāda provinces komanda. Tās divas Daugavpils krievu komandas ar visām blēdībām gan ir par daudz, pietiktu D-pilij ar vienu komandu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2014-11-12 10:33, pirms 9 gadiem
Jānis Derums rakstīja: Daži runā , ka virslīgā varētu spēlēt tikai 8 komandas. Tas ir murgs, 10 jau ir maz. Ja valstī grib attīstīt futbolu jāpiesaista reģioni.
par 100% - virslīgā vismaz 10 komandas, mazajām pilsētām citā variantā nav iespēju tur tikt

  +1 [+] [-]

, 2014-11-12 10:43, pirms 9 gadiem
Jānis Derums rakstīja: Daži runā , ka virslīgā varētu spēlēt tikai 8 komandas. Tas ir murgs, 10 jau ir maz. Ja valstī grib attīstīt futbolu jāpiesaista reģioni. Kāpēc nevarētu spēlēt virslīgā Rēzekne, Valmiera, vēl kāda provinces komanda. Tās divas Daugavpils krievu komandas ar visām blēdībām gan ir par daudz, pietiktu D-pilij ar vienu komandu.
Uz šo brīdi jau izskatās ka nevajadzētu samazināt,jo ir diezgan spēcīga(LV līmenim) nākotne(jaunie čaļi),kuriem tomēr vajag spēlēt augstākā līmenī,lai savu karjeru sāktu būvēt!Pie 8 klubu skaita šie pārsvarā mētāsies pa 1 līgu,jeb dublieriem,kur viņiem izaugsmes nekādas!
Var arī ar 12 klubiem močīt,pēc azeru principa,pēc 2 riņķiem sadalās,6 spēcīgākie cīnās pa medaļām, 6 švakākie pa palikšanu(domāju ka labākais variants,bet tas ne šobrīd,bet gan skatoties nākotnes vārdā)!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2014-11-12 12:24, pirms 9 gadiem
toto_ansis rakstīja: Labāk būtu tāda 8 komandu virslīga.
Tavs azeru princips varētu būt ok, taču 12 komandas priekš tādas bomžu līgas un tik mazas valsts ir pa daudz. 10 komandas kā maksimums tādā gadījumā. Un pēc diviem apļiem sadalās 5 labākie un švakākie, un tad savā starpā vēl 4 apļus
azeru princips ne tagad,bet varētu jau par to štukot!
Ko tas dod?
Jau tagad izdevīgāk būtu laist Rēzekni , Gulbeni vadošajā līgā ,un pēc 2 apļu izspēles lai kapā savā līdzvērtīgu komandu turnīrā ar Mettiešiem,BFC u.t.t. noskaidro kurš no viņiem spēcīgāks,kuram līga jāatstāj.... nekā likt turnīrā pie Pļaviņām,Smiltenēm,Salaspili .....!Jēga ta lielāka šādām komandām ,kuras ir vadošās 1 līgā!Jo tagad viņas faktiski bezjēdzīgu sezonu aizvada!
Jārēķina ka Liepāja noteikti tēmēs uz otru klubu elitē,un 1 līgā spēlē vēl vairākas komandas kuras varētu mest izaicinājumu uz tikšanu elitē!
Pēc šādas sistēmas vienmērīgāk tiek sadalīti spēki,vairāk spēļu ar sev līdzvērtīgiem pretiniekiem,līdzīgi var arī veidot 1 līgu,pēc 2 riņķiem sadalās divos atsevišķos turnīros!
Savukārt otrais etaps starp 1-6 vietām (elites līgā)dos spēcīgas spēles vadošajām LV komandām!

     [+] [-]

, 2014-11-12 12:29, pirms 9 gadiem
toto_ansis rakstīja: Kad tika izveidota FK Liepāja, es šim klubam ticēju, ticēju ka viņš ir tīrs.
Tomēr spēle viesos pret DR (4-0) bija acīmredzams toto no liepājnieku puses un es jutos ļoti vīlies.
Nu ko te visu laiku troļļo,tas ka LIE futbols tevi un tavus kungus kaitina,tas ir sen zināms un kaitina tāpēc ka nespēlē TOTO.............
Argumentēju jau šo te zaudējumu vēl vakar zem raksta:

Rihertam piecu spēļu diskvalifikācija,...

  +1 [+] [-]

, 2014-11-12 13:23, pirms 9 gadiem
Labākās 1.līgas komandas ir apmēram tādā pašā līmenī kā vairākas virslīgas komandas. Rēzekne, Valmiera Latvijas mēroga pilsētas, bet nav komandas virslīgā?!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2014-11-12 14:01, pirms 9 gadiem
toto_ansis rakstīja: Liepājai uz doto brīdi nav finansiālu resursu otrai komandai virslīgā.
Pat Karlsona iegādei nepietika līdzekļu.
Kārtējo reizi man jāatkārto ko jau esmu tev teicis!Ne tev un ne man jādomā par šīm finansēm,un ne tev to zināt kādas ir šis finanšu stāvoklis Liepājas fk komandām!
1625 Liepājas mērķis ir tikt elitē,tātad viņi ir tie kas bīda šo komandu,un ja bīda tad arī izbīdīs!
Un tu vari raudāt cik vien gribi,dzīve iet un Liepājā futbols tik uz augšu!Būs divas komandas ,gribi to vai nē!!!
Arī finansēs Liepājas fūzis gadu no gada būs spēcīgāki!Šis tik ir sākums!
bet tavs karlsona piemērs ir galīgi garām!!!

p.s. tev ar atmiņu problēmas ,jeb vnk kopē un šeit meti laukā vienus un tos pašus komentus, kurus pats sev saglabā?

     [+] [-]

, 2014-11-12 14:09, pirms 9 gadiem
toto_ansis rakstīja: Tie nav argumenti, tā ir tukša demagoģija.
Ar tādiem argumentiem var aizstāvēt arī Jūrmalu. Lielākā daļa cilvēku tomēr domā loģiski un zin patiesību. P.s. bija arī pretarguments

Un Liepājas futbols mani nebiedē. Šosezon bija tikai 1 skaidra acīm redzama totospēle (DR-LIE 4-0). Tas ir labi priekš virslīgas jo daudziem citiem klubiem tādu spēļu bīja daudz vairāk. Tā kā man tikai prieks par Liepāju.
Ne tev es tos argumentus rakstu,bet gan citiem,lai tie saprastu par konkrēto maču kur tu gribi apmelot TOTO lietās!To ka siet tu tēlosi pamuļķi pēc katra mana (un ne tikais) argumentētā komenta,to jau šeit domāju zina visi,tā kā šodien ja vēlies turpmāk laiku kavēt ,tad saraksties pats ar sevīm!PUNKTS!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2014-11-12 22:24, pirms 9 gadiem
12 klubi ar 6+6 būtu labs čempis
32 spēles ir OK
un daudzas līdzīgas