Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

"Jelgava" trillerī uzveic "Skonto", lūgs izvērtēt tiesnešu darbību

Valdis Bērziņš
Valdis Bērziņš

"Jelgava" trillerī uzveic "Skonto", lūgs izvērtēt tiesnešu darbību
Foto: Ivars Veiliņš, www.jelgavasvestnesis.lv

Rīgas "Skonto" pirmo reizi astoņās savstarpējās Virslīgas spēlēs zaudējusi "Jelgavai". Daiņa Kazakeviča vadītā komanda šodien Rīgā uzvarēja ar 3:2. Uzvaras vārtus kompensācijas laikā pēc stūra sitiena guva Jevgeņijs Kazura. Neskatoties uz laimīgo uzvaru, "Jelgava" lūgs izvērtēt tiesnešu darbību šajā mačā.

Virslīgas līderiem šodien diskvalifikācijas dēļ nevarēja palīdzēt malējais aizsargs Romāns Amirhanovs, bet savainojuma dēļ malā spiests palikt lietuviešu uzbrucējs, kurš iepriekšējā mačā pret "Mettu/LU" guva augšstilba savainojumu. Pirms mača ar Virslīgas marta/aprīļa labākā trenera balvu tika apbalvots "Skonto" galvenais treneris Marians Pahars.

Spēli "Skonto" stadionā aktīvāk sāka jelgavnieki, kuru sastāvā divreiz ar galvu sita komandas labākais vārtu guvējs Vladislavs Kozlovs. Vienreiz labi nospēlēja Germans Māliņš, bet citā epizodē Kozlovs aizsita garām vārtiem. 15. minūtē mājiniekus pēc Valērija Redjko tālsitiena glāba vārtu pārliktnis. Piecas minūtes vēlāk "Jelgava" izvirzījās vadībā. Soda sitienu realizēja Kozlovs – 0:1.

"Skonto" puslaika otro pusi aizvadīja krietni vien sakarīgāk, taču uzbrukumu noslēgumos allaž kaut kā pietrūka gan Kristapam Blankam, gan Andrejam Siņicinam. "Nemanāmais" Elvis Stuglis laukumu pameta puslaika priekšpēdējā minūtē, vietu atdodot Valērijam Šabalam. 45. minūtē Māliņš neļāva Kozlovam ar spēcīgu sitienu dubultot viesu pārsvaru.

Rīdzinieki otro puslaiku sāka daudz labāk nekā pirmo, bet iesita tikai 65. minūtē. Redjko viesu soda laukumā nogāza Ruslanu Mingazovu, bet 11 metru soda sitienu realizēja Sergejs Šmatovaļenko – 1:1. "Skonto" spieda arī pēc rezultāta izlīdzināšanas, bet 78. minūtē ielaida pretuzbrukumā. Māliņu ar tālu sitienu pārspēja Boriss Bogdaškins – 1:2.

"Skonto" tomēr izdevās vēlreiz atspēlēties. 86. minūtē pēc centrējuma izgājienā kļūdījās viesu vārtsargs Marks Bodanovs, un ar galvu iesita Igors Savčenkovs – 2:2. Un tomēr "Skonto" šodien palika bez punktiem. Kompensācijas laikā "Jelgava" ieguva stūra sitienu, pēc kura izspēles ar galvu iesita Jevgeņijs Kazura – 3:2 "Jelgavai"! "Skonto izmisīgi centās trešo reizi izlīdzināt, taču Rioss nespēja ieraidīt bumbu vārtos no salīdzinoši labas pozīcijas.

Sezonu vārgi sākusī "Jelgava" pēdējās kārtās viesos pārspējusi gan "Ventspili", gan "Skonto". Rīdzinieki "Jelgavu" bija uzvarējuši visās septiņās līdzšinējās spēlēs Virslīgā.

Pēcspēles komentāri

Marians Pahars: "Protams, esam sarūgtināti par zaudējumu. Taču vienas spēles dēļ nevēlos izdarīt nopietnus secinājumus - 1. aplis kopumā mums nebija slikts. Šodien mums trūka trīs pamatsastāva spēlētāju, pie tam aizsardzības plāna, un diemžēl puiši, kuri nāca vietā, nespēja pilnvērtīgi aizvietot trūkstošos. Tur arī bija problēma - salaidām trīs neobligātus vārtus. Visi tie bija no standartiem - tas liecina par "Jelgavas" kvalitāti. Zinājām par to, gatavojāmies, taču nenospēlējām labi. Slikti gājām pēc otrajām [atlēkušajām] bumbām, gribējām uzvarēt, patērējot maz asiņu, negribējām iespringt.

Vai apmierināja mūsu spēle aizsardzībā? Nē, nē, protams, nē. Trīs vārtus ielaidām... Ne tikai četri aizsargi vainīgi, bet visa komanda. Principā, arī atskaitot ielaistos vārtus, "Jelgavai" bija vēl momenti. Viens Kozlovs radīja paniku visai aizsardzībai - sākumā nezinājām, kā ar viņu tikt galā. Taču jau minēju par problēmām ar sastāvu. Veicām vairākas izmaiņas aizsardzībā - Maksimenko no centra uz kreiso malu, Šmatovaļenko šajā (centra) pozīcijā kopš gada sākuma nebija spēlējis un labajā malā Fertovu nācās likt. Pēc tam tur Siņicinu ielikām, pēc viņa nomainīšanas ielikām tur Ibragimovu [smejas], jo Žatkins radīja mums problēmas un nezinājām, ko darīt. Taču negribu taisnoties - "Jelgava" šodien labi spēlēja, radīja mums daudz problēmu, labi kontrolēja bumbu un arī fiziski viņi ir labi gatavi, par ko liecina beigās izrautā uzvara."

Dainis Kazakevičs: "Protams, esam ļoti priecīgi par uzvaru, esmu lepns par saviem spēlētājiem - par to, ka, divreiz zaudējot vadības grožus, spēja atrast cīņassparu, lai izrautu uzvaru. Neskatoties uz uzvaru, mēs noteikti no kluba puses rakstīsim oficiālu vēstuli LFF Tiesnešu komitejai un pieprasīsim skaidrojumu un vērtējumu par šīs dienas spēles tiesnešu darbību [galvenais soģis šodien bija Ivars Caune - aut.piez.]. Un tiklīdz to saņemsim, mēs to noteikti publiskosim savā mājas lapā. Vairāk neko nekomentēšu, jo neesmu tiesīgs komentēt tiesnešu darbību, zinot, ka pretējā gadījumā saņemšu sodu - lai to vērtē Tiesnešu komiteja. Kad vērtējums būs, tad tie cilvēki, kas šo spēli redzēja, varēs novērtēt, cik kompetenti, cik profesionāli mūsu Tiesnešu komiteja spēj novērtēt savu padoto darbu.

Progress? Es neteiktu, ka arī visas iepriekšējās spēles bija sliktas. Strādājam normālā režīmā, Latvijai atbilstam normālam vidusmēra līmenim, bet stabilitātes pietrūkst - tā ir tā mūsu problēma. Kad kaut kas nesanāk, tas jākompensē ar pašatdevi - šodien, kaut gan brīžiem mūsu spēles kvalitāte bija ļoti laba, arī ne viss sanāca, taču tajos brīžos parādījām cīņassparu. Tādos gadījumos ir rezultāts. Vai, vadībā esot, nesākām par ātru gaidīt beigas? Drīzāk šeit runa ir par bumbas kontroli - kad tā padevās, domājām vairāk par uzbrukumu, bet brīžiem iniciatīvu zaudējām. Tā tas bija 1. puslaika beigās, kad "Skonto" sāka ātrāk saspēlēties un pārvietoties, un arī 2. puslaikā ar bumbas kontroli radās problēmas. Bez bumbas arī ātrāk pagurām. Diez vai gaidījām beigas, kaut gan zemapziņā vienmēr vadībā esošā komanda gaida ātrāku spēles nobeigumu."

Skonto – Jelgava 2:3 (0:1)
Vārti: Šmatovaļenko 65' (11m), Savčenkovs 86' – Kozlovs 20' Bogdaškins 78' Kazura 90'
Skonto: Māliņš, Siņicins (Ibragimovs 46'), Savčenkovs, Šmatovaļenko, Maksimenko, Mingazovs, Fertovs, Sato, Siņeļņikovs (Rioss 84'), Blanks, Stuglis (Šabala 44')
Jelgava: Bogdanovs, Gubins, Petrenko, Kazura, Daņilovs, Redjko, Bogdaškins (Kļimovs 84'), Lazdiņš, Žatkins (Grigaravičs 66'), Bespalovs (Lukošis 74'), Kozlovs
Brīdināti: Šmatovaļenko 24', Savčenkovs 41' – Bespalovs 29', Lazdiņš 51' Redjko 64', Kozlovs 81'

Virslīgas 9. kārta

SpēleRezultātsVārtu guvēji
Gulbene – Daugava (R)0:0
Skonto – Jelgava2:3 (0:1)Šmatovaļenko 65' (11m) Savčenkovs 86' – Kozlovs 20' Bogdaškins 78' Kazura 90'
Spartaks – Jūrmala0:0
Ventspils – Daugava (D)
Metta/LU – Metalurgs

Virslīgas tabula

VKomandaSUNZVārtiP
1.Skonto952212:917
2.Spartaks951315:1016
3.Ventspils750216:615
4.Daugava (D)843113:915
5.Jūrmala934217:1113
6.Metalurgs74129:413
7.Jelgava931512:1710
8.Daugava (R)92248:168
9.Gulbene91355:146
10.Metta/LU80355:163

Rezultatīvākie spēlētāji

VSpēlētājsKlubsSk.
1.Patriks TvumasiSpartaks5
Vladislavs KozlovsJelgava5
3Josuke SaitoGulbene5 (1)
4.Artjoms OsipovsJūrmala5 (2)
Eduards VišņakovsVentspils4
Hairo MoskeraSpartaks4
Davids KortessSpartaks4
8.Ivans SputajsJūrmala4 (1)
Mamuka GongadzeDaugava (D)4 (1)
10.Andrejs SiņicinsSkonto4 (4)

  +6 [+] [-]

, 2012-05-06 18:32, pirms 12 gadiem
Galerija: Ziņu galerija | Jelgavas Vēstnesis - portāls...
Preses konference: FC "Skonto" - FK "Jelgava"...
Viesmīlīgie skontieši viesu komandas galveno treneri nenodrošina ar dzērienu. Tikmēr pats Pahars pļauj kaut ko iekšā no plastmasenes.

  +2 [+] [-]

, 2012-05-06 18:58, pirms 12 gadiem
Vai Sportacentrs.com nevarētu sazināties ar LFF TK, lai uzzinātu, kā viņi vertē tiesnešu darbību 1.aplī?
Jau ilgu laiku nav nekādu ziņu no LFF Tiesnešu komitejas.

  +3 [+] [-]

, 2012-05-06 19:14, pirms 12 gadiem
Jogurts rakstīja: Skonto pendele pilnībā pamatota, Redjko spēlēja izklupienā, bumbai netrāpīja, aizķēra pretspēlētāju, loģisks rezultāts - pendele. Bet nu otrie Skontas vārti gan ļoti apšaubāmi - uzbrucējs vārtusarga laukumā ar elkoni visnotaļ izteikti nospēlēja pret vārtusargu un pēc tam guva vārtus. Lai gan droši varēs spriest tikai pēc video, ja tāds vispār būs, esmu par 95% pārliecināts, ka bija jābūt sodam.
Tā pat arī gribētos uzzināt ko tādu Jelgavas 2. treneris pateica, ka viņu izraidīja uz tribīnēm, ja Pahars var lamāties tā, ka otrā laukuma pusē to var dzirdēt, bet tas redz ir normāli un nav sodāmi.
Par to izklupienu un "nopļaušanu pie kājām" es nestrīdos, jo tāds tiešām bija, BET bumbas Mingazovam tai momentā sen jau vairs nebija un tur viņam pat nebija pat kur tālāk tikt, jo priekšā bija Jelgavas aizsardzības bastions... līdz ar to tāds baigi 50 / 50 variants.

Kas attiecās uz Bogdānova pagrūšanu - jā, tur vajadzēja būt sodam.

  +4 [+] [-]

, 2012-05-06 19:22, pirms 12 gadiem
Kaut gan LFF viss apmierina - vienlaikus ar Starkovu (kā treneru komitejas vadītāju) tika pārvēlēts arī Grigs (tiesnešu komiteja).

  +4 [+] [-]

, 2012-05-06 19:27, pirms 12 gadiem
Vēl nedaudz dīvainās tiesneša Caunes darbības:

1) nepateikšu, kurš no Skonto futbolistiem, bet vienā eipizodē ar inerci uz pretējo pusi (bumba Jelgavai) blakus Jelgavniekam skontietis nokrīt - paslīd un spēles virzienu (bumbas piederība, iniciatīva) tiek nomainīta skonto labā. Pilnīgi ne pa ķeksi.
2) Jelgavnieks uzbrūk uz Skonto vārtiem, divi skontieši blakus viņam, bet pats jelgavnieks vienkārši paslīd un nokrīt Skonto soda laukumā. Interesanti, ka ne kliedza, ne tēloja, neko... cēlās kājās uzreiz... un Caune uzreiz ar dzelteno kartiņu "par simulāciju".
3) Skonto puiši atļāvās 2x uzbrukt - grūstīt uzbrukuma laikā Jelgavas vārtsargu, kur vienā reizē bija vārti (kad kļuva 2-2), bet otrā reizē nekas. Un abās reizēs Caune neko nereaģēja.
4) bija vēl dažas citas mazas epizodes, kur pat nesaprotami spēli aptur un jelgavai atņem bumbu un to pavēl atdot Skonto. Pie tam nebija skaidrs dažos momentos kāpēc, ja pārkāpumu nebija vispār. Atmiņā palika viens moments, kur Jelgava met ārā autu, bumba jelgavniekam, piespēle nākamajam savam partnerim (viss līdz tam ok) un STOP - bumbu jādod Skonto. Kas un ko un kāpēc - tā arī nesapratā.

Tās ir tikai dažas epizodes. Vicojās ar dzeltenajām kartītēm itin brangi...
Bet nu neskatoties uz to visu, spēle bija spraiga, interesanta un notikumiem bagāta. Bija 5 vārti, bija daudz netaisnības, bija asumi, bija skaistas piespēles un kombinācijas, bija aktīvs līdzjutēju atbalsts.

Jā... un par līdzjutējiem - jāsaka, ka Jelgava bija visdzirdamākie un pieklājīgākie. Nesaku to tikai tāpēc, ka esmu Jelgavas līdzjutējs, bet reāli objektīvi, paklausoties, ko un kā līdzi jūt abas puses. Pat pie netaisnīgās situācijas, kad bija 2-2 jelgavnieki nevis pankūkas un citus trīsstāvīgos izsauca, bet gan nožēlu par vārtiem, neizpratni par situāciju, un ... lai kā arī būtu - saucām: "DAVAI džeku, uz priekšu! Saņemamies un iesitam trešos!"... Un tā arī bija - guvām trešos vārtus. Un tas bija forši!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2012-05-07 02:22, pirms 12 gadiem
prieks par saveejo uzvaru,apsveicu!!!
arii "prieks" par rezultatiivaako speeleetaaju top10 - zzeel ka neviena 100% Latviessa