Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2904, Did:0, useCase: 0

Tiesnesis skaidro, kāpēc Ronaldu netika noraidīts un Nigērijai nepiešķīra otro pendeli

Tiesnesis skaidro, kāpēc Ronaldu netika noraidīts un Nigērijai nepiešķīra otro pendeli
Foto: Reuters

Pēdējās dienas daudz runāts par divām strīdīgām epizodēm, no kurām vienā pēc rupjas spēles no laukuma netika noraidīts Krištianu Ronaldu, bet otrā Argentīnas aizsargs Markoss Roho soda laukumā spēlēja ar roku, taču Nigērija neieguva iespēju izpildīt 11 metru soda sitienu. Sportacentrs.com sazinājās ar vienu no Latvijas futbola tiesnešiem, lai uzzinātu, kāpēc tika pieņemti tieši šādi lēmumi.

''Runājot par Ronaldu epizodi, tad pareizi piešķirta dzeltenā kartīte. Nebija sitiena ar elkoni, kustībai nebija intensitātes. Jautājums ir vienkārši par to, kāpēc vispār skatījās. Video tiesnesis esot ieteicis paskatīties epizodi, jo uzskatīja, ka, iespējams, Ronaldu var noraidīt. Tīra dzeltenā kartīte. Jā, tā bija nesportiska, rupja spēle, taču par to piešķir brīdinājumu. Jābūt mērķtiecīgai darbībai, tad, jā, var noraidīt spēlētāju no laukuma. Šajā gadījumā Ronaldu roku izmantoja kā rīku, lai tiktu garām spēlētājam, bet kustības rezultātā sanāca arī trāpīt nedaudz pa seju,'' skaidro viens no Latvijas futbola tiesnešiem.

Lūdzām arī komentāru par Argentīnas un Nigērijas spēles epizodi, kurā otrajā puslaikā pie rezultāta 1:1 bumba pa roku trāpīja Argentīnas spēlētājam Markosam Roho: ''Roka, bet ne spēle ar roku. Tautas valodā runājot, tas bija tehniskais brāķis. No UEFA šobrīd tiesnešiem ir norādījums šādās epizodēs 11 metru soda sitienu nepiešķirt. [Čuneits] Čakirs pieņēma pareizu lēmumu.''

Tiesnesis nepiekrita Portugāles un Irānas spēlē pieņemtajam lēmumam par 11 metru soda sitiena uz Portugāles vārtiem piešķiršanu: ''Šajā spēlē mēs redzējām līdzīgu situāciju, kur pendele uz Portugāles vārtiem nebija jāpiešķir. Situācija atšķirīga vienīgi bija ar to, ka pretinieku spēlētājs nospēlēja no sākuma ar galvu, nevis aizsardzībā spēlējošais futbolists. Bet vienalga, distance bija pārāk maza, lai futbolists varētu izvairīties. Futbolists nevarēja paspēt novākt roku. Manuprāt, tur pendele nebija.

Lai piešķirtu 11 metru soda sitienu par spēli ar roku, jābūt nodomam spēlēt ar roku. Aizsargs Roho situācijā ar galvu mēģināja izsist bumbu ārā no soda laukuma. Filozofiski runājot, tur nebija vēlmes spēlēt ar roku, kaut kādā veidā tā palīdzēt. Ir situācijas, kur roka tiek izvērsta tādā pozīcijā, ka ķermenis paliek lielāks un ir lielāka iespēja sitienu bloķēt, bet ne šajā gadījumā.''

''Video tiesneša funkcija šobrīd ir tikai dažos čempionātos. Tas ir ļoti sarežģīti un arī dārgi. Bieži cilvēki tiesnešiem prasa, kad tas varētu tikt ieviests arī Latvijā, tad atbildu, ka tuvākajā laikā neredzu tādu iespēju. Vismaz ne laikā, kamēr tiesā tiesneši, kas šobrīd aktīvi strādā Latvijā.''

  +6 [+] [-]

, 2018-06-27 17:20, pirms 7 mēnešiem
Tādam bārdam un sifonam to vajadzētu lasīt un saprast,kurš uzreiz dzirdot citu viedokli un šoreiz pareizo viedokli uzskata ka tāds cilvēks no futbola neko nejēdz.

Lūdzām arī komentāru par Argentīnas un Nigērijas spēles epizodi, kurā otrajā puslaikā pie rezultāta 1:1 bumba pa roku trāpīja Argentīnas spēlētājam Markosam Roho: ''Roka, bet ne spēle ar roku. Tautas valodā runājot, tas bija tehniskais brāķis. No UEFA šobrīd tiesnešiem ir norādījums šādās epizodēs 11 metru soda sitienu nepiešķirt. [Čuneits] Čakirs pieņēma pareizu lēmumu.''

Tiesnesis nepiekrita Portugāles un Irānas spēlē pieņemtajam lēmumam par 11 metru soda sitiena uz Portugāles vārtiem piešķiršanu: ''Šajā spēlē mēs redzējām līdzīgu situāciju, kur pendele uz Portugāles vārtiem nebija jāpiešķir. Situācija atšķirīga vienīgi bija ar to, ka pretinieku spēlētājs nospēlēja no sākuma ar galvu, nevis aizsardzībā spēlējošais futbolists. Bet vienalga, distance bija pārāk maza, lai futbolists varētu izvairīties. Futbolists nevarēja paspēt novākt roku. Manuprāt, tur pendele nebija.

  +8 [+] [-]

, 2018-06-27 17:25, pirms 7 mēnešiem
Varētu padomāt, ka kāds ņem vērā slimigos bārdas kunkstienus
Slēpts komentārs: utelis

 +12 [+] [-]

, 2018-06-27 18:10, pirms 7 mēnešiem
utelis rakstīja: Nav ko plivināt rokas pa gaisu soda laukumā! Trāpīja pa roku - 11 m !
Tiesnesis izglāba dzīvību Argentīnas trenerim. Tajā epizodē bija redzams, ka Argentīnas aizsargs pārrēķinājās un netrāpīja normāli ar galvu un sanāca roka. Tehniskais brāķis ir sportacentra atrastajam trenerim kkur citur. ROKA ir un PALIEK ROKA !
Noteikumos nav tā ka roka ir roka un pendele, noteikumi aizliedz spēli ar roku nevis to, ka kādam bumba trāpa netīšām. Tad jau tagad sanāk, ka džeki pi*īs pa rokām speciāli un būs 5 pendeles pa spēli!?

  -4 [+] [-]

, 2018-06-27 18:12, pirms 7 mēnešiem
Dāņu spēlētājam arī trāpija pa roku, kur nebija nodoms spēlēt ar roku. Neapzināti trāpīja. Tur pendeli iedeva un + dzeltenā kartīte. Trahtēt, lai taisnoties iespējas atradīsies. Argentīnai taka palīdzēts!

  +5 [+] [-]

, 2018-06-27 18:16, pirms 7 mēnešiem
utelis rakstīja: Nav ko plivināt rokas pa gaisu soda laukumā! Trāpīja pa roku - 11 m !
Tiesnesis izglāba dzīvību Argentīnas trenerim. Tajā epizodē bija redzams, ka Argentīnas aizsargs pārrēķinājās un netrāpīja normāli ar galvu un sanāca roka. Tehniskais brāķis ir sportacentra atrastajam trenerim kkur citur. ROKA ir un PALIEK ROKA !
Sporta sacensībās ir noteikumi. Tad izlasi futbola noteikumus par spēli ar roku. Laikam nekad tos neesi redzējis. Būtu interesanti skatīties kā futbolisti lec gaisā rokas turot gar sāniem. Lūk noteikumi.

Spēle ar roku
Spēle ar roku ietver spēlētāja apzinātu darbību ar roku vai plaukstu, izraisot kontaktu ar
bumbu. Tiesnesim ir jāapsver sekojoši aspekti:
 rokas kustība uz bumbu (nevis bumbas kustība uz roku);
 distance starp pretinieku spēlētāju un bumbu (negaidīts bumbas kontakts ar roku);
 rokas pozīcija ne vienmēr nozīmē pārkāpumu;

     [+] [-]

, 2018-06-27 19:34, pirms 7 mēnešiem
Jā,Ronaldo vēl paveicās.ka netika noraidīts,tad Kristīne varētu raudāt ..-čalis varēja redzēt apzināti ar sažņaugtu dūri gāja pret pretinieku,vienk.sitiens nesanāca tik spēcīgs,neviens tā nespēlē..Un jā,var Argentīna nepatikt kā spēlē.bet tam Roho vienk.nebija kur roku likt,vienk.netrāpīja ar galvu pa bumbu,drīzāk pendele nebija jāpiešķir!

  -2 [+] [-]

, 2018-06-27 19:36, pirms 7 mēnešiem
Kreipānam tikai roķeni komentēt,čoms niansēs futeni nesaprot!Arī Hščanovičs apjuka,kaut kopum''a komentē labi,tāpat kā Jurģis,vismaz ir zinošāki nekā īstie komentētāji..

     [+] [-]

, 2018-06-27 20:12, pirms 7 mēnešiem
FUNS rakstīja: Tādam bārdam un sifonam to vajadzētu lasīt un saprast,kurš uzreiz dzirdot citu viedokli un šoreiz pareizo viedokli uzskata ka tāds cilvēks no futbola neko nejēdz.

Lūdzām arī komentāru par Argentīnas un Nigērijas spēles epizodi, kurā otrajā puslaikā pie rezultāta 1:1 bumba pa roku trāpīja Argentīnas spēlētājam Markosam Roho: ''Roka, bet ne spēle ar roku. Tautas valodā runājot, tas bija tehniskais brāķis. No UEFA šobrīd tiesnešiem ir norādījums šādās epizodēs 11 metru soda sitienu nepiešķirt. [Čuneits] Čakirs pieņēma pareizu lēmumu.''

Tiesnesis nepiekrita Portugāles un Irānas spēlē pieņemtajam lēmumam par 11 metru soda sitiena uz Portugāles vārtiem piešķiršanu: ''Šajā spēlē mēs redzējām līdzīgu situāciju, kur pendele uz Portugāles vārtiem nebija jāpiešķir. Situācija atšķirīga vienīgi bija ar to, ka pretinieku spēlētājs nospēlēja no sākuma ar galvu, nevis aizsardzībā spēlējošais futbolists. Bet vienalga, distance bija pārāk maza, lai futbolists varētu izvairīties. Futbolists nevarēja paspēt novākt roku. Manuprāt, tur pendele nebija.
Varu derēt, ja tāda situāciju būtu uz otru pusi - penedele tiktu iedota. Viņš roku pacēla gaisā, kas nav dabīga rokas pozīcija un tur rokai nav jāatrodas... Es esmu par to lai šādās situācijās pendeles nedotu, bet nu nav forši ja dažreiz iedot un dažreiz nē.

     [+] [-]

, 2018-06-27 20:51, pirms 7 mēnešiem
Ar tām rokām striktu robežu grūti novilkt - var nebūt apzinātas kustības ar roku, bet var būt apzināti izvēlēts rokas stāvoklis, kas var arī nebūt tikai saistīts ar lekšanu un līdzsvaru. Sīkas nianses, kas reizi pa reizei var izglābt no bīstamas situācijas un atšķirt teicamu no laba aizsarga, piemēram.

  -3 [+] [-]

, 2018-06-27 22:00, pirms 7 mēnešiem
karlosm rakstīja: Noteikumos nav tā ka roka ir roka un pendele, noteikumi aizliedz spēli ar roku nevis to, ka kādam bumba trāpa netīšām. Tad jau tagad sanāk, ka džeki pi*īs pa rokām speciāli un būs 5 pendeles pa spēli!?
tad sanāk ka var vazāties pa savu soda laukumu ieplestām rokām un trāpijums par roku neskaitīsies pendele? padomā ko runā

  +1 [+] [-]

, 2018-06-27 23:23, pirms 7 mēnešiem
pūce rakstīja: tad sanāk ka var vazāties pa savu soda laukumu ieplestām rokām un trāpijums par roku neskaitīsies pendele? padomā ko runā
Protams ka neskaitīsies. Futbola noteikumos tas ir skaidri un gaiši ierakstīts. Kādēļ daļai ir iesēdies ja bumba trāpa pa roku kura nav piespiesta automātiski ir 11 metri. No kurienes tādi uzskati nāk?

     [+] [-]

, 2018-06-28 15:46, pirms 7 mēnešiem
utelis rakstīja: Nav ko plivināt rokas pa gaisu soda laukumā! Trāpīja pa roku - 11 m !
Tiesnesis izglāba dzīvību Argentīnas trenerim. Tajā epizodē bija redzams, ka Argentīnas aizsargs pārrēķinājās un netrāpīja normāli ar galvu un sanāca roka. ādaaTehniskais brāķis ir sportacentra atrastajam trenerim kkur citur. ROKA ir un PALIEK ROKA !
Bezsmadzeņu radījums ir un paliek bezsmadzeņu radījums!