Draugiem.lv
Facebook
TwitterIzlozes burvība - pret Velsu, Islandi, Fērām vai Vāciju, Franciju, Turciju...
Foto: AP/Scanpix
Jau rīt Sanktpēterburgā risināsies 2018.gada Pasaules kausa izcīņas izloze Eiropas (UEFA) zonai. Latvija izlozē atradīsies 5.grozā, un šai materiālā izteikšu domas par sportiski vēlamiem un nevēlamiem variantiem mūsu valstsvienībai.
Lai gan šī nebūs pirmā reize, kad PK kvalifikācijas izlozē Eiropas zonā grozu izveidē par pamatu tiek ņemts FIFA izlašu rangs, ir sajūta, ka šis ir tas gadījums, kad grozi iznākuši pavisam šķībi un greizi. Skaidrs, ka FIFA ranga aprēķins ir caurspīdīgs un uz konkrētiem principiem balstīts, taču nenoliegsim, ka reizēm spēcīgas izlases nonāk neierasti zemā vietā un viduvējas izlases neierasti augstā vietā. Piemēram, PK2014 kvalifikācijas izlozē acīs krita Francijas un Slovēnijas atrašanās 2.grozā (vieni par augstu, otri par zemu), Velsas un Islandes nonākšana pēdējā 6.grozā un vēl šis tas, taču tiešām nevarētu teikt, ka "greizumi", vismaz manā skatījumā, būtu dramatiski.
Šoreiz, manuprāt, ir trakāk. Divi ekstrēmi izskanējuši jau pietiekami plaši, un tos diez vai pārspēj iepriekšējo izložu grozi. Proti, pirmkārt, Fēru salu nonākšana 4.grozā (kopā ar Turciju, Īriju, Norvēģiju, Bulgāriju!), otrkārt, Velsas ielēkšana 1.grozā. Nav slikti Velsai četru gadu griezumā no pēdējā 6.groza ielidot 1.grozā. Taču šie divi nav vienīgie piemēri. Atkal tikai 2.grozā ir Francija, un turpat nonākusi Itālija. Šajā pašā 2.grozā atrodas arī Islande - jā, šai mazajā valstiņā izaugusi lieliska spēlētāju paaudze un paši "Euro2016" kvalifikācijas grupā uz savas ādas esam sajutuši salinieku spēku, taču pats neticu ilgtspējīgai šādu komētu esamībai spicē. Cik nav redzēts, ka mazu valstu izlasēm pēc viena laba cikla seko krišana. Citiem vārdiem, Islandes kumoss 2.grozā šķiet sevišķi gards.
Visvienmērīgākais šķiet 3. un arī mūsu 5.grozs, tiesa, arī 3.grozā ir viens spilgts piemērs. Zviedrijas izlase kopš 1994.gada, kad bija tikai 3.grozā (un, kas interesanti, toreiz ne tikai iekļuva finālturnīrā, bet izcīnīja augsto 3.vietu), 11 ciklos, ieskaitot gan "Euro", gan PK, tikai vienreiz nebija 1. vai 2.grozā. Tas bija "Euro2000" kvalifikācijā, un arī toreiz zviedri bija izcili, grupā iegūstot 1.vietu (22 punkti, kamēr tuvākajai sekotājai Anglijai tikai 13). Tagad atkal pienākusi tā retā reize mūslaikos, kad Zviedrija nav kādā no pirmajiem diviem groziem un, domājams, zviedrus savā grupā nevēlēsies neviens.
4.grozā šokē Fēru salu atrašanās (detalizētāku skaidrojumu, kā tas tā sanācis, lasiet šeit), bet pietiekami labs variants ir arī Igaunija, kas atrodas augstākā grozā nekā Kipra, Armēnija, Baltkrievija un citas. Pēdējā grozā līdzās pundurvalstiņām nonākusi arī Gruzija, kā arī nu jau tradicionāli pēdējā grozā gozējas Kazahstāna, kuras potenciāls, šķiet, tomēr arī ir augstāks.
Zemāk manas TOP3 izvēles, protams, domājot tikai un vienīgi par sportisko principu - jo vājākas pretinieces, jo labāk. Lai gan šī brīža Latvijas izlases paaudze diemžēl nešķiet tāda, kas spētu paveikt brīnumu un kvalificēties PK2018 finālturnīram, skaidrs, ka allaž pirms cikla sākuma ir cerība, ka mūsējie vismaz pacīnīsies par TOP2 un, ja nepacīnīsies, tad vismaz uzrādīs pēc iespējas labākus rezultātus, lai pretendētu uz augstāku grozu nākotnē.
Autora domas par izlozi
| Grozs | 1. | 2. | 3. | Neitrāli | 7. | 8. | 9. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1.grozs | Velsa | Rumānija | Horvātija | Anglija; Beļģija; Portugāle | Nīderlande | Spānija | Vācija | ||||
| 2.grozs | Islande | Bosnija | Dānija | Austrija; Čehija; Slovākija | Šveice | Itālija | Francija | ||||
| 3.grozs | Albānija | Ziemeļīrija | Ungārija | Grieķija; Serbija; Skotija | Polija | Ukraina | Zviedrija | ||||
| 4.grozs | Fēru salas | Igaunija | Melnkalne | Bulgārija; Izraēla; Slovēnija | Norvēģija | Īrija | Turcija | ||||
| 5.grozs | Moldova | Lietuva | Latvija | Azerbaidžāna; Maķedonija; Somija | Armēnija | Kipra | Baltkrievija | ||||
| 6.grozs | Sanmarīno | Andora | Malta | Lihtenšteina | Luksemburga | Kazahstāna | Gruzija |
Piezīme: 1. - labākais variants, 2. - otrs labākais variants, (...) 9. - sliktākais variants. Ailē "Neitrāli" secība ir alfabētiska.
Attiecīgi Latvijas izlasei pateicīgākā grupa, manuprāt, būtu Velsa, Islande, Albānija, Fēru salas, Latvija, Sanmarīno, bet ļaunākais variants būtu Vācija, Francija, Zviedrija, Turcija, Latvija, Gruzija. Nāves grupa manā vērtējumā būtu, ja Latviju aizvietotu Baltkrievija.
Es muusu grupaa grandus neveelos, jo tas noziimees, ka 4 speelees mums buus nieciigas izredzes aizkert kaadu punktu. Protams, ka mees varam mieriigi zaudeet abas speeles Rumanijai un Slovakijai, tachu tur iespejas kaut ko izciiniit ir nesamerojami lielaaka. Otrkart, neveelos grupu ar 5 komandaam, jo tad bus mazaak speelju un mazaaka iespeeja ieguut punktus, kas var nodereet naakotnee, lai paceltos uz augstaaku izlozes grozu.
Par mazām izlasēm augstos grozos: Francija un Itālija kopš PK 2006 nav sasniegus īpaši lielus panākumus. Savukārt Velsai tāpat kā Islandei ir izaugusi paaudze labu spēlētāju, kas tad arī nodrošina nepieciešamos rezultātus augstiem ranga numuriem.
Kontinetnta ietvaros FIFA rangs ir gana objektīvs izlašu spēka samēru rādītājs. Objektīvāks par basketbola izlašu rangu noteikti.
Horvātija ;Dānija ;Polija ;Norvēģija ; Latvija ; Sanmarīno
daudz interesenatak...
1) Rumānija (spēcīgi atsevišķi spēlētāji, bet kopumā nav nekas baiss)
2) Slovākija (komanda, kas līdzinās mums, vai leišiem - uzvara abām komandām 50/50)
3) Albānija (ņemams pretinieks)
4) Melnkalne (tāda pati komanda kā Albānija
5) Latvija (mans futbola visuma centrs
6) Andora/Sanmarīno (pie Pahara uzbrukuma spēles stila ir cerības, ka nemēģinās noturēt rezultātu 1:0 kā tas bija Starkova laikā un tas dod cerības, ka šīs komandas tik uzveiktas)
Sliktākais variants
1) Vācija (vienkārš bezceris)
2) Francija (pilns ar fiziski spēcīgiem āfrikāņiem, kas brutāli kapājas)
3) Polija (Polijas un vācijas līgas spēlētāju krustojums - Levandovskis un citi)
4) Īrija (kāpēc ne Turcija? jo īri nav tik uzpūtīgi un kapāsies tāpat kā to darīja pret Igauniju, kur igauņiem nebija nekādu cerību, bet turkiem ar mums īsti neiet - attieksmes vai kāda cita iemesla dēļ)
5) Latvija (vienkārši mans futbola visuma centrs
6) Gruzija/Kazahstāna (nesaprotu kā Gruzija varēja nonākt pēdējā grozā?)
Ja LV tiktu uz PK - tad tici man - kādiem sponsoriem rastos kaut neliela interse par Virslīgas klubiem un dotu kaut kādu cerību, ka Virslīgā ienāktu kāda nauda no ārvalstu sponsoriem!
Arvalstu sponsori te nenaks.. nav tirgus. Naudu tapat neviens tedod. Butu mums kaut 10milj iedzivotaju, tad gan cita lieta.
bet tas nav Eiropas turniirs, bet PK, Spaanija arii triumfeeja Eiropaa, kameer Niiderlande palika starp peedeejiem, bet visi atceramies, kas notika PK.