Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:114, Did:0, useCase: 0

Slaviša prom, Kazakevičs vietā: pieci dažādi viedokļi par izlases trenera maiņu

Jānis Freimanis

Slaviša prom, Kazakevičs vietā: pieci dažādi viedokļi par izlases trenera maiņu
Kaspars Gorkšs un Dainis Kazakevičs LFF kongresā 2019. gada oktobrī. Foto: Romāns Kokšarovs/f64

Nedēļas sākumā oficiāli apstiprinājās iepriekš izskanējušās runas, ka Slaviša Stojanovičs pēdējo spēli pie Latvijas futbola izlases stūres jau ir aizvadījis. Par viņa pēcteci kļuvis Latvijas futbola speciālists Dainis Kazakevičs, kurš līdz šim vadīja U21 izlasi. Vai Stojanoviča atlaišana ir pareizs lēmums un pieņemts īstajā laikā? Vai Kazakevičs ir labākā kandidatūra valstsvienības galvenā trenera amatam?

Kaspars GORKŠS, bijušais LFF prezidents

"Ja man prasa atbildi vienā teikumā, tad uzskatu, ka lēmums atbrīvot Stojanoviču ir ļoti tuvredzīgs un nepareizs. Varu tikai vēlreiz paskaidrot, kāpēc toreiz tika izdarīta izvēle par labu Slavišas iecelšanai galvenā trenera amatā. Tika izvērtēta viņa pieredze, kvalifikācija, rezultāti iepriekšējā darbā un piemērotība tieši Latvijas izlases vadīšanai. Tāpat svarīga bija uzņēmība vadīt izlasi, lai trīsarpus gadu laikā pamatoti cerētu uz konkurētspējīgas izlases izveidošanu, no kuras varētu prasīt attiecīgu rezultātu. Tas bija ilgtermiņa projekts. Skaidrs, ka arī man kā futbola līdzjutējam pirmā gada laikā nebija patīkami redzēt savu izlasi zaudējam, taču bija redzams progress, ko apliecināja pēdējās spēlēs parādītais sniegums un rezultāts. Lai kaut ko vērā ņemamu sasniegtu, ir jābūt pacietīgam un plānveidīgi jāvirzās pretī noteiktajam mērķim. Vienā dienā reti dzimst lieli panākumi. Noturīgu panākumu pamatā allaž ir mērķtiecīgs un nesavtīgs darbs.

Gada laikā cauri izlasei izgāja ļoti daudz spēlētāju - treneris iepazina spēlētāju resursu, kas nākamajos gados būtu bijis viņa rīcībā. No šiem spēlētājiem tiktu veidots komandas kodols, kas nestu mūsu popularizētās vērtības, ieskaitot komunikāciju ar līdzjutējiem un žurnālistiem. Tāpat šis bija laiks spēlētājiem pierast pie trenera prasībām, darba ētikas un mērķiem. Rezumējot - manuprāt, tika izdarīts ļoti liels darba apjoms, kas uz cikla beigām sāka dot vēlamo rezultātu. Personīgi man tas viesa optimismu nākamajam Nāciju līgas turnīram. Tādēļ pieņemtais lēmums šķiet tuvredzīgs un nelaikā.

Katrs treneris nāk ar savu filozofiju un redzējumu. Bet pats svarīgākais - katra trenera izvēles pamatā ir jābūt nevis nacionalitātei vai valodai, bet panākumiem karjerā un kvalifikācijai. Jāņem vērā arī pārējo iesaistīto pušu lēmumi, kā tie redzējuši nosprausto panākumu ceļu izlasei. Iespējams, tas šajā procesā iztrūka. Daini Kazakeviču kā izlases galveno treneri ļaušu vērtēt citiem. Bet, manuprāt, trenera izvēles kritērijiem ir jābūt ļoti skaidri definētiem. Ja tiek izvēlēts viens vai otrs treneris, tad visiem ir jābūt saprotamam, pēc kādiem kritērijiem viņu izvēlējās un kādas bija viņa priekšrocības attiecībā pret citiem kandidātiem. Turklāt šim procesam ir jābūt maksimāli izprotamam gan sabiedrībai, gan žurnālistiem. Primārajiem kritērijiem ir jābūt profesionālajām spējām un pieredzei šādā amatā, otrajā plānā noliekot dažādus emocionālos aspektus vai šoreiz nevietā skatīto finansiālo jautājumu.

Lēmums par tik nozīmīgu amatu ir jāpieņem ar vislielāko atbildību, un tam ir jābūt maksimāli labvēlīgam Latvijas futbola attīstībai kopumā. Kad apstiprinājām amatā Slavišu, tas bija valstsvienībai piemērotākais treneris. Ar savu darbu, entuziasmu un neatlaidību viņš to arī apliecināja. Ceru vēl pateikties viņam par darbu."

Vladimirs KOĻESŅIČENKO, bijušais izlases spēlētājs un bijušais "Skonto" komercdirektors

"Izlases trenera jautājums jāskata kontekstā ar LFF finansiālajām problēmām. Šobrīd LFF ir aptuveni 800 neapmaksāti rēķini, katrs apmēram 1000 eiro vērtībā. Ja kompensācija par līguma laušanu Slavišam ir 150-170 tūkstoši, kā tiek runāts, tad kopīgais parāds sanāk jau tuvu pie miljona. Šādā veidā paši sev iedzenam naglu zārkā. Raugoties no šādām pozīcijām, šobrīd atlaist Stojanoviču bija muļķīgi. Bet, ja skatāmies no sportiskās puses, tad ir skaidrs, ka rezultātu viņš nebija sasniedzis un bija jāatlaiž, taču tas bija jāizdara jau agrāk.

Runājot par Daini Kazakeviču, nesaprotu, kādēļ šobrīd viņš būtu jāieceļ par izlases galveno treneri. Es gribētu redzēt nopietnas kandidatūras šim amatam, piemēram, Tamazu Pertiju un Romānu Grigorčuku. Tad varētu izvērtēt, kurš no viņiem ir labāks vai piemērotāks Latvijas izlasei. Dainim nebija nekādu panākumu ne strādājot Virslīgā, ne vēl jo vairāk pie U21 izlases stūres. Uzvarēt divus gadus jaunākos beļģus - tas nav arguments. Tikmēr viņa vadībā tika zaudēts Igaunijai un Maltai. Ja reiz viņu lobē konkrēta cilvēku grupa, tad kandidātu vidū varēja piesaukt ne tikai Jurģi Pučinski, bet arī, piemēram, Dmitriju Kalašņikovu vai Aleksandru Cauņu. Bet tad uz viņu fona izvēlēties Kazakeviču kā labāko. Ir jābūt konkursam, ir jāskaidro, kādi ir amata kandidāti. Kurš tagad pieņem lēmumu par izlases galveno treneri? Biedri šādām tiesībām nevirzīja ne Edgaru Pukinsku, ne Arturu Gaidelu, kuri paraksta līgumu. Tas ir absurds, farss."

Askolds ULDRIĶIS, bijušais žurnālists un futbolistu tēvs

"Uzskatu, ka slinkāku un bezatbildīgāku treneri par Stojanoviču pie Latvijas izlases stūres neesmu redzējis. Tas pat ir svarīgāks kritērijs par rezultātiem. Līgumu ar viņu parakstīja uz trim gadiem, bet viņš to ļaunprātīgi izmantoja. Varēja strādāt lēnām, neiespringt par rezultātu. Slavišas trūkumi izpaudās gan ikdienas darbā starp spēlēm (Virslīgas maču skatīšanās, komunikācija ar izlases spēlētājiem), gan nometņu laikā. Arī nometnēs komunikācija nebija pietiekamā līmenī, kas agrāk bija viens no Aleksandra Starkova trumpjiem, jo palīdzēja iepazīt futbolistu raksturus un dzīvesveidu. Problēmas bija arī ar komandas gatavošanu spēlēm - sastāva iespēlēšanu un saikņu veidošanu. Parasti sastāvs tika nosaukts vien divas stundas pirms spēles, un tad pirmajās 15-20 minūtēs spēlētāji laukumā viens uz otru skatījās, mēģināja saspēlēties. Turpretī agrāk Latvijas izlase bija spēcīga tieši ar komandas spēli, jo īpaši, aizsardzībā, un tas nesa augļus. Taču šajā gadījumā spēlētāji pat nezināja, kurš spēlēs un kurš ne.

Pēdējie divi izlases galvenie treneri jau ir bijuši ārzemnieki. Tagad Latvijas futbolā ir posms, kad vairums izlases kandidātu spēlē tepat, Latvijā. Varbūt ziemā pēc greizās leģionāru kvotas atcelšanas sāksies aizplūšana uz ārzemēm, tomēr pagaidām loģiski būtu, ja valstsvienību vadītu vietējais speciālists, kurš futbolistus redz ikdienā un labi pazīst. Uzskatu, ka pašlaik mums nevajag ārzemju treneri, jo ārpus Latvijas nespēlē 20-30 kandidāti, no kuriem būtu jāizvēlas labākie un jāveido komanda. Kamēr tā nav, optimāls variants ir vietējais treneris. Dainis Kazakevičs ir viens no kandidātu loka, kurā, manuprāt, vēl varēja būt arī Marians Pahars un Tamazs Pertija.

Dainis sešarpus gadus ir strādājis U21 izlasē, kur iepazinis futbolistus gan kā spēlētājus, gan kā cilvēkus. Ar U21 izlasi viņš strādāja gana rūpīgi. Jā, rezultāti nebija tik labi, taču U21 līmenī arī iepriekšējiem treneriem ir bijis grūti sasniegt labu rezultātu, jo komanda jākomplektē no spēlētājiem, kuru vecums atšķiras par diviem trim gadiem. Ir tukšie gadi, bet U21 izlasei tik un tā jābūt. Un tad vēl labākos paņem nacionālā izlase, kā tas šajā ciklā bija ar Robertu Uldriķi un Kristeru Toberu. Ar tādiem līderiem noteikti būtu labāki rezultāti. Bet U21 izlasei galvenais mērķis ir futbolistu gatavošana un iepazīstināšana ar izlases prasībām, lai tie būtu gatavi lielajai izlasei. Tāpēc uzskatu, ka Dainis ir labs variants. Arī viņam pašam tas būs izaicinājums, jo viņš vēl joprojām ir jauns treneris. Esmu pārliecināts, ka viņš strādās apzinīgi. Vairs nebūs tādas paviršības kā Slavišam, kuram Latvijas izlase bija tikai kārtējā komanda karjerā."

Viktors DOBRECOVS, 2015. gada Virslīgas čempions "Liepājas" galvenā trenera amatā

"Lai spriestu par notikušajām izmaiņām, pirmkārt, ir jāzina kāpēc tās tika veiktas. Ir izskanējušas daudzas replikas, ka Stojanovičs ir "pārāk dārgs" vai "labs, bet mums īsti neder". Jāsaprot, kāds bijis pamatojums trenera maiņai. Vai viņu vajadzēja atlaist tagad vai jau agrāk? Uzskatu, ka viņam bija jāaiziet pašam, kad izlasei bija zaudējumu sērija ar rezultātiem 0:3, 0:5 (jūnijā attiecīgi pret Izraēlu un Slovēniju) un 0:6 (septembrī pret Austriju).

Ja runājam par Daini Kazakeviču, tad nezinām, kā šis lēmums tika pieņemts. Nav starpības, vai runa ir par Daini, Kasparu, Mārtiņu vai Viktoru - ja zinātu lēmuma pieņemšanas procesu, tad varētu komentēt plašāk. Šobrīd varam apspriest, kas ir labi vai slikti, bet visu jau parādīs darbs. Ja dzenamies pakaļ kompensācijām un, iestājoties darbā, domājam par tām, tad tas nav gluži pareizi. Sabiedrība noteikti gribētu zināt, kā ieceļ futbola izlases galveno treneri, bet federācijā tautu pārstāv biedri, kuri izvēlas valdi, ģenerālsekretāru un prezidentu - tātad cilvēki viņiem ir uzticējuši pieņemt šādus lēmumus. Arī Rīgā iedzīvotājiem taču neprasīs, kādu treneri jāieceļ pie kluba stūres. Līdzīgi ir federācijā. Bet laiks un rezultāti rādīs, kam bijusi taisnība."

Edmunds NOVICKIS, Sportacentrs.com futbola apskatnieks

"Pirmkārt, esmu kategoriski pret veidu, kā LFF atlaiž un apstiprina trenerus (kā zeķes, dāsni maksājot kompensācijas). Nabaga Slavišu "varenā" valde mocīja, lika gatavot atskaites un vīzijas, bet beigās pēc "Kerča meistarpauzes" tik un tā atlaida. Cik zinu, šai neskaidrību laikā Stojanovičs divreiz noraidīja darba piedāvājumus, cerot uz Latvijas futbola vadītāju veselo saprātu (ha, ha!). Slovēnijas serbam ar Latvijas apstākļiem iespaidīgu CV neizdevās sevi pierādīt par labu esam, kamēr Kazakeviču mierīgi varēja izvēlēties apšaubāmā veidā – pats Pukinsks atzina, ka intensīvas sarunas par jauno treneri notika vien pēdējās nedēļas laikā. Ķap, ļap un gatavs!

Kazakevičs kā treneris, bet varbūt pat vairāk kā futbola dzīves organizators atdzīvināja futbolu Jelgavā, atgriežot to Virslīgā. Gods un slava! Strādājot sporta direktora amatā, viņš sakārtoja futbola akadēmiju sistēmu. Gods un slava! Atšķirībā no daža laba, kurš izliekas par pašaizliedzīgu Latvijas futbola entuziastu, Kazakevičs patiešām cītīgi apmeklē Virslīgas mačus - arī drēgnos un lietainos laika apstākļos satieku viņu stadionos. Gods un slava! Un vispār Kazakevičs ir labs cilvēks, apveltīts ar foršu humora izjūtu. Vismaz es ar viņu dotos izlūkos. Tomēr tam ir pamaz sakara ar īpašībām/prasmēm, kas būtu nepieciešamas izlases galvenajam trenerim. Ir populāri smīkņāt par mūsu izlasi, un tās rezultāti arī liek to darīt, taču vienmēr jāatceras, ka vīriešu nacionālā izlase katrai valstij ir tikai viena. Izlase lielā mērā ir katras valsts vizītkarte un futbola izlasē spēlē profesionāļi, spēkojoties ar citu valstu profesionāļiem. Jebkuras izlases galvenā trenera amats ir prestižs un standartiem ir jābūt ļoti augstiem (pat ja reāli izlases rezultāti galvenokārt atkarīgi no spēlētāju kvalitātes, nevis trenera). Manuprāt, cilvēkam, kurš trenē izlasi, kā obligāts nosacījums ir augsti sasniegumi profesionālajā futbolā tieši trenera amatā. Nu vismaz Virslīgas līmenī.

Jā, Virslīgā dominē ārzemju treneri, tomēr pēdējo desmit gadu laikā astoņi Latvijas galvenie treneri godalgas tomēr ir pratuši izcīnīt, turklāt četri zeltu. Kazakevičs trijos gados (2010.-2012.), kad Virslīgas līmenis bija daudz zemāks nekā tagad, ar "Jelgavu" ieguva 6., 6. un 7. vietu. Viņa rīcībā bija mazs budžets un pusprofesionāļi? Bet izlasē būs jāstrādā ar profesionāļiem! Pārāk maz iespēju sevi pierādīt, jo pēc 2012. gada pamatdarbs bija LFF kabinetos? Bet nevar gribēt visu un sasniegt supermeņa līmeni – vadīt futbola dzīvi kabinetā, septiņus gadus nepiedalīties klubu futbolā kā trenerim, līdz pēkšņi bez sevis pierādīšanas ielēkt pie izlases stūres. Vismaz manā skatījumā nevar…

Visbeidzot U21 izlase – amats, kuru viņam deva Jānis Mežeckis. Jā, šeit gan Kazakevičs sešu gadu laikā guva nozīmīgu pieredzi, turklāt tieši izlašu futbolā – viņam taisnība, ka gūts zināms rūdījums, iepazīta starptautisko izlašu paužu specifika, turklāt lielajā izlasē strauji ienāk caur Kazakeviča vadīto U21 izlasi spēlējušie futbolisti. Tomēr kā tad paliek ar sportiskajiem sasniegumiem? Kazakeviča vadībā U21 izlases rezultāti bija ar lejupejošu līkni. Iegūto punktu procents 2015., 2017., 2019. un 2021. gada EČ kvalifikāciju turnīros: 25%, 30%, 13% un 13%. Kopš 2016. gada sensacionālās 1:0 uzvaras Beļģijā (sitieni 2:31) U21 izlase nav uzvarējusi 15 spēlēs pēc kārtas (0-6-9). Bijis gan arī daudz ļoti spēcīgu pretinieku, taču šai posmā divreiz ir spēlēts ar Andoru un vienreiz ar Igauniju, bet uzvaru nav. U21 rezultātu tendences pēdējos gados apmēram gāja roku rokā ar lielo izlasi, kamēr U19 rezultāti pēdējos gados bijuši lieliski.

Un vēl - ir tāda svarīga lieta kā autoritāte un harisma. Zinu, ka šī brīža LFF valdi "kontrolējošais mehānisms" pirms lēmuma pieņemšanas bija aptaujājis izlases pieredzējušos futbolistus un pozitīvas atsauksmes par Kazakeviču vairumā gadījumu nesaņēma. Arī es tādas nesaņēmu, privāti komunicējot ar futbolistiem. Kad Latvijas izlase izies laukumā, protams, no visas sirds vēlēšu Kazakevičam un komandai veiksmi. Galu galā Dainis pats sevi amatā nevarēja ielikt un nav uzskatāms par šīs situācijas grēkāzi. Taču skumji, ka Latvijas futbola dzīvi vada cilvēki, kuri izlasi uzskata par eksperimentu trusīti."

Kāds ir Tavs viedoklis par Latvijas futbola izlases galvenā trenera amatu?

  • 369

  • 50

  • 166


1 2 3 86 komentāri

 +11 [+] [-]

, 2020-01-24 10:29, pirms 4 nedēļām
Novicka komentārs vistuvāk patiesībai.

  +3 [+] [-]

, 2020-01-24 10:30, pirms 4 nedēļām
Farss!

 +19 [+] [-]

, 2020-01-24 10:31, pirms 4 nedēļām
Askolds aizvainots papus.....

  +4 [+] [-]

, 2020-01-24 10:40, pirms 4 nedēļām
Piekrītu Novickim, tieši tāpēc daudz labprātāk redzētu atkal Marianu Paharu kā GT!

  +5 [+] [-]

, 2020-01-24 10:45, pirms 4 nedēļām
Mjā, salīdzinām Basova un Kazakeviča rezultātus ar jauniešu izlasēm!

  +9 [+] [-]

, 2020-01-24 10:46, pirms 4 nedēļām
strops rakstīja: Askolds aizvainots papus.....
Tas gan, viņā neklausos, kopš sabiezināja krāsas, ka dēliņu nelaida laukumā un dēliņš izpaudās ar komentāriem.
Piekrītu visvairāk Novickim, viņš jau tai virtuvei tuvu stāvošs cilvēks. Jocīgi gan, ka tik liels parāds un atlaid treneri. Šāds gadījums nav pirmais, kāpēc tad slēdz līgumu uz tik daudz gadiem, ja zin, ka panākumi uzreiz nebūs. Stipri šaubos, ka bija tik slikts treneris (ja 4 cilvēki saki, ka nebija tik traki un viens Askolds ir dusmīgs), ka nevarēja nolaist visu posmu, kaut vēl vienu gadu pastrādāt, atlaist jau var jebkurā brīdī un summa jau no tā nemainās

  +8 [+] [-]

, 2020-01-24 10:53, pirms 4 nedēļām
nu līdzjūtējiem atliek cerēt ka slotaskāts izšaus.
LFF - totāls ākstu kantoris

  +8 [+] [-]

, 2020-01-24 11:18, pirms 4 nedēļām
dobrecovs rakstīja: Piekrītu Novickim, tieši tāpēc daudz labprātāk redzētu atkal Marianu Paharu kā GT!
Es gan uzskatu, ka jābūt ļoti nopietniem argumentiem, lai izlases galvenā trenera amatā pieņemtu atpakaļ cilvēku, kas no tā savulaik atkāpies (vai atbrīvots) neapmierinošu rezultātu dēļ. Lai būtu skaidrs, ka starplaikā ir ievērojami celta kvalifikācija un tādēļ gūti jauni lieli panākumi.

Vispār nepiekrītu tiem, kas tik svēti tic, ka izlase jāvada vietējam trenerim. Lai cik zemu starptautiskajā mērogā nekotētos mūsu futbolisti, ar treneru izglītību un kvalitātēm acīmredzami ir vēl s*dīgāk, ko apliecina fakts, ka ārpus Latvijas pīļu dīķa nekādus panākumus nav guvis principā neviens no viņiem, lai varētu lepoties kaut vai ar tā paša Pātilainena vai vecā leiša Zeļkeviča ierakstiem CV.

  +2 [+] [-]

, 2020-01-24 11:23, pirms 4 nedēļām
Interesanti bija palasīt. Es tik un tā vēlu, lai Dainim izdodas. Slaviša bija simpātisks, bet nu pārliecība par viņu kā piemērotu treneri nebija līdz pat beigām. Pietiek atcerēties, kā viņa vadībā visas spēles pa tukšo noskrēja Gutkovskis, vienīgais uzbrucējs. Nu kas tā par tādu taktiku, likt spītīgi vienu un to pašu neefektīvo spēlētāju, turklāt atstājot vienu, bez partneru palīdzības... es gan domāju, ka Slavišam aiz cieņas pret līgumu vajadzēja ļaut turpināt strādāt vēl vismaz uz Nāciju līgu, bet tas nu ir beidzies, šobrīd jāvēl veiksmi Dainim. Ja Dainim neies, pat ne Nāciju līgā, tad gan šis lēmums izskatīsies nenormāli slikti un nezinu, kādu dziesmu dziedās Pukinks, Gaidels un pārējā glumā kompānija tad.

  +8 [+] [-]

, 2020-01-24 11:24, pirms 4 nedēļām
Askolds: "..Turpretī agrāk Latvijas izlase bija spēcīga tieši ar komandas spēli, jo īpaši, aizsardzībā, un tas nesa augļus. .."

Kādus tieši augļus? 2004. gadā?
Var just, ka nabags stipri aizvainots..

  +1 [+] [-]

, 2020-01-24 11:28, pirms 4 nedēļām
Baraks Osama rakstīja: Es gan uzskatu, ka jābūt ļoti nopietniem argumentiem, lai izlases galvenā trenera amatā pieņemtu atpakaļ cilvēku, kas no tā savulaik atkāpies (vai atbrīvots) neapmierinošu rezultātu dēļ. Lai būtu skaidrs, ka starplaikā ir ievērojami celta kvalifikācija un tādēļ gūti jauni lieli panākumi.

Vispār nepiekrītu tiem, kas tik svēti tic, ka izlase jāvada vietējam trenerim. Lai cik zemu starptautiskajā mērogā nekotētos mūsu futbolisti, ar treneru izglītību un kvalitātēm acīmredzami ir vēl s*dīgāk, ko apliecina fakts, ka ārpus Latvijas pīļu dīķa nekādus panākumus nav guvis principā neviens no viņiem, lai varētu lepoties kaut vai ar tā paša Pātilainena vai vecā leiša Zeļkeviča ierakstiem CV.
Pasaules praksē gana bieža parādība. Pahara vadībā rezultāti kopumā bija labāki, nekā ārzemju trenerim. Ja Pahars spētu, kā tu raksti, pierādīt, ka nav apstājies sevis izglītošanā, tad neredzu problēmu. DAUDZ labāks un nopietnāks variants, nekā Kazakevičs, ko par ko viens otrs izlases futbolists vēl ierēc...

  -2 [+] [-]

, 2020-01-24 11:29, pirms 4 nedēļām
kautkāds gregors rakstīja: Askolds: "..Turpretī agrāk Latvijas izlase bija spēcīga tieši ar komandas spēli, jo īpaši, aizsardzībā, un tas nesa augļus. .."

Kādus tieši augļus? 2004. gadā?
Var just, ka nabags stipri aizvainots..
Nu, daudzi aizmirst, ka vēl 2010. gada kvalifikācijā izlases sniegums bija ļoti neslikts - 2:2 ar SWI, piemēram, Luksemburgas visādas grāvām... Ehhh...

  +1 [+] [-]

, 2020-01-24 11:37, pirms 4 nedēļām
kautkāds gregors rakstīja: Askolds: "..Turpretī agrāk Latvijas izlase bija spēcīga tieši ar komandas spēli, jo īpaši, aizsardzībā, un tas nesa augļus. .."

Kādus tieši augļus? 2004. gadā?
Var just, ka nabags stipri aizvainots..
Pilnīgi neticās, cik solīds mums bija sniegums 2010. gada kvalī. Paskatījos rezultātus - uzvara pār Izraēlu, divas pār Moldovu un divas pret Luksemburgu (summā 6:0), neizšķirts ar SWI... Tagad liekas kosmoss.

  +1 [+] [-]

, 2020-01-24 11:37, pirms 4 nedēļām
dobrecovs rakstīja: Pasaules praksē gana bieža parādība. Pahara vadībā rezultāti kopumā bija labāki, nekā ārzemju trenerim. Ja Pahars spētu, kā tu raksti, pierādīt, ka nav apstājies sevis izglītošanā, tad neredzu problēmu. DAUDZ labāks un nopietnāks variants, nekā Kazakevičs, ko par ko viens otrs izlases futbolists vēl ierēc...
Tieši tā - lai pierāda. Šo dažu gadu laikā viņa trenera karjera diemžēl nav attīstījusies tā, lai vidējam līdzjutējam no malas būtu pārliecība, ka izlases groži jāatgriež viņa rokās. Sanāk tā - ja viņš ar izlasi reiz jau nebūtu strādājis, es būtu ar abām rokām "par" Paharu Kazakeviča vietā. Taču ar brīdi, kad biogrāfijā parādās ieraksts - izlases treneris (no X līdz Y gadam), uzliekas zināms zīmogs un kvalitātes kritēriji, ko vērtēt katrā nākamajā kandidātu vētīšanas reizē, lai nebūtu pamats domāt, ka pēc laiciņa atkal nāksies atbrīvot vāju rezultātu dēļ.

  +2 [+] [-]

, 2020-01-24 11:37, pirms 4 nedēļām
3x gadā jāspēlē pret Gibraltāru, tad būs precīza atbilde!

  +8 [+] [-]

, 2020-01-24 11:40, pirms 4 nedēļām
strops rakstīja: Novicka komentārs vistuvāk patiesībai.
Piekritīšu par visiem simts.Daudz nevar ticēt Koļesničenko,bet arī viņa teiktajā var saskatīt pareizu domu graudu,Kaspars pateica visu kā ir,Viktors izteicās pārāk virspusīgi.Pahars jau arī pats aizgāja,neizturot spiedienu.Tagad daudziem ir jautājums,redzot kas notika tālāk,vai tas bija pareizais solis.Askolda teikto vispār nekomentēšu,lai viņš palasa pārējo komentētāju domas.Pagaidām šim rakstam troļļi nav pieslēgušies,bet komentē tie,kas tiešām seko izlasei un virslīgai.

  +1 [+] [-]

, 2020-01-24 11:49, pirms 4 nedēļām
Dobrecovs:
Pilnīgi neticās, cik solīds mums bija sniegums 2010. gada kvalī. Paskatījos rezultātus - uzvara pār Izraēlu, divas pār Moldovu un divas pret Luksemburgu (summā 6:0), neizšķirts ar SWI... Tagad liekas kosmoss.

-----------------------------

Jā, bet var neiet 10 gadu senā pagātnē, uz Euro 2016 bija 4 ničas, ar ISL, CZE, TUR(visas izbraukumā) un TUR mājās.
Slēpts komentārs: NAMEJS 9999

  -2 [+] [-]

, 2020-01-24 11:56, pirms 4 nedēļām
dobrecovs rakstīja: Pasaules praksē gana bieža parādība. Pahara vadībā rezultāti kopumā bija labāki, nekā ārzemju trenerim. Ja Pahars spētu, kā tu raksti, pierādīt, ka nav apstājies sevis izglītošanā, tad neredzu problēmu. DAUDZ labāks un nopietnāks variants, nekā Kazakevičs, ko par ko viens otrs izlases futbolists vēl ierēc...
Paharam bija dota iespēja sevi pierādīt. Viņš to neizmantoja. Pārējais viss jau ir lirika.

  +4 [+] [-]

, 2020-01-24 11:59, pirms 4 nedēļām
Un vēl ,kā teikt ar skatu no malas,nezinot kas tur īsti tajā zupas katlā notiek.Te jau daudzi mēģināja ar skaitļiem pierādīt,ka Slavišas atlaišanas gadījumā, neko daudz neietaupīs.Un aizdomas ir uz to,ka jau tagad,trīs mēnešus pirms kongresa sākās kaut kāda mistiska cīņa par vietu LFF varas gaiteņos.Un Daiņa steidzīgā iecelšana par izlases treneri,ir viens no solīšiem ar skatu nākotnē.Ilgtermiņā,kā teica Pukinska kungs.Kreipāna raidījumā Dainis godīgi atbildēja,ka viņa līgumā arī iekļauts punkts par kompensāciju,atlaišanas gadījumā.Viss šis bardaks ir tikai sekas tam,kas notika ārkārtas kongresos.Cerams,ka kongresa delegāti aprīlī,futbola cilvēki,beidzot liks punktu šim haosam.Ievēlēs cienīgu prezidentu,bet galvenais valdi,kurai pēc jaunajiem statūtiem vara ir krietni lielāka,bet atbildība par izdarīto tikai kolektīva.

  -2 [+] [-]

, 2020-01-24 11:59, pirms 4 nedēļām
haris rakstīja: Dobrecovs:
Pilnīgi neticās, cik solīds mums bija sniegums 2010. gada kvalī. Paskatījos rezultātus - uzvara pār Izraēlu, divas pār Moldovu un divas pret Luksemburgu (summā 6:0), neizšķirts ar SWI... Tagad liekas kosmoss.

-----------------------------

Jā, bet var neiet 10 gadu senā pagātnē, uz Euro 2016 bija 4 ničas, ar ISL, CZE, TUR(visas izbraukumā) un TUR mājās.
Pat lielajām Top izlasēm gadās milzīgi kritumi viņu sniegumā, un nemaz nerunājot par mazajām izlasēm, kurām ļoti ierobežoti spēlētāju un finanšu resursi.

  -2 [+] [-]

, 2020-01-24 12:04, pirms 4 nedēļām
alguns rakstīja: Un vēl ,kā teikt ar skatu no malas,nezinot kas tur īsti tajā zupas katlā notiek.Te jau daudzi mēģināja ar skaitļiem pierādīt,ka Slavišas atlaišanas gadījumā, neko daudz neietaupīs.Un aizdomas ir uz to,ka jau tagad,trīs mēnešus pirms kongresa sākās kaut kāda mistiska cīņa par vietu LFF varas gaiteņos.Un Daiņa steidzīgā iecelšana par izlases treneri,ir viens no solīšiem ar skatu nākotnē.Ilgtermiņā,kā teica Pukinska kungs.Kreipāna raidījumā Dainis godīgi atbildēja,ka viņa līgumā arī iekļauts punkts par kompensāciju,atlaišanas gadījumā.Viss šis bardaks ir tikai sekas tam,kas notika ārkārtas kongresos.Cerams,ka kongresa delegāti aprīlī,futbola cilvēki,beidzot liks punktu šim haosam.Ievēlēs cienīgu prezidentu,bet galvenais valdi,kurai pēc jaunajiem statūtiem vara ir krietni lielāka,bet atbildība par izdarīto tikai kolektīva.
Patiesībā es nesaprotu to cepšanos par tām kompensācijām?!
Tas ir pat darba likumā ierakstīts, ka cilvēkam izbeidzot darba attiecības pienākas kompensācija. Vel jo vairāk, ja darba līgums tiek lauzts priekšlaicīgi.

  +7 [+] [-]

, 2020-01-24 12:06, pirms 4 nedēļām
NAMEJS 9999 rakstīja: Pirmkārt, tas ka Stojanovičs LV izlases trenera amatā tika iecelts pateicoties tam, ka Gorkšs savulaik bija spēlējis viņa vadībā, un nevis tāpēc ka viņš būtu izcils treneris, nevienam nav noslēpums. Pie citiem apstākļiem viņa kandidatūra diez vai vispār tiktu izskatīta, jo tādu treneru ir simtiem.Jau vasarā Slaviša bija jāatlaiž, jo tas kas darījās laukumā viņa vadībā no LV izlases puses bija murgs.
Attiecībā uz Slaviša saņemto kompensāciju, tad nesaprotu par ko ir tracis, jo 50% no nesaņemtās darba algas, ir normāls cipars.

Otrkārt, ja man būtu jāizvēlas LV izlases treneris no nosaukto kandidātu loka, tad Kazakevičs nebūt nebija tas sliktākais variants. Es,protams, būtu centies pierunāt V. Dobrecovu, bet arī Kazakevičs nav tas sliktākais variants, ja ņemam vērā visus LV futbola aspektus.

Treškārt, lasot Novicka prātojumus par aktīvo LV futbolistu attieksmi pret vienu, vai otru treneri, tikai lieku reizi redzam cik LV futbolisti, arī žurnālisti, ir tālu no sapratnes, kas tas ir profesionālisms.
Spēlētājiem nav jāprāto cik labs, vai slikts ir izlases treneris, bet viņiem ir jāspēlē, un jāpilda galvenā trenera norādījumi. Un nekādi savādāk. Tas, ka spēlētāju galvas ir piebāztas ar citām lietām, ir ļoti labi redzams laukumā pēc viņu sniegumu, kurš ir galīgi nekāds.
Ja tādu "stojanoviču" ir simts, tad "kazakeviču" ir desmitiem tūkstošu

  -1 [+] [-]

, 2020-01-24 12:12, pirms 4 nedēļām
Banss rakstīja: Ja tādu "stojanoviču" ir simts, tad "kazakeviču" ir desmitiem tūkstošu
Ja Tu uzmanīgi izlasīji manu komentāru, tad Tu noteikti pamanīji, ka es rakstīju treneris no nosaukto kandidātu loka. Nosaukto kandidātu loks bija 4-5 treneri.

  +4 [+] [-]

, 2020-01-24 12:13, pirms 4 nedēļām
Novickis visu pareizi pateica!

  +3 [+] [-]

, 2020-01-24 12:23, pirms 4 nedēļām
NAMEJS 9999 rakstīja: Ja Tu uzmanīgi izlasīji manu komentāru, tad Tu noteikti pamanīji, ka es rakstīju treneris no nosaukto kandidātu loka. Nosaukto kandidātu loks bija 4-5 treneri.
tak kāds kandidātu loks?
Nebija nekāda loka, nekāda konkursa, prezentācijas u.t.t.

  +1 [+] [-]

, 2020-01-24 12:25, pirms 4 nedēļām
Cilvēki, pilnīgi nebūtiski, kas tagad ir treneris. Nav šobrīd tādu spēlētāju, kas kaut ko krasi mainīs, attiecībā uz mūsu vietu futbola kartē.
Ir jādomā kā visu sakārtot, sākot ar vismazākiem bērniem līdz jauniešiem, bāzes treniņiem, nu īsāk sako futbola fani un cilvēki jau zin, kas viss ir jāsakārto.

  +1 [+] [-]

, 2020-01-24 12:31, pirms 4 nedēļām
NAMEJS 9999 rakstīja: Patiesībā es nesaprotu to cepšanos par tām kompensācijām?!
Tas ir pat darba likumā ierakstīts, ka cilvēkam izbeidzot darba attiecības pienākas kompensācija. Vel jo vairāk, ja darba līgums tiek lauzts priekšlaicīgi.
Kompensācijām tomēr jābūt saprāta robežās, ne jau simtos tūkstošu kā Slavišam un agrāk Starkovam. Turklāt par slikti padarītu darbu un ņemot vēl vērā, ka LFF ir dziļos parādos.
Nevajag arī salīdzināt ar pasaules futbola lielvalstīm un ekstra klases treneriem. Nabadzīgā Latvijā tas ir darbs kā darbs, vai kādā iestādē tev maksās milzu kompensācijas, kaut daži gadījumi Latvijas augšējos slānos ir bijuši.

  -2 [+] [-]

, 2020-01-24 12:33, pirms 4 nedēļām
Banss rakstīja: tak kāds kandidātu loks?
Nebija nekāda loka, nekāda konkursa, prezentācijas u.t.t.
Es runāju/rakstīju par tiem, kuri treneri tika piesaukti šai sakarā (Pertija, Dobrecovs, Pahars, Kazakevičs), un nevis par kaut kādu konkursu, kas, starp citu, nemaz nebūtu sliktākais variants, ja uz izlases trenera amatu tiktu izsludināts konkurs. Varbūt pat starptautisks Konkurs.

  +3 [+] [-]

, 2020-01-24 12:35, pirms 4 nedēļām
Bet izvēlōties jaunu treneri tas izdarīts steigā, no i3espējamiem kandidātiem minētu Dobrecovu, Cauņu. . .Partija? Varbūt, kā speciālists labs, nezinu kāds ir viņa grēku dosjē?!
Bet Slavišam vajadzēja vēl atļaut pastrādāt.
Vecā Uldriķa komentārs? Kā kaprizai, histēriskai vecmeitai!

  +2 [+] [-]

, 2020-01-24 12:35, pirms 4 nedēļām
haris rakstīja: Dobrecovs:
Pilnīgi neticās, cik solīds mums bija sniegums 2010. gada kvalī. Paskatījos rezultātus - uzvara pār Izraēlu, divas pār Moldovu un divas pret Luksemburgu (summā 6:0), neizšķirts ar SWI... Tagad liekas kosmoss.

-----------------------------

Jā, bet var neiet 10 gadu senā pagātnē, uz Euro 2016 bija 4 ničas, ar ISL, CZE, TUR(visas izbraukumā) un TUR mājās.
Un kas bija izlases treneris? Pareizi, Pahars.

  +2 [+] [-]

, 2020-01-24 12:37, pirms 4 nedēļām
Personiski man domāt, ka pašreizējai LV izlasei ir vajadzīgs harizmatiska tipa histērisks diktators, kāds ir karstasinīgais Kaukāza džigits Pertija Pirmkārt, viņam ir salīdzinoši sekmīgi panākumi virslīgā, kā galvenajam trenerim, otrkārt, vinš pietiekami labi pazīst vietējo Futbola virtuvi, treškārt, pats galvenais, pie viņa nu točna neviens nedrīkstēs atslābt un haltūrēt

  -1 [+] [-]

, 2020-01-24 12:45, pirms 4 nedēļām
Dobrecovs:
Un kas bija izlases treneris? Pareizi, Pahars.

-----------------------------------

Pahars ar savu pieredzi uz mūsdienu futbolistu fona vien varētu daudz dot, vajadzēja viņam turpināt strādāt, pats atkāpās.
Starkovs savulaik ar ne vienā dienā izveidoja to izlasi, kas nezin, tad Starkovs uz to panākumu gāja 12 gadus, no 1992. gada Skonto.

  +3 [+] [-]

, 2020-01-24 12:47, pirms 4 nedēļām
NAMEJS 9999 rakstīja: Es runāju/rakstīju par tiem, kuri treneri tika piesaukti šai sakarā (Pertija, Dobrecovs, Pahars, Kazakevičs), un nevis par kaut kādu konkursu, kas, starp citu, nemaz nebūtu sliktākais variants, ja uz izlases trenera amatu tiktu izsludināts konkurs. Varbūt pat starptautisks Konkurs.
Ivar, skaidri un gaiši tika pateikts ka kazakevičs jau tika izlemts sen, tie pārējie uzvārdi ir acu aizmālēšanai, ka kaut kas itkā ticis spriests. Man liekas valsts futbola izlase ir samērā nopietns pasākums, lai galvenā trenera amata kandidātus izvērtētu nopietni, izsvērti, ar vīziju, mērķi un plānu. Tak palasi presi, kaut kas no tā ir bijis? Tu te stāsti par kaut kādiem kandidātiem. nebija kandidātu. Lasi ko raksta, ko tie futbola cilvēki runā. Tas ir totāls amatieru līmenis.

  -1 [+] [-]

, 2020-01-24 12:47, pirms 4 nedēļām
sinajs rakstīja: Kompensācijām tomēr jābūt saprāta robežās, ne jau simtos tūkstošu kā Slavišam un agrāk Starkovam. Turklāt par slikti padarītu darbu un ņemot vēl vērā, ka LFF ir dziļos parādos.
Nevajag arī salīdzināt ar pasaules futbola lielvalstīm un ekstra klases treneriem. Nabadzīgā Latvijā tas ir darbs kā darbs, vai kādā iestādē tev maksās milzu kompensācijas, kaut daži gadījumi Latvijas augšējos slānos ir bijuši.
Pirmkārt, sāksim ar to, ka jebkurš šāds līgums tiek slēgts ar lielas varbūtības devu, vai kā saka-avansā. Neviens nezin cik (ne)veiksmīgs izvērsīsies trenera darbs ar izlasi.

Otrkārt, katram trenerim ir sava starptautiskā treneru tirgus cena, un ja LFF vēlējās dabūt kādu konkrētu treneri, tad viņiem jārēķinās ar šo cenu. Un nevienam šai gadījumā neinteresē cik (ne)labs ir LFF finanšu stāvoklis. Ja tas ir slikts, tad uzrunā treneri, kurš atbilst LFF finanšu stāvokļa iespējām.

Treškārt, līgums ir divpusējs, un lai to noslēgtu ir jābūt savstarpējai vienošanās. Ja treneris vēlās līguma laušanas gadījumā saņemt vismaz 50% no nenopelnītās līguma summas, kas starp citu nav nekas ārkārtējs, tad LFF gribot negribot tam jāpiekrīt, jo pretējā gadījumā viņiem līgums ar šo treneri nespīd.

P.S. Ja ir vēlēšanās, tad var izburties caur n-tiem FIFA un UEFA normatīviem aktiem, kuros tiek atrunātas šīs lietas.
1 2 3 86 komentāri