TwitterLFF neizslēdz Pātelainena palikšanu Latvijas izlasē par spīti sliktiem rezultātiem
@Rolands_Elins
Latvijas Futbola federācijas ģenerālsekretārs Edgars Pukinsks norādīja, ka Latvijas izlases galvenā trenera Miksu Pātelainena paveiktajā papildus acīmredzamajam negatīvajam (rezultāti, uzvaru trūkums) ir arī pozitīvie aspekti, kas tiks ņemti vērā gaidāmajās diskusijās par viņa līguma pagarināšanu. Pukinsks sarunā ar portālu Sportacentrs.com pauda vēlēšanos par galvenā trenera jautājumu tikt skaidrībā pēc iespējas ātrāk, taču dienu pēc sāpīgās spēles pret Andoru vēlējās konkrētus apgalvojumus atstāt vēlākam laikam, kad emocijas būs rimušās.
„Vai federācija ir apmierināta ar Nāciju līgas pirmo sezonu? Tas ir jautājums, uz ko jāatbild divās daļās,” sacīja Edgars Pukinsks, aicinot vērtēt izlases rezultātus un trenera Miksu Pātelainena paveikto atsevišķi. „Skaidrs, ka no sportiskās puses un rezultātu ziņā nekādas apmierinātības nav. Nāciju līgu mēs uztvērām kā iespēju spēlēs pret sev līdzīga līmeņa komandām izsisties uz augšu, mērķis bija pirmā vieta grupā. Tāds mērķis gan bija gandrīz visām izlasēm D līgā, bet mēs savu neizpildījām. Mērķis bija uzvarēt Andoru gan mājās, gan viesos.”
„Cita lieta ir par to, ko treneris Miksu Pātelainens ir mainījis mūsu izlases darbā,” turpināja Pukinsks, kuram kopā ar LFF jauno vadību tagad noslēdzies pirmais oficiālais turnīrs ar Latvijas izlasi. „Jāvērtē arī viņa panāktais vairākās ikdienas lietās, Miksu ir panācis pozitīvu atmosfēru izlasē, ir patīkams mikroklimats, viņš ievieš izlasē savus darba principus. Tāpēc vienu konkrētu atbildi par to, vai federāciju apmierina sadarbība ar Pātelainenu, varēs sniegt vēlāk pēc diskusijām ar treneri un valdē. Tagad vēl ir emocijas pēc spēles, skaidrs, ka noskaņojums nav vislabākais, taču šādi lēmumi jāpieņem ar vēsu prātu.”
LFF ģenerālsekretārs norādīja, ka Pātelainens tiks aicināts tuvākajā laikā sagatavot atskaiti par darbu ar izlasi, savu redzējumu par paveikto un iespējām nākotnē, kā arī savus tālākos mērķus. Bet diskusijas ar Pātelainenu noteikti būs, un Pukinskis apliecināja, ka tas fakts, ka Nāciju līgā Latvija palika bez uzvarām, nenozīmē, ka sadarbība ar treneri noteikti netiks turpināta.
„Taču vēlamies skaidrību šajā jautājumā maksimāli operatīvi,” sacīja Pukinsks. „Šomēnes vēl būs valdes sēde, kurā centīsimies tikt ar to skaidrībā, un, ja iznākums būs pozitīvs, tad Miksu ar mums kopā brauks uz „Euro 2020” kvalifikācijas izlozi otrajā decembrī. Bet līgums jau mums tāpat ir noslēgts līdz decembra beigām, un nav plāna šo līgumu pārtraukt priekšlaicīgi. Konkrētākas atbildes galvenā trenera jautājumā šobrīd nevaru piedāvāt.”
Galvenā trenera jautājums saasinājies arī diskusijās par U21 izlasi, kas oktobrī ar pieticīgiem rezultātiem pabeidza savu ciklu Eiropas čempionātā. Pukinsks norādīja, ka LFF vēl ir līgums ar U21 izlases galveno treneri Daini Kazakeviču arī uz nākamo ciklu un pagaidām nav ticis apspriests jautājums par šī līguma pārtraukšanu, tiesa, Pukinsks arī piebilda, ka tas saistīts ar citu aktualitāšu (Virslīgas leģionāru limits un iespējamā paplašināšanās, lielās izlases cikla beigas) prioritātēm un par U21 izlases lietām vēl daudz nav ticis runāts.
Rīt (trešdien) Sportacentrs.com meklē apaļā galda diskusiju par un ap Latvijas izlses sniegumu Nāciju līgā, kā arī to, vai Miksu Pātalainenenam jāpaliek savā amatā. Diskusijā piedalās futbola eksperti Edmunds Novickis, Askolds Uldriķis, kā arī FS Metta līdzdibinātājs Ģirts Mihelsons.
+16 [+] [-]
+14 [+] [-]
+11 [+] [-]
+11 [+] [-]
+16 [+] [-]
Lai paliek vēl uz pāris gadiem, ja nekas neuzlabosies pēc Eiropas čempja kvalifikācijas, tad var domāt ko mainīt.
+17 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+5 [+] [-]
+14 [+] [-]
+6 [+] [-]
+15 [+] [-]
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
-2 [+] [-]
Laikam jau pārāk esmu pieradis pie tā, ka latvieši mīl klausīties muldēšanā, un nevis skatīties uz reāli (ne)padarītiem darbiem.
-2 [+] [-]
Ceru, ka esi pietiekami konsekvents?
+1 [+] [-]
Varētu nosaukt arī tos, kuriem iespējams kādu laiciņu vajadzētu aizmirst par spēlēšanu izlasē, piemēram, Šabala, kurš galīgi ir tā teikt "pazaudējies". Viņa līmenis šobrīd ir atbilstošs Latvijas vietai FIFA rangā. Arī Gabovs, Maksimenko un Savaļnieks ir aptuveni tur pat. LV spēles stils un vispār mūsdienu futbols prasa, lai malējie aizsargi būtu cita līmenī, īpaši pieslēdzoties uzbrukumiem. Neviens no šiem trim nespēj lādzīgi uzcentrēt. Praktiski vienmēr tas sanāk ļoti slikti. Ja ņem vērā, ka mums ir Uldriķis, kas spēj būt ļoti bīstams spēlē otrajā stāvā, tad nemācēsana iecentrēt ir vienkārši katastrofa priekš mūsu cerībām pēc labiem rezultātiem.
Kopumā man liekas, ka Somu treneris mums ir ienesis pozitīvas pārmaiņas un spēles stils, ko viņš mēģina ieviest ir ļoti atbilstoš mūsu izlasei. Problēma ir tajā, ka trūkst trīs vai četri spēlētaji, kas spētu izpildīt tos uzdevumus, ko vēlās treneris. Malējie aizsargi un centra pussargs ir mūsu lielākā problēma. Liels potencials ir Cigaņikam un Isajevam. Arī Rakels sāk atgūties. Karašausks var būt ļoti spēcīgs. Uldriķis var būt monstrs, ja viņu pareizi izmanto. Patika Lukjanovs - saiknē ar Rakelu izskatas ļoti labi, kā arī veic ļoti lielu darba apjomu. Gan Rakels gan Lukjanovs izskatītos labāk, ja viņiem blakus būtu īsts centra pussargs....jāmeklē. Jāsagaida puisi no U19 un būs krietni labāk, vismaz jācer ka būs...
[+] [-]
pozitīva atmosfēra protams priecē ..
jautājums vai ir droši kaut kas labāks vietā? mainīt maiņas pēc nav jēgas, skaidrs ka apmēram šādu rezultātu atnestu gandrīz jebkurš treneris ..
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
Tomēr, man pat prātā nenāca, ka vietā ņems somu, kurš no visurienes ir padzīts. Sākot no Somijas izlases, beidzot ar visiem klubiem kurus patrenējis pēc FIN izlases laikiem. Skaidrs ka es būtu par Starika palikšanu, ja zinātu, ka LFF ar visiem lohiem valdē šito nevienam nevajadzīgo somu paņems.
Kas attiecās uz Miksu - viņu var atlaist bez finansiālām sankcijām un tas arī jāizmanto. Vietējie pieejamie nebūs ne ar ko sliktāki, bet tie vismaz vietējie, un izdevīgāki arī!
Palieku pie sava, ko teicu pēc GIB zaudējuma - vajag īstu ārzemju plaša profila speciālistu, kurš ne tikai trenēs, bet arī LFF vadībā darbosies. Gorkšam uzticība - 0, patreiz, no malas izskatās ka tikai bezjēgā tērē UEFA līdzekļus. Pusgads jau pagājis, kopš iecēla par prezi... Labi, ka tikai uz 2 gadiem ievēlēts.
[+] [-]
-4 [+] [-]
Šodien es redzu tikai divus kandidātus, kuri var labot izlasi, tie ir Riherds un Pertia, jo abi jau ļoti ilgi ir Latvijas futbolā un zin visus un katru atsevišķi... Varbūt viņus vajadzētu salikt kopā, tad būtu redzams rezultāts. Pahars un Starkovs jau bija un nerādīja nekādu izaugsmi.
Tūlīt atkal sāksies jauns cikls, un kamēr atkal jauns treneris sapratīs kas un kā- atkal paliksim bez rezultāta... Beidziet ņirgāties par tautu un melot, ka būs progress? Kāds progress, ja ir 0 iesisto golu?
+1 [+] [-]
Ieteikšu Tevi par LV futbila izlases treneri.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Aizej pie psihiatra kamēr neesi vel ielaidis savu garīgo kaiti
[+] [-]
bet jebkurā gadījumā - pat tādus pareizi saliekot kopā, var un vajag uzvarēt Andoru un vēl rindiņu ar izlasēm, kas pēc būtības nav īpaši labāki, talantīgāki.
+3 [+] [-]
protams - pretendēt uz finālturnīru nav materiāla.
bet uzvarēt Andoru - ir. individuāli LV spēlētāji ir labāk trenēti, meistarīgāki. to novērtē arī speciālisti Eiropā, lai arī zemā līmenī, tomēr izvēlas naudiņu maksāt Latvijas futbolistiem. nevis Andoras.
tātad izlasē Androras treneris savējos ir salicis kopā labāk nekā Latvijas treneris.