TwitterKļaviņa advokāte: ''LFF atteica lūgumu veikt sēdes audio ierakstu''
@KrissUpenieks
Foto: Evija Trifanova, LETA
Latvijas Futbola federācijas (LFF) telpās šodien Disciplinārlietu komisija (DK) lemj, vai pielaist Krišjāni Kļaviņu LFF prezidenta amata vēlēšanām. Komisijas vadītājs Vitālijs Liholajs neslēpj, ka lēmums nav vienkāršs, bet sola, ka šodien tas tikšot pieņemts. Kļaviņa advokāte Jeļena Kvjatkovska bez šaubām norāda, ka DK nav nekāda juridiska pamata šajā gadījumā pat kaut ko izskatīt.
LFF prezidenta amata kandidāta Krišjāņa Kļaviņa komentārs par sēdi: ''Viņi vienkārši vēlējās konkretizēt lietas, kuras jau iepriekš biju norādījis paskaidrojumā. Vēlreiz prasīja vienus un tos pašus jautājumus, bet es norādīju, ka pieturos pie tiem paskaidrojumiem, kurus biju iesniedzis jau iepriekš. Šobrīd šeit vairs nav neko vērts gaidīt, lēmums noteikti būs viņu mājaslapā. Ar kaut kādām prognozēm šobrīd nodarboties nevēlos. Redzēsim lēmumu un tad arī domāsim, ko darīt tālāk.''
Iepriekšējā sēdē tika paziņots, ka no UEFA puses ir saņemta vēl viena vēstule saistībā ar Kļaviņu. ''Par otro vēstuli pat nekādu jautājumu šodien nebija. Kas vēstulē bija? Tajā nebija runa par kaut kādām sarunātajām spēlēm, bet gan par to, ka jebkāda veida likmju izdarīšana ir neētiska. Vai uz tā pamata varētu tikt pieņemts lēmums? Nevēlos spekulēt, domāju, ka vienkārši ir jāgaida, kas tiks nolemts.''
Krišjāņa Kļaviņa pārstāve, zvērināta advokāte Jeļena Kvjatkovska: ''Sēde raisīja vairākus jautājumus...Pirmkārt, jau neviens normatīvais akts to nepadara par slēgtu, Mums nav ko slēpt, vēlējāmies, lai mediji ir klāt. To mums atteica, tāpat arī atteica audio ierakstu. Mums atteica arī parādīt UEFA vēstules pieprasījumu. Kā var vērtēt vēstuli, ja nav redzēts pieprasījums? Uz ko tad tā atbilde ir sniegta...Vērtējot kādu dokumentu, tas ir ļoti būtiski. Neviens no mūsu lūgumiem netika apmierināts. Kāds bija skaidrojums tam? Skaidrojuma nebija.
Viņi saka, ka viņiem ir pietiekami daudz informācijas, lai pieņemtu lēmumu. Ja Kļaviņa kungu kaut kādā veidā tiesā, viņam taču arī ir savas tiesības. Nav neviena konkrēta pierādījuma par kādām prettiesiskām vai neētiskām darbībām. Tāpat ir skaidrs, ka no juridiskās puses nav nekāda pamata vērsties pret Kļaviņu. Tāpēc šķiet, ka Disciplinārlietu komisija vēlas iziet ārpus reglamenta un pieņemt lēmumu, kura juridisko pamatojumu vērtēsim pēc tam, kad redzēsim to. Uzskatu, ka nav nekāda pamata pat virzīt kaut kādu lēmumu, jo disciplinārlietu reglaments skaidri norāda, pret kādām personām to var darīt, un, protams, Kļaviņš nav viena no tām personām. Tika teikts, ka to vēlējusies Latvijas Futbola federācijas valde, bet ir taču kaut kāds normatīvais regulējums arī sportā, kas ir jāievēro.''
LFF Disciplinārlietu komisijas vadītājs Vitālijs Liholajs: ''Tā tiešām nav vienkārša lieta. Esam šeit jau trešo nedēļu. Varu apgalvot, ka šodien mēs lēmumu pieņemsim. Uzklausījām šodien Kļaviņa kungu, viņa argumentus, arī viņa advokāte izteica savas domas, protams, aizstāvot Kļaviņa pozīciju. Ir vairākas nianses, kuras vēl mums ir jāizskata, tāpēc būs vajadzīgs laiks. Vai viņš ir pakļauts Disciplinārlietu komisijai vai nav pakļauts. Uz jautājumiem meklēsim atbildes.
Tā kā mēs izskatām šo lietu, protams, ka mums ir tiesības pieņemt lēmumu. Esam tiesīgi pieņemt lēmumus par visām ar futbolu saistītām personām. No juridiskās puses tas jau ir cits jautājums, vai ir jādiskvalificē vai nav. Mums ir tiesības izskatīt šo lietu. Protams, ka mēs visi kopīgi komisijā tagad spriedīsim, nevis tikai es individuāli. Izdarīsim secinājumus un šodien publicēsim lēmumu ar visiem argumentiem. Domāju, ka tas būs dienas otrajā pusē. Vai šobrīd jau ir pašiem skaidrība, kāds būs lēmums? Vēl jālemj! Jau teicu, ka ir nianses, kādā veidā mums ir jāpiemēro sods vai varbūt nav. Latvijas Futbola federācijā mums ir noteikumi, pēc kuriem ir jāvērtē lietas, skaidrs, ka jāskatās arī juridiskā puse.''
kamēr @kr_klavins gaida lēmumu, tikmēr... pic.twitter.com/bzZ22wUUvg— Andrejs Silins (@AndrejsSilins) March 11, 2016
+9 [+] [-]
+6 [+] [-]
+17 [+] [-]
Esmu vīlies LFF. Domāju ka biedri neieradīsies uz vēlēšanām, un nebūs kvoruma, un nav svarīgi vai Kļaviņs tiks pielaists vai nē. Prezidents visticamāk nebūs ne Indriksons, ne Kļaviņš.
+12 [+] [-]
+13 [+] [-]
+11 [+] [-]
Nee, Klavinja advokaatei vajadzeeja pienjemt LFF poziiciiju.
+21 [+] [-]
Mums atteica arī parādīt UEFA vēstules pieprasījumu. Kā var vērtēt vēstuli, ja nav redzēts pieprasījums? Uz ko tad tā atbilde ir sniegta...Vērtējot kādu dokumentu, tas ir ļoti būtiski. Neviens no mūsu lūgumiem netika apmierināts. Kāds bija skaidrojums tam? Skaidrojuma nebija.
Internetā un Sportacentrā Latkovskis var rādīt visus UEFA dokumentus pat tos kas ir konfidenciāli, bet redz advokātām - nē, nekādā gadījumā!
Vai tas nav cirks?
+1 [+] [-]
+11 [+] [-]
+4 [+] [-]
1) DK atzīst, ka tā nav kompetenta
- Lai lemj Valde
2)Valde sanāk pēc 2 ned
- iepazīstas vienreiz
- vēlreiz iepazīstas
un nedēļu pirms balsošanas lemj, ka nav kompetenta un nodod Prezidentam
3)kurš CĒLI pieņem lēmumu izbeigt lietu
LFF diskreditē sevi visos gaņģos
+6 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]