Pahars: "Ja mēs uzbruktu, zaudētu ar 0:5 vai 0:6"

,

Marians Pahars
Foto: Romāns Kokšarovs, "Sporta Avīze"

2:0

Wisła Kraków – Skonto

Pēc vakar UEFA Čempionu līgā piedzīvotā zaudējuma pret Krakovas „Wisla” (0:2, summā 0:3) Rīgas „Skonto” treneris Marians Pahars atzina, ka pretinieks bijis pārāk spēcīgs un ka uzbrukšanas gadījumā zaudējums varēja būt krietni smagāks.

Marians Pahars: „„Wisla” mums bija pārāk spēcīgs pretinieks, lai to uzveiktu. Mūsu sastāvs vēl ir pārāk jauns, lai uzvarētu tik labu komandu. Nospēlējām labi, realizējām savu plānu, taču nevarējām uzbrukt „Wisla” vārtiem, jo tad zaudētu ar 0:5 vai 0:6. Šo maču uzvarēja individualitātes. Mēs labi aizsargājāmies, „Wisla” labi uzbruka, bet uzvarēja individualitātes, kuras prata uzlauzt mūsu aizsardzību. Mums ir jauni spēlētāji, un šis duelis viņiem un arī man bija milzīgas pieredzes gūšana. Esmu lepns par savu komandu.”

Roberts Māskants, „Wisla” treneris: „Nospēlējām šo maču tā, kā vajadzēja. Pilnībā kontrolējām spēli. Izveidojām vairāk momentu nekā pirmajā cīņā. Šie momenti nebija izcili, jo tādus izveidot grūti, kad pretinieks aizsargājas, atrodoties savā soda laukumā. Pārtraukumā saviem spēlētājiem teicu, ka radām dūmus, bet ne ugunsgrēku. Par lēnu darbojāmies ar bumbu, bija pārāk maz kustību laukumā. Komanda uz maniem aizrādījumiem labi reaģēja, jo jau pēc piecām spēlētām minūtēm 2. puslaikā guvām vārtus, kas praktiski izšķīra spēles likteni. Komanda spēlēja ļoti profesionāli, visu laiku kontrolēja maču. Pretiniekam šajā cīņā neļāvām neko. Uzskatu, ka pelnīti esam tikuši nākamajā kārtā.”

Patriks Maleckis, „Wisla” spēlētājs, pirmo vārtu guvējs: „Tikām tālāk, kaut nebija viegli. Šīs pirmās spēles mūsu izpildījumā ir vājas, taču priecē, ka pārvarējām šo kārtu. Mūsu sniegums neizskatījās tā, kā tam vajadzētu izskatīties, jo trūkst svaiguma, taču ar katru maču jābūt labāk. Grūti spēlēt ar pretinieku, kurš pilnā sastāvā aizstāvas. Tad ir ļoti maz vietas. Taču parādījām raksturu un to, ka protam apspēlēt viens pret vienu. Izmantojām to, ka jebkurš no mums spēj uzņemties iniciatīvu, un tas raksturo labu komandu. 2. puslaikā „Skonto” nebija ko zaudēt un viņiem bija jāuzbrūk, ja gribēja tikt tālāk. Mums uzreiz bija vieglāk, radījām momentus, taču ilgi trūka tā punkta uz i.”

Izmantotie resursi:
Oficjalny serwis klubu Wisła Kraków SA

Betsafe.com Patiesā viedokļa spēle
Wisła Kraków - Skonto
11.15 -6.00 215.00 
38%29%33% 
 Visas spēles

  +7 [+] [-]

, 2011-07-20 10:54, pirms 3 gadiem
Labāk būtu spēlējuši futbolu kā LM nevis šahu, kautvai, ja ir 0-5. Vai Pahars ir tik naivs un domāja, ka spēs pārvarēt Wislas barjeru?!

 +11 [+] [-]

, 2011-07-20 10:58, pirms 3 gadiem
Kāda Jēga tad vispar piedalīties ja neuzbrūk

 +23 [+] [-]

, 2011-07-20 11:03, pirms 3 gadiem
Pahars: "Ja mēs uzbruktu, zaudētu ar 0:5 vai 0:6"
Patriks Maleckis: „Skonto” nebija ko zaudēt un viņiem bija jāuzbrūk, ja gribēja tikt tālāk"
>>> domashanas atskiribas...

  +2 [+] [-]

, 2011-07-20 11:03, pirms 3 gadiem
Labāk būtu zaudējuši ar 0-6, bet parādījuši skaistu spēli, tādējādi iegūstot kādu jaunu fanu, nekā paredzamā un pretīgā spēlē vēlreiz bezcerīgi sausā zaudēt. Un tad vēl brīnās, kāpēc tribīnes ir pustukšas.

  +1 [+] [-]

, 2011-07-20 11:07, pirms 3 gadiem
ir tomer atshkiriba zaudet ar 0-2 un spelet ka setas puikas,atrodoties tkai sava laukuma puse vai censties uzbrukt kaut vai kaa un nospelet skatami,bet zaudet ar 0-5!

 +23 [+] [-]

, 2011-07-20 11:09, pirms 3 gadiem
Šī ir Starkova skola. Principā izlase spēlē teiši tāpat

     [+] [-]

, 2011-07-20 11:19, pirms 3 gadiem
Gribētos redzēt, kā Pahars tiktu nolikts, ja viņš būtu parakstījies uz atklāto futbolu! Pie kājas, kā spēlē, jo galvenais ir rezultāts. Ir tomēr atšķirība ja zaudē ar 0:5 vai 0:2, jo kādam no malas pirmajā gadījumā liktos, ka spēlē kkādi amatieri, bet otrs rezultāts tomēr ir daudz maz cienījams. Bez tam tāda sagrāve pamatīgi sabojātu spēlētāju pārliecību par sevi un saviem spēkiem, kas sezonas turpinājumā varētu smagi atmaksāties!

  -1 [+] [-]

, 2011-07-20 11:23, pirms 3 gadiem
Tā vien gribas, lai kāds no komentētājiem nosauc kādus skaistu zaudējumu, pat sagrāvi, ar kuru lepojas.

Katra komanda spēlē ar tādiem spēlētājiem kādus spēj noalgot.

  +2 [+] [-]

, 2011-07-20 11:24, pirms 3 gadiem
Marians Pahars:
Mūsu sastāvs vēl ir pārāk jauns, lai uzvarētu tik labu komandu.

Nu šeit uzreiz rodas jautājums:
Kā guņas līgā jums tik jauniem un nevarīgiem izdodas turēties starp līderiem?

  +2 [+] [-]

, 2011-07-20 11:49, pirms 3 gadiem
Labi jauns sastavs,bet kada jega dot pieredzi jaunajiem viespeletajiem,kuri nakam sezon nebus sastava un tapat ari daudzi no jaunajiem letiniem,ja jau dot jaunajiem pieredzi,tad nemiet jaunos latviju puikas,lai draga pret tadam komandam ,ka wisla butu lielaks tolks nevis kadam arzemniekam uzsist cenu..
Kada tur pieredze-sedot aisardziba????pieredze veidojas no kludam spele pa visu laukumu nevis tik sava laukuma puse ,kur tiekot retu reizi pie bumbas ta tiek izsista no laukuma

  -3 [+] [-]

, 2011-07-20 11:53, pirms 3 gadiem
Apnicis šis bezcerīgais futbols. Un neredzu atšķirību, zaudējot ar 0-3 vai 0-5. Piekrītu Maleckim, uzbrūkot mums nebūtu ko zaudēt.
Slēpts komentārs: ej dillēs

  +1 [+] [-]

, 2011-07-20 12:03, pirms 3 gadiem
Ko tur piebilst?Zaķpastala!!!
Ja bail no vilka,mežā neej!!!
Ja bail spēlēt futbolu,dari ko citu!!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2011-07-20 12:14, pirms 3 gadiem
Oasis rakstīja: Labāk būtu zaudējuši ar 0-6, bet parādījuši skaistu spēli, tādējādi iegūstot kādu jaunu fanu, nekā paredzamā un pretīgā spēlē vēlreiz bezcerīgi sausā zaudēt. Un tad vēl brīnās, kāpēc tribīnes ir pustukšas.
Bet 0:6 jau arī ir sausais zaudējums. Ko tu gribi teikt pēc 0:6 mēs te visi slavētu Skonto,ka malači,ka pār galvu pār kaklu metās uzbrukumos un tikai 6 reizes iekrita uz pretuzbrukumiem,nesmīdini mani te.

  -4 [+] [-]

, 2011-07-20 12:22, pirms 3 gadiem
Balanss, Marian, balanss. Starp to, ko saproti ar vārdu "uzbrukt", un starp to, ko varēja vērot laukumā, ir vēl daudz citu starplīmeņu...

P.S. Bet Skonto puikas un arī pats Pahars IR malači!

     [+] [-]

, 2011-07-20 12:23, pirms 3 gadiem
Man patika tie pamperi,skonteļi ,kuri gaidīja kaut kādu sensāciju no šī dueļa!

Pahars visu skaidri pateica:
skonta mērķis bija pēc iespējas mazāk zaudēt vārtus!

  +2 [+] [-]

, 2011-07-20 12:45, pirms 3 gadiem
neticu, ka, ja skonto būtu uzbrukuši un zaudētu 0-6, jūs visi būtu tik laimīgi par "uzbrukumu" kā tagad te stāstāt...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -2 [+] [-]

, 2011-07-20 13:48, pirms 3 gadiem
....Nospēlējām labi, realizējām savu plānu...Esmu lepns par savu komandu....
nesaprotu par, ko ir vērts lepoties-par to, ka vairāk kā 180 min nevarējāt iesist nevienu golu?? un tie noželojamie attaisnojumi - viņi labāki, mēs jaunāki utt, pēc katras spēles to dzirdu, pēc katras!! joprojām jau kuro gadu pierādās tas, ka Latvijas klubu futbols ir tikai interesants turnīru tabulā, bet pati spēlē nav pat 1 ls vērta, lai viņu skatītos tuvplānā!

  -1 [+] [-]

, 2011-07-20 14:34, pirms 3 gadiem
Pahars gribēja zaudēt CIENĪGI (atgādinu - lūzeru leksikonā viens no biežāk lietotajiem vārdiem). ņepolučilosj xospodin - uvi. Zaudējums bija riktīgi pa d i rsu un sviests pa virsu (t.i. cieņa zaudēta pilnīgi)

  +1 [+] [-]

, 2011-07-20 15:39, pirms 3 gadiem
Kāda jēga spēlēt uzbrūkošu futbolu un zaudēt ar graujošu rezultātu, labāk spēlēt atbilstoši savām spējām no aizsardzības un censties realizēt trenera plānu. Tas ir normāli - pret stiprāku - no aizsardzības, pret vājāku uzbrūkot.
LV izlase arī pret Horvātiem aizsargājās, bet pret Maltu uzbrūk, tas ir tikai normāli.

  -1 [+] [-]

, 2011-07-20 15:50, pirms 3 gadiem
tekken rakstīja: Kāda jēga spēlēt uzbrūkošu futbolu un zaudēt ar graujošu rezultātu, labāk spēlēt atbilstoši savām spējām no aizsardzības un censties realizēt trenera plānu. Tas ir normāli - pret stiprāku - no aizsardzības, pret vājāku uzbrūkot.
LV izlase arī pret Horvātiem aizsargājās, bet pret Maltu uzbrūk, tas ir tikai normāli.
Pret Maltu uzbruka???
It sevišķi otrajā puslaikā!

  -2 [+] [-]

, 2011-07-20 18:10, pirms 3 gadiem
Ja naudas nav, tad pietiek ar Paharu!

     [+] [-]

, 2011-07-20 18:12, pirms 3 gadiem
Visa cieņa Marianam, tak varēja trenēt Skotijas 4.līgas klubu...bet parakst'ij'as zem čečenu kontrakta!

  -1 [+] [-]

, 2011-07-20 19:14, pirms 3 gadiem
kā var uzvarēt neuzbruukot?

  -1 [+] [-]

, 2011-07-20 19:26, pirms 3 gadiem
Neredzu nekadas starpibas zaudet otraja spele 0;2 vai 0;5.Uz ko var ceret pec zaudejuma sava laukuma 0;1 spelejot izbraukuma totalaja aizsardziba?Ja Pahars pirms spelem ar Vislu domaja tikai par to,ka ielaist pec iespejas mazak golu savos vartos,tad var piekrist tadam planam.Bet ja gribi,lai puisi iegutu pieredzi pret tadu stipru pretinieku,tad spelet 10 viru aizsardziba ir absurds.Protams,mesties bez galvas uzbrukuma neviens treneris nemaca.Skaidrs,ka SKONTO driksteja spelet tikai otro numuru,bet ir jasabalance uzbrukumu ar aizsardzibu,pretuzbrukumiem jabut atriem un ne viena cilveka skaita.Tam ir vajadziga laba fiziska sagatavosana,uzbrucejiem atriem un tehniskiem,spelejosiem aiz uzbrucejiem arsenala jabut labs sitiens.Diemzel mums nav tadu speletaju,ka tai pasai Zalcburgai,kura,uzskatu ir stipraka par VIslu.Cik var klanities poliem,dienvidslaviem,skandinaviem un citiem,vai tad pasiem treneriem un speletajiem neapnika visu laiku but peremaiem zeniem?Vienreiz jasak atbrivoties no verga kompleksa,tas ir ilgstoss process,bet nevaram tacu visu muzu spelet dzila aizsardziba pret izteikti stipraku pretinieku.Luksemburgas,Lihtensteinas,nerunajot par Kipras komandam sen jau atbrivojas no sitas slimibas.Ja,vini ari biezi zaude,bet vini rada sakarigu futbolu un pa maziem soliem iet uz prieksu.Mes stavam uz vietas,ja tikai ne degradejam.

  +3 [+] [-]

, 2011-07-20 20:32, pirms 3 gadiem
Es te arī domāju par šo jautājumu,jo skatoties vakar spēli, pēc pirmajiem zaudētiem vārtiem ,bija skaidrs,ka pat cūcene nespīd.LM ar Zalcburgu skaisti nospēlēja otro puslaiku,bet rezultāts uz tablo tāds,ka spēle Austrijā ir tikai tīrais treniņu mačs un ticiet man austrieši arī šai spēlei pievērsīsies nopietni.To es pats pārliecinājos,kad Zalcburgā spēlēja FK Ventspils ,un tas Red Bull bija vēl spēcīgāks nekā šogad.
Skonto uz Poliju aizbrauca ar 0-1 bagāžā un teorētiski ar minimālām cerībām noturēt to 0-0 un spēles beigās varbūt iesist kādu cūceni.Domāju tā bija vienīgā Skonto iespēja un protams Pahars arī to saprata.Es tā vismaz domāju.Tā protams būtu liela netaisnība pret Wislu,bet kādreiz tādi joki futbolā notiek.Tagad ,kad rezultāts ir zināms,Skonto taktika nav attaisnojusies,mēs visi gudri varam tagad runāt.Vajadzēja spēlēt skaistu futbolu.Un šeit tad arī nonākam pie tā, ko sacīja Pahars.Gluži vienkārši būtu sagrāve,jo komandu meistarības līmenis ir milzīgi atšķirīgs.Ko tad jūs gribat,lai 16 gadīgais Šabala apspēlē pieredzējušo Wislas aizsardzību?To pat Juniors nevar izdarīt,ne arī 19 gadīgais Karašausks.Ne viena šī brīža Latvijas komanda nav tā nokomplektēta,lai veiksmīgi izietu vismaz divas kārtas eirokausos.Tas pats attiecās arī uz FK Ventspili.Komanda gados jauna un uzvaru FK Ventspils izcīnija Soļigorskā Skonto stilā spēlējot.Šeit tā haļava nostrādāja, varbūt tāpēc,ka Šahtjor nav Wisla ,kur pat poļi netiek sastāvā(3-4 spēlētāji ar poļu pasēm)Starp citu rīt mūs gaida grūta spēle un nebūt vēl Fk Ventspilij nav garantēta uzvara.Par to būs krietni jāpacīnās.Tā kā, kas ir labāk? Skaista spēle un sagrāve,vai neskatāms futbols ar minimālām cerībām tikt tālāk.Ir tikai viena iespēja atbildēt uz šo jautājumu.Kad zudušas visas cerības,tad droši varam teikt:"Vajadzēja spēlēt skaistu futbolu".

     [+] [-]

, 2011-07-20 21:00, pirms 3 gadiem
[quote alguns]
Es te arī domāju par šo jautājumu,jo skatoties vakar spēli, pēc pirmajiem zaudētiem vārtiem ,bija skaidrs,ka pat cūcene nespīd.LM ar Zalcburgu skaisti nospēlēja otro puslaiku,bet rezultāts uz tablo tāds,ka spēle Austrijā ir tikai tīrais treniņu mačs un ticiet man austrieši arī šai spēlei pievērsīsies nopietni.To es pats pārliecinājos,kad Zalcburgā spēlēja FK Ventspils ,un tas Red Bull bija vēl spēcīgāks nekā šogad.
Skonto uz Poliju aizbrauca ar 0-1 bagāžā un teorētiski ar minimālām cerībām noturēt to 0-0 un spēles beigās varbūt iesist kādu cūceni.Domāju tā bija vienīgā Skonto iespēja un protams Pahars arī to saprata.Es tā vismaz domāju.Tā protams būtu liela netaisnība pret Wislu,bet kādreiz tādi joki futbolā notiek.Tagad ,kad rezultāts ir zināms,Skonto taktika nav attaisnojusies,mēs visi gudri varam tagad runāt.Vajadzēja spēlēt skaistu futbolu.Un šeit tad arī nonākam pie tā, ko sacīja Pahars.Gluži vienkārši būtu sagrāve,jo komandu meistarības līmenis ir milzīgi atšķirīgs.Ko tad jūs gribat,lai 16 gadīgais Šabala apspēlē pieredzējušo Wislas aizsardzību?To pat Juniors nevar izdarīt,ne arī 19 gadīgais Karašausks.Ne viena šī brīža Latvijas komanda nav tā nokomplektēta,lai veiksmīgi izietu vismaz divas kārtas eirokausos.Tas pats attiecās arī uz FK Ventspili.Komanda gados jauna un uzvaru FK Ventspils izcīnija Soļigorskā Skonto stilā spēlējot.Šeit tā haļava nostrādāja, varbūt tāpēc,ka Šahtjor nav Wisla ,kur pat poļi netiek sastāvā(3-4 spēlētāji ar poļu pasēm)Starp citu rīt mūs gaida grūta spēle un nebūt vēl Fk Ventspilij nav garantēta uzvara.Par to būs krietni jāpacīnās.Tā kā, kas ir labāk? Skaista spēle un sagrāve,vai neskatāms futbols ar minimālām cerībām tikt tālāk.Ir tikai viena iespēja atbildēt uz šo jautājumu.Kad zudušas visas cerības,tad droši varam teikt:"Vajadzēja spēlēt skaistu futbolu".
[/quot
Daleji tev piekritu.Varu piebilst to ka spelet skaistu futbolu mes vel ilgi nevaresim,bet spelejot no totalas aizsardzibas mums nav variantu iemacities augligi uzbrukt.Tikai sportiski nekaunigi radot zobus pretiniekam ir izredzes iemacities spelet normalu futbolu.Ja,SKONTO vareja ar sakostiem zobiem notureties lidz 90 minutei un tad iesist kadu cuceni,papildlaika varbut ari izraut uzvaru(kaut kas no fantastikas).Tas protams butu nejausibas gadijums,bet kas talak?Strupcels treneru un speletaju izaugsme.

  +2 [+] [-]

, 2011-07-20 22:09, pirms 3 gadiem
>>>kanvit
Protams,ka mums visiem patiktu skatīties skaistu futbolu,bet kā pats saproti,treneris spēles taktiku izvēlās no viņa rīcībā esošā materiāla.Un šobrīd tas materiāls ir galīgi zaļš.Bet uzvarēt tomēr gribās.Iedomājies sevi Pahara vietā. Ar kādu taktiku tu gribētu uzvarēt,jo mēs taču gaidām uzvaras?
Es šoreiz negribētu iedziļināties visās tās problēmas,kāpēc mums tāds futbols.Un tāds vēl viņš būs ļoti ilgi,jo bez spēcīga čempionāta,bez spēcīgiem klubiem,nekad neizaugs meistarīgi(vairumā) spēlētāji.Paretam kāds talantiņš varbūt.Tā kā ,ja gribēsim kaut ko uzvarēt,tad tikai no aizsardzības vien spēlēsim gan klubu līmenī,gan izlases.Ja Paharam būtu Real spēlētāji,tad Wisla tupētu aizsardzībā.Pavisam vienkārši,vai ne Pukstēt mēs varētu tad ,ja tiktos ar līdzvērtīgu pretinieku.Es vismaz to tā saprotu.

     [+] [-]

, 2011-07-20 23:15, pirms 3 gadiem
Es domaju,ka tev,man un daudziem citiem ir skaidrs,ka pasreizejais stavoklis musu futbola ir bedigs.Skaidrs ka ir jamaina vecos stereotipus,neskatoties uz to ka visur pietrukst naudas.Jasak no bernu futbola.Paskaties kas trene musu bernus,bijusie futbolisti,kuri pasi speleja krievu veco futbolu.Tads futbols jau ir sen miris.Jaaicina trenerus no futbola lielvalstim,jasuta pasmaju trenerus uz seminariem arzemes,un jo biezak jo labak.Bet kur nemt naudu?Sakara par speli Visla-Skonto;Visiem bija skaidrs,ka SKONTO neparvares sito barjeru,un ceret uz brinumu bija naivi.Ja godigi,tad man patiktu SKONTO zaudejums ar rezultatu 2:5,3:6,1:4,pie atklata futbola,nevis 0:2 pie bezzobainas speles totalaja aizsardziba.

     [+] [-]

, 2011-07-21 22:31, pirms 3 gadiem
Pēc pirmās spēles tā var teikt, taču, ja esi pirmajā zaudējis, tad, gribot vai negribot, otrajā ir jāuzbrūk, lai būtu kādas cerības tikt tālāk. Ja netiec tālāk, nav atšķirības 0:2 vai 0:6 - tāpat tu zaudē. bet vismaz cīnies.

Tev jābūt autorizētam, lai varētu atstāt komentāru. Varbūt vēlies piereģistrēties?

restorāni Rīgā - saņem atlaides