UEFA piedzīvo fiasko: Mančestras "City" spēlēs Čempionu līgā

2020-07-13 11:43 Agris Suveizda

@agrissuveizda

UEFA piedzīvo fiasko: Mančestras "City" spēlēs Čempionu līgā — "Manchester City" galvenais treneris Žuzeps Gvardiola. Foto: Reuters/Scanpix

Anglijas futbola klubs Mančestras "City" izcīnījis lielāko uzvaru šajā sezonā - Sporta arbitrāžas tiesa samazinājusi klubam piespriestās sankcijas par UEFA "Financial Fair Play" noteikumu pārkāpšanu un atcēlusi diskvalifikāciju no Eirokausiem.

Šā gada 14. februārī UEFA Finanšu kontroles Izmeklēšanas kamera (CFCB) uz divām sezonām izslēdza Mančestras "City" no Eirokausiem un piesprieda 30 miljonu eiro lielu soda naudu par Finansiālā Fair Play pārkāpšanu. Tādējādi Premjerlīgas klubiem parādījās cerība, ka ceļazīmi uz Čempionu līgas grupu turnīru varētu iegūt piektās vietas īpašniece, kamēr Anglijas vicečempionei "Manchester City" nāktos iztikt tikai ar vietējām sacensībām. Šodien izšķīrās gan Mančestras granda, gan, ļoti iespējams, arī visas "Financial Fair Play" sistēmas piemērošanas liktenis, un Sporta arbitrāžas tiesa lēma par labu klubam – "Manchester City" tika atzīts par vainīgu noteikumu pārkāpšanā, taču sankcijas tika būtiski samazinātas.

Sporta arbitrāžas tiesas paziņojums: "Šķīrējtiesnešu panelis, ko veidoja Rui Santušs (Portugāle), Ulrihs Hāss (Vācija) un Endrjū Makdugals (Francija), no 8. līdz 10. jūnijam novadīja noklausīšanos ar visām iesaistītajām pusēm, to pārstāvjiem, lieciniekiem un ekspertiem. Pēc noklausīšanās panelis secināja, ka 14. februārī CFCB pieņemtais lēmums ir jāaizstāj ar sekojošo:

a) "Manchester City" ir pārkāpis Klubu licencēšanas un "Financial Fair Play" noteikumu 56. punktu,
b) "Manchester City" ir jāsamaksā UEFA 10 miljonu eiro liels sods, kas ir jāizdara 30 dienu laikā kopš šā lēmuma."

Tādējādi Sporta arbitrāžas tiesa atzinusi, ka klubs ir pārkāpis noteikumu 56. punktu, kas paredz sadarbošanos ar UEFA institūcijām, taču pārkāpumi un to pierādījumu bāze nav bijusi pietiekama tik smagu sankciju piespriešanai. Sporta arbitrāžas tiesa secinājusi, ka lielākā daļa pārkāpumu, kurus konstatējis CFCB, vai nu nav pierādīti, vai arī ir ar noilgumu. Ņemot vērā kluba finansiālo rocību, tā nesadarbošanos ar CFCB, necieņas izrādīšanu pret sadarbošanās principu un izmeklēšanas kavēšanu, Sporta arbitrāžas tiesa lēma, ka klubs ir jāsoda ar naudas sodu 10 miljonu eiro apmērā.

Premjerlīga

V	Komanda	S	U	N	Z	Vārti	P
1.	Liverpool	35	30	3	2	76:27	93
2.	Manchester City	35	23	3	9	91:33	72
3.	Chelsea	35	18	6	11	63:48	60
4.	Leicester City	35	17	8	10	65:36	59


5.	Manchester United	34	16	10	8	59:33	58
6.	Wolverhampton Wanderers	35	14	13	8	48:37	55


7.	Sheffield United	35	14	12	9	38:33	54
8.	Tottenham Hotspur	35	14	10	11	54:45	52
9.	Arsenal	35	12	14	9	51:44	50
10.	Burnley	35	14	8	13	39:47	50
11.	Everton	35	12	8	15	41:52	45
12.	Southampton	34	13	5	16	43:56	44
13.	Newcastle United	35	11	10	14	36:52	43
14.	Crystal Palace	34	11	9	14	30:43	42
15.	Brighton&Hove Albion	35	8	12	15	36:49	36
16.	West Ham United	35	9	7	19	44:59	34
17.	Watford	35	8	10	17	33:54	34


18.	Bournemouth	35	8	7	20	37:61	31
19.	Aston Villa	35	8	5	22	38:64	30
20.	Norwich City	35	5	6	24	26:67	21

Izmantotie resursi:
https://www.tas-cas.org/fileadmin/u...

Sieviešu Čempionu līgas finālā ceturto reizi savā starpā spēlēs "Wolfsburg" un "Lyon"

UEFA plāno Superkausu aizvadīt 20 tūkstošu cilvēku klātbūtnē

Tuhels: "Noiers pacēlis vārtu sargāšanu jaunā līmenī"

Lielākā uzvara, žēl Parīzes, sapņi kļūst īsti: "Bayern" reakcijas pēc ČL triumfa

"Bayern" atstāj PSG uz nulles un triumfē Čempionu līgā

UEFA prezidents: "Mēs apspriedīsim šī "play-off" formāta saglabāšanu"

Sirsnīga multfilma par godu "Liverpool" čempionu tiulam

#2 "eXi ciemos" pie Aleksandra Cauņas

Dubra: "Gods būt starp 4-5 latviešiem ČL un EL vēsturē"

23 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+1 [+] [-]

parvisu , 2020-07-13 11:45, pirms 4 gadiem

Ārprāts 😀

Slēpts komentārs: septembris

-5 [+] [-]

septembris , 2020-07-13 11:52, pirms 4 gadiem

Varbūt nevis FFP piedzīvo fiasko, bet tie, kas to pretlikumīgi piemēro?

-2 [+] [-]

septembris , 2020-07-13 11:56, pirms 4 gadiem

The CAS award emphasized that most of the alleged breaches reported by the Adjudicatory Chamber of the CFCB were either not established or time-barred. As the charges with respect to any dishonest concealment of equity funding were clearly more significant violations than obstructing the CFCB’s investigations, it was not appropriate to impose a ban on participating in UEFA’s club competitions for MCFC’s failure to cooperate with the CFCB’s investigations alone.

+2 [+] [-]

elgarz , 2020-07-13 12:07, pirms 4 gadiem

norm tur korumpēts viss, bez pārsteigumiem.

+3 [+] [-]

Witslenamitea , 2020-07-13 12:18, pirms 4 gadiem

Varēja vismaz banu iedot jaunu spēlētāju reģistrēšanu līdzīgi kā bija Chelsea

varenais_eksperts , 2020-07-13 12:32, pirms 4 gadiem

Bagātajiem citi likumi.

-1 [+] [-]

Lido , 2020-07-13 12:38, pirms 4 gadiem

Man jau patika kā TV3 sport naivi glupie prāti pēdējās vismaz trīs dienas verkšķēja, ka City paliks bez čempionu līgas un kura komanda izcīnīs viņu vietu, kamēr es savās ūsās tik ierēcu par viņiem, ka tur jau sen viss ir nopirkts!!

[+] [-]

DaMarcus , 2020-07-13 12:39, pirms 4 gadiem

FFP, savā būtībā, ir ilūzija par kluba finanšu veselības uzturēšanu.
Un it īpaši Anglijā.

Iemesli:
1) FFP, faktiski, kontrolē tikai peļņas un zaudējumu aprēķinu 3 gadu periodā.
2) FFP ļauj pilnīgi netraucēti celt bilances aktīvus kā buildings un facilities, jo ieguldījumi šajās kategorijās netiek ietverti FFP. Iemesls - UEFA nevēlas bremzēt futbola infrastruktūras attīstību. Kas jau ir pareizi.
3) Spelētāju transfērs izskatās aptuveni kā... darba dzīvnieka iegāde 😁... un Peļņas un zaudējumu aprēķinā (FFP redzeslokā) nonāk tikai transfēra amortizacija (bilances vērtības dzēšana, t.i. norakstīšana peļņas zaudējuma aprēķinā), kuru var veikt spēlētāja kontrakta ilgumā. Tas ir... nopērc spēlētāju par 100 miljoniem... paraksti 5 gadu līgumu... un tādējādi 100 miljoni sadalās 5 gadu periodā. Tādējādi spēlētāju transfērs nav FFP smagi ietekmējoša lieta, kamēr vien ceļas kluba ieņēmumi.

Anglijā, kur katrs broadcast līgums Premjerlīgai kāpj arvien augstāk debesīs, FFP ir īpaši bezspēcīgs, lai dzesētu spēlētaju tirgus inflāciju.

DaMarcus , 2020-07-13 12:44, pirms 4 gadiem

FFP joprojām nedod klubiem bez sugar daddy īsti spēkoties ar sugar daddy klubiem.
Jo sugar daddy klubs savu infrastruktūru var uzbliezt pasaules klases līmenī pāris gados, ja vien īpašnieks ir ar to OK. Tātad, kluba aktīvus var celt milzu tempos un FFP par to necels trauksmi.
Un... ja vien samērā ātri tiek celta sponsoru nauda... kas klubam ar spēcīgu, naudīgu īpašnieku nebūs grūti... transfēros var spēkoties jau ļoti ļoti ātri.

kasagrande , 2020-07-13 12:46, pirms 4 gadiem

Būs jāpameklē lēmums, iespējams, ka UEFA nepietiekami kvalitatīvi savus lēmumus sagatavoja.

dakots , 2020-07-13 12:57, pirms 4 gadiem

UEFA uztaisīja intrigu, bet ar skaidru galvu domājošiem tak skaidrs - visu nosaka nauda...un vai UEFA ir ieinteresēta ka tādi futbolisti kā Bruine u.c. nenes viņiem peļņu čempionlīgā?
Cik skatītāju ČL pie tv būs, kad spēlēs Shefield ?...un cik, kad spēlēs MC?

septembris , 2020-07-13 13:03, pirms 4 gadiem

Pilns lēmuma teksts būs pieejams pēc dažām dienām. Šobrīd pieejama vien CAS preses relīze.

esprets , 2020-07-13 14:12, pirms 4 gadiem

septembris rakstīja: The CAS award emphasized that most of the alleged breaches reported by the Adjudicatory Chamber of the CFCB were either not established or time-barred. As the charges with respect to any dishonest concealment of equity funding were clearly more significant violations than obstructing the CFCB’s investigations, it was not appropriate to impose a ban on participating in UEFA’s club competitions for MCFC’s failure to cooperate with the CFCB’s investigations alone.

Tu saproti, ka šis ir precedents tam, lai pārkāptu FFP, nesadarbotos ar UEFA un tad dabūtu kādu €10M sodu par to, jo ir noilgums (pašu nesadarbošanās dēļ)?

City izspruka sveikā noilguma dēļ, ne jau tādēļ, ka viņi nepārkāpa FFP.

dakots , 2020-07-13 14:50, pirms 4 gadiem

vispār interesanti...tagad Newcastle nāk iekšā īpašnieki, kuriem naudas esot 10 reizes vairāk kā MC....būs 260 miljardi pret 26 miljardiem

ReinX , 2020-07-13 14:55, pirms 4 gadiem

DaMarcus rakstīja: FFP joprojām nedod klubiem bez sugar daddy īsti spēkoties ar sugar daddy klubiem.
Jo sugar daddy klubs savu infrastruktūru var uzbliezt pasaules klases līmenī pāris gados, ja vien īpašnieks ir ar to OK. Tātad, kluba aktīvus var celt milzu tempos un FFP par to necels trauksmi.
Un... ja vien samērā ātri tiek celta sponsoru nauda... kas klubam ar spēcīgu, naudīgu īpašnieku nebūs grūti... transfēros var spēkoties jau ļoti ļoti ātri.

Tā ir. Ironiskā kārtā Tavā avatarā ir 2 cukurtētu klubu emblēmas

. Nekas personisks, vnk pamanīju

. Bet pilnībā piekrītu par to pirkuma cenas amortizāciju. Tā ir tā lielākā problēma, ka daudzi līdzjutēji ieraugot 200m transfer price domā, ka nu tagad būs mīnusi, bet paskatoties bilancēs, visa summa konktrakta laikā noamortizējas un faktisku mīnusu no transfēra naudas nav. Principā tikai no individuālajiem līgumiem

Daniel , 2020-07-13 15:36, pirms 4 gadiem

Ļoti interesants lēmums.

Ja noilgums - tātad kāds kavējies ar lēmuma pieņemšanu.
Kurā vietā tad bija šī kavēšanās?

Onka , 2020-07-13 15:44, pirms 4 gadiem

Nu tā kā UEFA neko nevarēja padarīt PSG kuri ar 600 M budžetu pamanījās vienā sezonā iegādāties 2 spēlētājus par 400 M , tad pilnīgi loģiski, ka nav ko piesieties MC, kuri vismaz tik daudz ar pliku dibenu acīs nelec....

Onka , 2020-07-13 15:48, pirms 4 gadiem

Un tas nozīmē, ka MU pēc Leicester klupiena vakar - viss vēl pašu rokās - uzvarēs šodien Pahara bijušo klubu un ļoti ticams spēlēs ČL nākamo gadu... Vispār jau dīvaina tabula joprojām nevaru pierast ka Arsenal ar Tot kuļas pa tabulas vidusdaļu un ļoti ticams ka būs bez eirokausiem nākamo gadu.

Blondais6 , 2020-07-13 16:04, pirms 4 gadiem

Viss OK kam nauda tas valda!

esprets , 2020-07-13 16:40, pirms 4 gadiem

septembris rakstīja: Neesmu lasījis spriedumu, jo tas vēl nav publiski pieejams. No preses relīzes izriet, ka daļa City inkriminēto pārkāpumu nav pierādīti, par daļu iestājies noligums. Noilgums nevar iestāties nesadarbošanās dēļ, jo tā pārtraukšanas termiņu sāk skaitīt no brīža, kad pieteikta prasība - šajā gadījumā sākta izmeklēšana.

Un City izmeklēšanas laikā nesadarbojās, kas paildzināja izmeklēšanas laiku, kas radīja noilgumu. Tajā pašā CAS ziņojumā rakstīts, ka izmeklētājiem no ārpuses ir limitētas iespējas to veikt bez klubu sadarbības. Tad kādēļ City nesadarbojās? Jo gribēja samaksāt 10M?

septembris , 2020-07-13 19:51, pirms 4 gadiem

Ar interesi gaidīšu un izlasīšu spriedumu. No paziņojuma var saprast, ka daļa apgalvoto pārkāpumu nav pierādīta, tas nozīmē, ka City neko nav pārkāpis, bet daļai apgalvoto pārkāpumu iestājies noilgums, tas nozīmē, ka UEFA tos nav savlaicīgi fiksējusi pat pieņemot, ka tādi eksistē, kas ir pašas UEFA vaina.