''Arsenal'' noliedz Vengera aizvietošanu ar Tuhelu

''Arsenal'' noliedz Vengera aizvietošanu ar Tuhelu

Arsēns Vengers
Foto: AP/Scanpix

Londonas ''Arsenal'' vadība noliedz baumas par Arsēna Vengera aizvietošanu galvenā trenera amatā ar Dortmundes ''Borussia'' galveno treneri Tomasu Tuhelu.

Vengera līgums ar Londonas klubu pēc šīs sezonas būs beidzies, lai gan ''Arsenal'' vadība jau piedāvājusi jaunu līgumu uz diviem gadiem, 67 gadus vecais francūzis ar līguma noslēgšanu nesteidzas. ''Arsenal'' galvenais treneris saka, ka lēmumu par saviem nākotnes plāniem pieņems pavisam drīz.

Londonas ''Arsenal'' fani pavisam noteikti ir neapmierināti ar sava kluba rezultātiem, to pierāda protesti, kuri tiek pārsvarā vērsti pret Vengeru. Arvien biežāk skatītāju rindās ir redzami plakāti ar uzrakstiem, kuri liek noprast, ka ir pienācis laiks, kad Vengeram ir jādodas prom no kluba.

Pēdējās piecās līgas spēlēs ''Arsenal'' ir piedzīvojusi četrus zaudējumus, kas licis klubam noslīdēt līdz sestajai pozīcijai turnīra tabulā. Ja komanda neuzlabos savu sniegumu, šī varētu būt pirmā sezona, kad Vengera trenētā ''Arsenal'' sezonu pabeidz ārpus labāko četrinieka. Vengers par galvenā trenera amatā stājās 1996. gadā.

Arī Čempionu līgā klubs nerādīja labāko sniegumu un atkal tika izslēgts jau astotdaļfinālā, kad divu spēļu summā ar 2:10 piekāpās Minhenes ''Bayern'', savukārt FA kausā ''Arsenal'' iekļuva pusfinālā un 23. aprīlī gaidāma spēle pret Mančestras ''City''

Dortmundes ''Borussia'' galvenais treneris Tomass Tuhels klubam pievienojās 2015. gada vasarā, kad komandu pameta Jirgens Klops. ''Borussia'' šobrīd Bundeslīgā ieņem trešo vietu, taču Čempionu līgā klubs iekļuvis labāko astotniekā.

Izmantotie resursi:
Arsenal deny approach for Borussia Dortmund's...

1 2 36 komentāri

  -2 [+] [-]

, 2017-03-20 15:26, pirms 3 dienām
Manuprat prasas jau sen parmainas,sini kluba,aizsedejies sis treneris,panakumu nav,bet vadiba gaida gaida....

     [+] [-]

, 2017-03-20 16:18, pirms 3 dienām
Maikl30 rakstīja: Manuprat prasas jau sen parmainas,sini kluba,aizsedejies sis treneris,panakumu nav,bet vadiba gaida gaida....
Man tieši kā neitralam skatītajam vislielākā cieņa šim klubam ,kas neraugoties uz visiem šiem gadiem un šķēršļiem ,kas tika pārkāpti ir paturējis vienu treneri, kas mūsdienu pasaulē ir ļoti liels retums. Cepuri noņemu.

     [+] [-]

, 2017-03-20 16:56, pirms 3 dienām
Un tad jautājums - vai tik ilgi turēt 1 treneri ir labi klubam? Vai, piemēram, Arsenal nebūtu bijis labāk šad tad izkrist no top4, bet vinnēt kaut reizi līgu pēdējo 10 gadu laikā.
Vēl lielāks jautājums - kas notiks ar Arsenal, kad no tā aizies (agri vai vēlu) Vengers? Uzskatāms piemērs ir MU. Ja klubs tik ilgi ir bijis pakārtots, pielāgots un pieradis pie 1 trenera, kā tas spēs pārciest izmaiņas?
Attiecībā uz Tuhelu, saprotu domu - jauns, progresīvs, spēlē uzbrūkošu un skatāmu futbolu. Taču, ja es būtu Arsenal fans, un viņu tiešām ieceltu, uztrauktu, tas, ka pa lielam viņš vēl neko nav vinnējis. Tas, protams, ir objektīvi, jo viņš vēl nav vadījis klubu ar tādiem resursiem, lai tas varētu kaut ko vinnēt, bet tomēr...

     [+] [-]

, 2017-03-20 17:09, pirms 3 dienām
septembris rakstīja: Un tad jautājums - vai tik ilgi turēt 1 treneri ir labi klubam? Vai, piemēram, Arsenal nebūtu bijis labāk šad tad izkrist no top4, bet vinnēt kaut reizi līgu pēdējo 10 gadu laikā.
Vēl lielāks jautājums - kas notiks ar Arsenal, kad no tā aizies (agri vai vēlu) Vengers? Uzskatāms piemērs ir MU. Ja klubs tik ilgi ir bijis pakārtots, pielāgots un pieradis pie 1 trenera, kā tas spēs pārciest izmaiņas?
Attiecībā uz Tuhelu, saprotu domu - jauns, progresīvs, spēlē uzbrūkošu un skatāmu futbolu. Taču, ja es būtu Arsenal fans, un viņu tiešām ieceltu, uztrauktu, tas, ka pa lielam viņš vēl neko nav vinnējis. Tas, protams, ir objektīvi, jo viņš vēl nav vadījis klubu ar tādiem resursiem, lai tas varētu kaut ko vinnēt, bet tomēr...
To jau Tu nevari zināt kā būtu ,bet man šis liekas pārak apbsurdi kā ,tas tagad iegājies , ka trenerus maina ik pēc sezonas un pie mazākajiem sarežģījumiem. Protams ,vieglāk ir atlaist treneri ,nevis meklēt vainu dažos spēlētājos ,kurus iespējams pamainot ,komanda ar šo lielisko treneru redzējumu var iegūt savu seju ,jo kā gan kluba ,galvenās komandas spēle ,taktika var tikt iespēlēta pa tik mazu laiku. Jo dotais laiks trenerim ir parāk mazs ,ienākot jaunā komandā.

  +1 [+] [-]

, 2017-03-20 17:26, pirms 3 dienām
sasmeejos rakstīja: To jau Tu nevari zināt kā būtu ,bet man šis liekas pārak apbsurdi kā ,tas tagad iegājies , ka trenerus maina ik pēc sezonas un pie mazākajiem sarežģījumiem.
Nu par Vengeru Tavs teksts gluži nav. Šajā gadījumā tie ir nevis mazākie sarežģījumi bet ilgstoša stagnācija.
Fergijs arī noturējās dekādes, bet viņš atnesa titulus. Vengers to vairs nespēj jau 10 gadus- tik 2 FA kausi un tam sekojošie CommunityShield, kas ir vnk viena spēle.

     [+] [-]

, 2017-03-20 17:39, pirms 3 dienām
Vengera lielākā kļūda bija nepaņemt atpakaļ Fabregasu!
Kopš tās sezonas sniegums lēnītēm gāja uz leju.

     [+] [-]

, 2017-03-20 17:43, pirms 3 dienām
yuka rakstīja: Nu par Vengeru Tavs teksts gluži nav. Šajā gadījumā tie ir nevis mazākie sarežģījumi bet ilgstoša stagnācija.
Fergijs arī noturējās dekādes, bet viņš atnesa titulus. Vengers to vairs nespēj jau 10 gadus- tik 2 FA kausi un tam sekojošie CommunityShield, kas ir vnk viena spēle.
Nesalīdzini MU ar Arsenal , kādas iespējas ir katram no šiem klubiem , un arī Arsenal nav tāda paaudze spēlējusi ,kā Fergija zelta laikos.

     [+] [-]

, 2017-03-20 17:43, pirms 3 dienām
sasmeejos rakstīja: To jau Tu nevari zināt kā būtu ,bet man šis liekas pārak apbsurdi kā ,tas tagad iegājies , ka trenerus maina ik pēc sezonas un pie mazākajiem sarežģījumiem. Protams ,vieglāk ir atlaist treneri ,nevis meklēt vainu dažos spēlētājos ,kurus iespējams pamainot ,komanda ar šo lielisko treneru redzējumu var iegūt savu seju ,jo kā gan kluba ,galvenās komandas spēle ,taktika var tikt iespēlēta pa tik mazu laiku. Jo dotais laiks trenerim ir parāk mazs ,ienākot jaunā komandā.
Pārsvarā jau tieši treneris atbild par komplektāciju.
Mūsdienās ir ne mazums piemēru, kuros treneru nomaiņa rada zibenīgu reakciju.
Caur Southampton vispār izgāja vairāki treneri pēc kārtas, kuri sezonas laikā izpelnījās uzaicinājumus uz citiem klubiem.

     [+] [-]

, 2017-03-20 17:47, pirms 3 dienām
Kommaer/// rakstīja: Pārsvarā jau tieši treneris atbild par komplektāciju.
Mūsdienās ir ne mazums piemēru, kuros treneru nomaiņa rada zibenīgu reakciju.
Caur Southampton vispār izgāja vairāki treneri pēc kārtas, kuri sezonas laikā izpelnījās uzaicinājumus uz citiem klubiem.
Nu ,bet protams ,ka mainot trenerus kādu jau atradīs ,bet tas varbūt nebūs atkarīgs no trenera ,tie panākumi ,jo spēlētāji jau pa to laiku būs nomainījušies.

  +1 [+] [-]

, 2017-03-20 17:53, pirms 3 dienām
Slikti var būt abejādi - gan mainot pārāk ātri, gan turot pārāk ilgi. Māksla ir atrast pareizo risinājumu, kas vislabāk der konkrētam klubam, konkrētā brīdī.
Piemēri, ir daudz un dažādi, piemēram, vai tagad kāds var apgalvot, ka atlaist Ranjēri bija kļūda?
Arsenal gadījumā, manuprāt, Vengers tur ir par ilgu. Lai gan nevaru pilnvērtīgi spriest, neesmu Arsenal fans, un kluba iekšējās lietas pārāk labi nepārzinu.

     [+] [-]

, 2017-03-20 17:58, pirms 3 dienām
sasmeejos rakstīja: Nu ,bet protams ,ka mainot trenerus kādu jau atradīs ,bet tas varbūt nebūs atkarīgs no trenera ,tie panākumi ,jo spēlētāji jau pa to laiku būs nomainījušies.
Vienkārši trenera uzdevums ir atrast katra spēlētāja optimālāko pielietojumu un rast spēlētājos pārliecību par viņu spēkiem!
Tad ar jebkuru komandu var notikt lielas lietas. Kā piem tā pati Leicester, arī Borunmuth.. Bornmuta vispār mauc idejas vārdā, spēlējot klasisku angļu futbolu )))

  +1 [+] [-]

, 2017-03-20 18:33, pirms 3 dienām
sasmeejos rakstīja: Nesalīdzini MU ar Arsenal , kādas iespējas ir katram no šiem klubiem , un arī Arsenal nav tāda paaudze spēlējusi ,kā Fergija zelta laikos.
E.Kouls, Kempbels, Vjerā, Piress, Ljungbergs, Bergkamps, Van Bronkhorsts, Džilbertu tas kurš Silva un viens no Brazil the invincibles XI, Anrī, Viltors... tie visi 1 sezonā... pēc tam Lēmans... paaudze slikta bijusi.

Tad, kad varēja, tad arī bija rezultāts... diez gan epizodisks es gan teikšu. Bet pēc tam sāka būvēt stadionu, par kuru nabadziņi vēl joprojām dažs labs gaužas tā, it kā nevis paši būtu izdomājuši bùvēt, bet kāds ar varu licis...

     [+] [-]

, 2017-03-20 18:46, pirms 3 dienām
DaMarcus rakstīja: E.Kouls, Kempbels, Vjerā, Piress, Ljungbergs, Bergkamps, Van Bronkhorsts, Džilbertu tas kurš Silva un viens no Brazil the invincibles XI, Anrī, Viltors... tie visi 1 sezonā... pēc tam Lēmans... paaudze slikta bijusi.

Tad, kad varēja, tad arī bija rezultāts... diez gan epizodisks es gan teikšu. Bet pēc tam sāka būvēt stadionu, par kuru nabadziņi vēl joprojām dažs labs gaužas tā, it kā nevis paši būtu izdomājuši bùvēt, bet kāds ar varu licis...
Kāda vaina stadionam? Top 10 Most Profitable Football Stadiums in...

Man jau liekas, ka problēma ir tā, ka boardam pilnīgi apmierina Vengera stabilitāte (top4 un UCL izlēgšanas spēles), ka tik piķis ripo konta. Usmanovs gan jau būtu gatavs nomest naudiņu, bet viņam nav tādas varas ARS.

     [+] [-]

, 2017-03-20 18:54, pirms 3 dienām
NunoGomes rakstīja: Kāda vaina stadionam? Top 10 Most Profitable Football Stadiums in...

Man jau liekas, ka problēma ir tā, ka boardam pilnīgi apmierina Vengera stabilitāte (top4 un UCL izlēgšanas spēles), ka tik piķis ripo konta. Usmanovs gan jau būtu gatavs nomest naudiņu, bet viņam nav tādas varas ARS.
Vai tad es saku ka vaina kāda?!?

Stadions uz goda.

Bet tad nevajadzēja gausties, ka nevaram dikti tērēties, jo stadionu nācās būvēt un nav brīvu finanšu līdzekļu tiem pašiem transfēriem vairs tik daudz.
Tas ir pielīdzināms kaut kam sekojošam... loģistikas kompānija gaužas par to, ka nevar tagad vairs jaunus kravas seglu vilcējus uz sitiena iegādāties, jo daudzus miljonus privātā loģistikas parka būvniecībā ieguldīja. Doooh!!!

     [+] [-]

, 2017-03-20 20:18, pirms 3 dienām
sasmeejos rakstīja: Nesalīdzini MU ar Arsenal , kādas iespējas ir katram no šiem klubiem , un arī Arsenal nav tāda paaudze spēlējusi ,kā Fergija zelta laikos.
Kapēc lai nesalīdzinātu? Ap milleniumu gan konkrēto klubu, gan arī visas Eiropas transfērtirgus situācija bija pilnīgi citādāka kā šobrīd. Arī spēka ziņā gunneri gandrīz dekādi finišēja sudrabā vai zeltā. Arī naudas ziņā MU nebūt nebija kaut kāds superbagātais zēns nabagu pulkā.

Un pat ja salīdzina šobrīd, tad Arsenal finanšu situācija nu galīgi nav tāda, kā izskatās. Viņu ienākumi un maka lielums mierīgi nodrošinātu Pogbastyle transfēru (ja vien to gribētu). Stadionu viņi normāli un bez problēmām maksā.

Cita lieta, ka paši sačakarējuši savu prestižu un vairs nav tā, ka topspēlētājiem briesmīgi vilktu uz Arsenālu, zinot viņu konservatīvismu un ''ambīcijas''.

Tā ka sasummējot visu- nekas neliedz Arsenālam atkal kļūt par titulus ņemošu klubu. Vajag tikai pareizos uzvalkcilvēkus (pie tiem pieskaitu arī trenerkorpusu).

     [+] [-]

, 2017-03-20 22:33, pirms 3 dienām
Varbūt kādreiz, daudzus daudzus gadus atpakaļ, Vengeru varēja salīdzināt ar Fērgusonu! Droši vien... Tad kad Vengeram vēl bija ambīcijas. Vengers neko nemaina, neko nedara lai mainītos pats un mainītu komandu, mainītu spēles stilu. Viņš jau sen vairs nestrādā ar aizsardzību, par aizsardzības problēmām fani jau runāja gadus 5 vismaz atpakaļ, kad no komandas bija aizgājis kaut kāds tur speciālists (neatceros kā sauca). Komandai nav uzvarētāju gars, un izskatās ka Vengers ir pat ļoti apmierināts ar visu notiekošo. Nekas tur nemainīsies. Kāds tur vispār var būt salīdzinājums ar Fērgusonu, kurš jau nākamajā dienā pēc titula izcīnīšanas sēdēja kabinetā un kala plānus nākamai sezonai! Atšķirība galvenā ir tajā, ka SAF spēja mainīties līdzi laikam, nevienā brīdī nesamierinoties ar zaudējumiem un domājot kā to labot, kamēr Vengers ir apmierināts ar ceturto vietu un nekaunas to publiski atzīt...

     [+] [-]

, 2017-03-20 23:02, pirms 3 dienām
..lai nu kas, bet ne jau Tuhels tik ātri mestu mieru BVB, kur tikai tagad sāk pa īstam ieskrieties. domājams, jau nākamajā gadā būs tituls, jo šī sezona bija ar lielām sastava maiņām.

     [+] [-]

, 2017-03-21 03:01, aizvakar
ABa rakstīja: Varbūt kādreiz, daudzus daudzus gadus atpakaļ, Vengeru varēja salīdzināt ar Fērgusonu! Droši vien... Tad kad Vengeram vēl bija ambīcijas. Vengers neko nemaina, neko nedara lai mainītos pats un mainītu komandu, mainītu spēles stilu. Viņš jau sen vairs nestrādā ar aizsardzību, par aizsardzības problēmām fani jau runāja gadus 5 vismaz atpakaļ, kad no komandas bija aizgājis kaut kāds tur speciālists (neatceros kā sauca). Komandai nav uzvarētāju gars, un izskatās ka Vengers ir pat ļoti apmierināts ar visu notiekošo. Nekas tur nemainīsies. Kāds tur vispār var būt salīdzinājums ar Fērgusonu, kurš jau nākamajā dienā pēc titula izcīnīšanas sēdēja kabinetā un kala plānus nākamai sezonai! Atšķirība galvenā ir tajā, ka SAF spēja mainīties līdzi laikam, nevienā brīdī nesamierinoties ar zaudējumiem un domājot kā to labot, kamēr Vengers ir apmierināts ar ceturto vietu un nekaunas to publiski atzīt...
Es nedomaaju, kad vins ir apmierinaats ar ceturto vietu. Vins kaa jau pats teici negrib mainiities, es veel teiktu ,kad vins nenormali tic kad vins dara pareizi ,un jo vairaak vinam visi blauj virsuu ,jo spiitiigaak vins pieturaas pie savas taktikas. Vins grib visiem pieradiit ,redz es izdariiiju , un aizietu ar paceltu galvu. Pielauju ,kad Kronke un Gazidis arii bremzee transfeeraa,kas zina kas viniem tur virtuvee notiek. Parmainas mana uzskataa ir vajadzigas, puse speletaju no komandas ir galigi viduveeji ,vai pat vaaji ,iespeejams maximums ir izspiests. Var buut jamaina Vengers ,zeel negribeetos lai vins ar seju dublos pamestu klubu, lai arii kaa ,bet gribeetos lai aiziet ar cienu un labaam atminaam.

     [+] [-]

, 2017-03-21 08:31, aizvakar
ddd rakstīja: Parmainas mana uzskataa ir vajadzigas, puse speletaju no komandas ir galigi viduveeji ,vai pat vaaji ,iespeejams maximums ir izspiests. Var buut jamaina Vengers ,zeel negribeetos lai vins ar seju dublos pamestu klubu, lai arii kaa ,bet gribeetos lai aiziet ar cienu un labaam atminaam.
Laba komanda. Sūdīgs Vengers! Reāli labāks sastāvs ir tikai United, Chelsea un City.
Malējie aizsargi Belerins un Gabriels vispār varētu būt labākais EPL aizsargu tandēms. Bet ne jau pie Vengera! Vengers ir vecs palicis!! Neko nerubī!!

     [+] [-]

, 2017-03-21 09:02, aizvakar
ddd rakstīja: Es nedomaaju, kad vins ir apmierinaats ar ceturto vietu. Vins kaa jau pats teici negrib mainiities, es veel teiktu ,kad vins nenormali tic kad vins dara pareizi ,un jo vairaak vinam visi blauj virsuu ,jo spiitiigaak vins pieturaas pie savas taktikas. Vins grib visiem pieradiit ,redz es izdariiiju , un aizietu ar paceltu galvu. Pielauju ,kad Kronke un Gazidis arii bremzee transfeeraa,kas zina kas viniem tur virtuvee notiek. Parmainas mana uzskataa ir vajadzigas, puse speletaju no komandas ir galigi viduveeji ,vai pat vaaji ,iespeejams maximums ir izspiests. Var buut jamaina Vengers ,zeel negribeetos lai vins ar seju dublos pamestu klubu, lai arii kaa ,bet gribeetos lai aiziet ar cienu un labaam atminaam.
Nu tur jau tā lieta, ka ar katru gadu tā cieņa fanu acīs arvien lielākam skaitam zūd, un tas ir tas bēdīgākais. Un nav redzams pilnīgi nekāds plāns vai progress jau kuro gadu, lai teiktu, ka nākamsezon beidzot būs labāk. Tāpēc nesaprotu kādēļ Vengers joprojām tā turas pie tā amata, negribētos ticēt ka tikai naudas dēļ. Arī aiziet laicīgi ir māksla...

     [+] [-]

, 2017-03-21 13:30, aizvakar
DaMarcus rakstīja: Vai tad es saku ka vaina kāda?!?

Stadions uz goda.

Bet tad nevajadzēja gausties, ka nevaram dikti tērēties, jo stadionu nācās būvēt un nav brīvu finanšu līdzekļu tiem pašiem transfēriem vairs tik daudz.
Atkal tu par to stadionu.
Ko nozīmē nevajadzēja gausties. Neviens jau negaužas, bet tā ir objektīva realitāte un objektīvi apstākļi. Stadions ir ilgtermiņa investīcija, kas likumsakarīgi ietekmēja finanses. Tavs comeback ar "Tad nevajadzēja celt" ir kaķim zem astes, jo lēmumu pieņēma un ar to nācās sadzīvot.

Rekur Spuras nupat taisīs jaunu stadionu. Un nupat viņiem projekts sadārdzinājās dubultā salīdzinājumā ar sākotnējām tāmēm. Un simts punkti, ka tas viņiem iecirtīs robu kabatā. Kā tas izpaudīsies, visu varēsim labi pavērot.
Tottenham Hotspur's new 61,000-capacity stadium...

Par "liesajiem gadiem" pēc stadiona uzcelšanas grūti piesieties. Vairāk jārunā par pēdējiem 4 gadiem šeit (nākamā postā).

     [+] [-]

, 2017-03-21 13:54, aizvakar
Ir 2 tēmas, stadiona tēma un AW aizsēdēšanās tēma. Par stadionu jau pateikts.
Vienlaikus "liesajos gados" AW šķiet, pats pierada pie viduvējības, pie tā, ka ir normāli finišēt ČL zonā, bet ārpus reālo titula kandidātu loka.

Plus ABa rakstītais par nevēlēšanos mainīties - viņš nu jau smagi atpaliek no aktuālajām tendencēm taktikā. Komanda netiek galā ar iziešanu no presinga, bet spēle bez bumbas bieži ir ārkārtīgi naiva.

Plus ddd arī pareizi saka, viņam visu vajag pēc sava prāta.
AW ir pārmēru lojāls pret "saviem" spēlētājiem un uz sastāva trūkumiem reaģē "post factum" un ar novēlošanos, nevis mērķtiecīgi plāno vajadzīgos uzlabojumus. Turklāt maz iegādājas krietni pārākus uzlabojumus, bet ļoti lielā mērā iztiek ar "ielāpiem" - pie tiem var minēt tādus kā Elneni, Gabriels, nu jau šķiet arī Peress. Pie tā, ka bija iespēja pirms dažiem gadiem iet caur tribunālu un Poolei atņemt Suaresu.

Finanšu ierobežojumi beidzās pirms 4 gadiem, transfēru logā, kurā iegādājās Ezilu. Toreiz man šķiet arī rakstīju, ka AW īstais pārbaudījums nu ir sācies - pārbaudījums ar naudu. Kā viņš reaģēs uz to, ka nu ir brīvākas rokas. Bet šajos 4 gados klubs, neraugoties uz to, ka naudas ir vairāk, tieši otrādi, ir pamatīgi regresējis, un ļoti lielā mērā AW pats arī ir atbildīgs.

Īsi sakot, nu jau viņš ir aizsēdējies pārāk stipri. Manuprāt, aiziet vajadzēja pēc otrā FA kausa pacelšanas 2014/.15. gadā.

Eventuāli AW aizies, vai nu tas notiks šogad vai pēc tam. Nu jau tas viss izskatās groteski. Satons pareizi pateica, šams ir kā onkulis, kurš negrib iet prom no ballītes, kgan viņam tur vairs nav ko darīt.

Sastāvs drusku būs jāpatīra, tas ir likumsakarīgi. Gadu no gada ir likti ielāpi, nevis nopietni pastiprināta komanda. Vienlaikus man nešķiet, ka ir gaidāmi kkādi kardināli pārkārtojumi - arī no esošā sastāva var izspiest krietni labāku rezultātu nekā pašlaik sanāk AW ar viņa novecojušo koučingu.

Nu kaut kā tā.

     [+] [-]

, 2017-03-21 13:58, aizvakar
Ak jā, vēl par bosiem jāpiebilst.
Tas, ka viņus interesē tikai finanšu rezultāti, nav noliedzams. Bet es neuzskatu, ka AW pasivitāti var norakstīt tikai uz vadību. Viņi vienkārši sader kā cimds ar roku. AW piegādā profitu, bosi ir laimīgi. Šis regress tad ir arī šādas pašapmierinātības rezultāts.

Valdē ir maz futbola cilvēku, praktiski vieni vienīgi baņķieri. Es tikuntā brīnos, ka viņi neredz loģiku aforismā "success breeds success", tb konkurētspējīgs sastāvs un tituli paver ceļu uz vēl lielāku profitu. Ambiciozs un prasīgs treneris šo attieksmi varētu mainīt, bet paliek atklāts jautājums, cik lielā mērā viņam to ļaus.

     [+] [-]

, 2017-03-21 14:28, aizvakar
Vēl šajā kontekstā interesanti būs paskatīties, kā Vengera palikšana vai nepalikšana ietekmēs Arsenal labāko spēlētāju vēlmi palikt klubā. Šobrīd izskatās, ka Aleksis ir jau sapakojis čemodānu. Vairāki klubi mēģinās izmantot situāciju un nomedīt Beljerinu. Par vēl dažiem varētu būt pastiprināta interese. Ja vēl Arsenal tiešām netiks ČL, tad ar spēlētāju noturēšanu varētu klāties grūti.

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:13, aizvakar
septembris rakstīja: 1. Vēl šajā kontekstā interesanti būs paskatīties, kā Vengera palikšana vai nepalikšana ietekmēs Arsenal labāko spēlētāju vēlmi palikt klubā.
2. Šobrīd izskatās, ka Aleksis ir jau sapakojis čemodānu.
3. Vairāki klubi mēģinās izmantot situāciju un nomedīt Beljerinu. Par vēl dažiem varētu būt pastiprināta interese. Ja vēl Arsenal tiešām netiks ČL, tad ar spēlētāju noturēšanu varētu klāties grūti.
1. Kāpēc lai tas kaut ko ietekmētu? Klubu sauc Arsenal FC, nevis Arsene Wenger FC. Vai tie kadri tiešām dzīvo tādā burbulī, ka viņiem trenera nomaiņa, kaut arī tā būtu pēc tik ilgiem gadiem amatā, viņiem sagrauj visu pamatu zem kājām?
Bet drusku divdomīga situācija gan sanāk. Žirū nupat paudis atbalstu AW. Jozils bija tas, kurš atzina, ka jaunais kontrakts atkarīgs arī no trenera situācijas. Vai tikai šie nav 2 no tiem, kam tīri labi apmierināja atrašanās komforta zonā...
No otras puses, ir runas par to, ka AW esot "zaudējis ģērbtuvi". Nez kā tur īsti ir, bet ir tāda ķecerīga nosliece arī drusku piekrist. Es katrā ziņā kā spēlētājs justos atvieglots, ja AW beigtu šitās mocības, jo pašplūsmā iet gan komandas spēle, gan, no tās izejot, arī atsevišķu spēlētāju individuālais progress (Gibss, Ox, Beljerins).

2. Man izskatās, ka lielāka neskaidrība ir ar Jozilu, kurš gan uz sava šīssezonas snieguma fona var nesprēgāt par Pogbā kategorijas algu (280 K/ned)... Ja ienāks pietiekams piedāvājums no Bayern, lai staigā.
Skaidrs, ka viss iespējamais būtu jādara, lai Sančesu paturētu (sniegums runā pats par sevi). No otras puses, varu saprast, ka tādam uzvarētāja tipa spēlētājam kā Sančesam varētu būt cemme par situāciju, kurā viņš tgd atrodas (sk. rindkopu par "zaudēto ģērbtuvi", plus ņemam vērā to, kas notika treniņā pirms spēles ar Pool). Nekādas īpašās cerības par šo 2 noturēšanu man nav, bet nu atkal - Arsenal FC, nevis Alexis FC vai Mesut FC.

3. Pārējiem gan no excuses, pat ja izkritīs no ČL zonas, lai atstrādā kontraktu un tiek atpakaļ. Ideālā gadījumā tā būtu arī iespēja atbrīvoties no tiem, kuriem apmierināja atrašanās komforta zonā.
Principā ČL vietas zaudēšanas gadījumā es negaidītu nekādu masveida izpārdošanu. Bet administrācijas kompetence liek kaut kur fonā rēķināties arī ar sliktāko iespējamo scenāriju.

     [+] [-]

, 2017-03-21 20:03, aizvakar
Nu kādas vispār var būt īpašās bailes saistībā ar sastāvu un Vengera palikšanu? Cik līderi ir aizgājuši prom pēdējos gados no komandas neskatoties uz Vengera palikšanu un to šķietamo stabilitāti? Arsenal tāpat paliks pievilcīgs klubs kurā spēlēt, ne gluži varbūt no paša paša augstākā top klubu plaukta, bet ļoti tuvu tam. Algu labākajiem var piedāvāt ļoti labu, treneru izvēle arī ir diezgan plaša, pie kuriem spēlētāji būs gatavi iet un uz treneri ne tuvu nebūs tāds spiediens kā uz MU pēc SAF aiziešanas.

     [+] [-]

, 2017-03-22 11:36, vakar
Protams, ka Arsenal būs iekārojams klubs spēlētājiem, neatkarīgi no trenera, bet ne tik iekārojams kā spēlēšana citos klubos, kas reālāk pretendē uz trofejām. Domāju, tieši šādam vajadzētu būt arī Arsenal (un visu pārējo klubu) mērķim - piesaistīt labākus spēlētājus kā šobrīd tam ir.
Noturēt pašreizējo līmeni varētu nebūt grūti, lai gan top4 tagad būs krietni grūtāk sasniedzams. Bet piesaistīt un noturēt tādus spēlētājus kā Sančess un Ozil varētu būt grūtāk (ja vien jaunais treneris ar savu harizmu nepārliecina spēlētājus par to, ka tulīt viņi būs pasaules centrs, bet tie varētu būt atsevišķi gadījumi), vismaz sākuma posmā, kamēr nebūs skaidrs kā jaunajam trenerim iet.
Spēlētājam viens no galvenajiem kluba izvēles kritērijiem ir treneris un to, vai viņš viņu vispār vēlas. Par to ir runājuši gandrīz visi spēlētāji pēdējā laikā (Ozils, Beljerins, Žezuss, Pogbā, utt.) un es nodomāju, ka tā ir tikai pieklājības frāze, jo tas ir loģiski.

     [+] [-]

, 2017-03-22 13:08, vakar
Aha, protams. Īpaši tiem spēlētājiem, kuri Arsenal pameta pēdējos gados!!! Varbūt viņus uzskaitīt lai atgādinātu? Tiem nezin kāpēc nebija ļoti svarīgs Vengera faktors un aizgāja neatskatoties, vairumā gadījumu dēļ naudas (ko protams paši neatzīs). Manuprāt šobrīd Vengers tieši bremzē top spēlētāju piesaisti klubam nevis veicina to...
Spēlētāju tirgus jaunākās tendences ir uzvarēt sacensībās par topošajām jaunajām zvaigznēm ar milzīgu potenciālu. Tādu spēlētāju eiropā ir pietiekami daudz, Arsenal pilnīgi mierīgi var pie sevis tādus dabūt, jo var piedāvāt gan ļoti labu atalgojumu, gan pašu galveno ko viņi grib - spēles laiku. Un treneri arī ir pietiekami daudz, kuri sevi jau ir apliecinājuši augstā līmenī un pie kuriem tādi spēlētāji labprāt ies un kuriem ticēs. Nekādu problēmu Arsenal šajā ziņā vispār nav. Kāda jēga komandai no tāda Ezila, kurš labi ja pusi sezonas apliecina gaidīto līmeni? Ja Beljerins tik ļoti gribēs prom, par to naudu var pārķert to pašu Sidibē vai Fabinjo no Monaco, kuri ne ar ko manā izpratnē vispār nav sliktāki. Augstas klases spēlētāji pietiks visiem, vismaz Arsenal jau nu noteikti.

     [+] [-]

, 2017-03-22 17:22, vakar
Ja Vengers ir klubā, visiem ir skaidrs, kas tur notiek. Arī Tevis minētajiem jaunajiem perspektīvajiem ir skaidrs, ka viņi tiešām dabūs spēlēs laiku. Kad atnāks cits, būs neziņa.
Lai reāli kaut ko vinnētu, bez jaunajiem perspektīvajiem (kurus pašus labākos tāpat noslauc citi, ne Arsenal) vajag arī kādu gatavu mega top līmeņa spēlētāju, kā, piemēram, Sančesu. Tieši ar tādu spēlētāju ieguvi un noturēšanu (lai gan reāli tādas klases spēlētāji Arsenal varbūt šobrīd ir tikai 2 - Sančes un Ozils) jaunajam trenerim var būt vēl lielāks grūtības nekā Vengeram.
Sidibē un un īpaši Fabinjo jau grib visi pavisam elites klubi, diez vai Arsenal varēs tos pārtrumpot. Augstas klases spēlētāju Arsenal noteikti pietiks, bet, lai vinnētu vajag pašus labākos, tos, kas spēj make difference, ar to dabūšanu var būt problēmas.

  +1 [+] [-]

, 2017-03-22 17:46, vakar
Nu te gan es mazliet nepiekristu Tev ABa- jā Arsenal spēj piedāvāt normālu algu, spēles laiku (šeit gan daudz ko būtu teikt piemēram Peresam), bet tas arī viss.
Arsenal varbūt ir klubs, kurš var mierīgi piesaistīt ne pārāk ambiciozus spēlētājus kuri:
1) ir bijuši rezervisti līdzīga vai augstāka līmeņa klubos un ir izsalkuši pēc spēlēšanas
2) ir labi spēlētaji citās līgās, bet jau sasnieguši briedumu un drīzāk grib nopelnīt un/vai paspēlēt CL.

Par to jauno zvaigžņu piesaisti nez, nez- neesmu gluži pārliecināts, ka piemēram Lukaku joprojām vilktu uz Ars, zinot cik pasīvi viņi darbojas pie kluba attīstības. Marsiāls, Sterlings, Divala, Sančess, Alli utt.- nu sit mani nost, bet neredzu tādus spēlētājus pievienojamies gunneriem.

''Otrā ešalona'' talanti varbūt, bet nudien- lielākais šķērslis manuprāt ir tieši Arsenāla ambīciju trūkums- tie, kas potenciāli pievienotos, visdrīzāk nāktu norūdīties, lai vēlāk pievienotos klubam, kuri tomēr grib arī kaut ko izcīnīt, nevis tikai eksistēt ok līmenī.

     [+] [-]

, 2017-03-22 17:50, vakar
Manuprāt šobrīd jebkurš cits epl top6 klubs ir simpātiskāks galamērķis talantiem, jo tie tomēr dara kaut ko lietas labā, ja redz, ka īsti neiet krastā.

     [+] [-]

, 2017-03-22 18:40, vakar
yuka
Divala, Lukaku, Alli, Keins - tie ir spēlētāji, kurus ja vispār var nopirkt, tad cena būs ap 100M un saprotams, ka Arsenal neko tādu nemaksās. Vispār ir kādi 4-5 klubi šobrīd kas to varētu un būtu gatavi samaksāt. Bet paskaties plašāk, ir pietiekami daudz Marsiāli vai Sterlingi 40-50M vērtībā, no kuriem kādu, bet Arsenal mierīgi ne tikai var, bet nešaubos ka arī dabūs. Īpaši ja vairs nebūs Vengers ar savu sūdzēšanos, ka savulaik esot gribējis parakstīt CR, Zlatanu utt.
Un vispār, vai tad tas nav tieši tas ko stāstu? Ar Vengeru diemžēl nekas tai klubā arī nemainīsies. Esošie top spēlētāji gribēs prom, bet citi top spēlētāji - NU KĀDA iemesla dēļ lai viņi gribētu tur tagad iet? Pēc trofejām - smieklīgi, pēc naudas - absurdi! Bet ja piemēram atnāk nosacīts Tuhels. Spēlētāji un aģenti zin kādu spēli viņš organizē, kā viņš uzticas jaunajiem talantiem utt. Kapēc lai Sančess nenolemtu tādā gadījumā palikt, kapēc lai kāds no jaunajiem uzlēcošajiem talantiem neizvēlētos aiziet uz Arsenal zinot ka būs garantēts spēles laiks? Usmans Dembelē tak piemēram aizgāja uz Dortmundi dēļ spēles laika, kaut gan viņu medīja bagātāki klubi.
Fakts ir tāds, ka top spēlētāji tāpat neiet uz Arsenal un Vengera. Nevajag tikai pieminēt Ezilu vai Sančesu, jo viņi vairs nebija vajadzīgi tiem top līmeņa klubiem. Tad kāda jēga turpināt turēties pie Vengera?

     [+] [-]

, 2017-03-22 19:23, vakar
Nu, nu Stērlings vienā kategorijā ar Marsiālu...

     [+] [-]

, 2017-03-22 19:50, vakar
Ak nu jā, aizmirsu ka dažam labam joprojām patīk lasīt starp rindiņām
Kā parasti jāpaskaidro sīkāk - galvenais uzsvars bija uz cenu, jo abi tika iegādāti par līdzīgu summu. Un es pat nepieminēšu, ka Marsiāls ir gadu jaunāks, debijas sezonā EPL guva 11 vārtus (4 piespēles), vairāk kā jebkurā no sezonām EPL ir guvis Stērlings(iepriekšējā sezonā 6+2). Kāpēc lai viņus nevarētu salīdzināt?!? Jebkurā gadījumā Marsiāls ne ar ko nebija sliktāks par Rahīmu. Nav ne pirmais ne pēdējais kurš pārdzīvo otrās sezonas sindromu, bet par to vispār nebija stāsts tēmas kontekstā!!!

     [+] [-]

, 2017-03-22 20:23, vakar
OK, tad neprecīzi uztvēru galveno akcentu
Likās, ka mēgini aizstāvēt Arsenal kā klubu, kurš joprojām ir pievilcīgs mērķis jebkura kaluma (un vecuma) futbolistiem.
Acīmredzot biji domājis to tādā kontekstā ja Vengers tur vairs nebūtu.

Tad jā- lielā mērā jāpiekrīt- no trenera ir atkarīgs ļoti daudz kas. Neticu, ka piemēram Ibra pievienotos MU, ja nebūtu TSO.
Un transfēros kā tādos AW ir lielā mērā kā caurumu lāpītājs ar centrāltirgū nopirktiem diegiem.
Debušī, Perezs, Džaka utml- attiecīgajam momentam protams bija/ir noderīgi, bet vai uz viņiem var paļauties kā uz stabiliem pamatsastāva špīleriem vajadzības gadījumā (nezaudējot izredzes uz titulu)? Nez, nez.
Ja reiz pērk, tad uzreiz spēlētājus, kas, kā septembris pareizi saka- ''makes difference''.
1 2 36 komentāri

Tev jābūt autorizētam,