Twitter"Arsenal" klūp Braitonā, "City" pret "Chelsea" pietiek ar vieniem vārtiem
@AndrejsSilins
Foto: SIPA / Scanpix
Svētdien tika aizvadītas divas spēles Anglijas Premjerlīgas 29. kārtā futbolā: Londonas "Arsenal" izbraukumā ar 1:2 piekāpās "Brighton & Hove Albion", savukārt līdervienība "Manchester City" savā laukumā ar minimālu rezultātu 1:0 apspēlēja Londonas "Chelsea".
"Brighton" nebija spējusi uzveikt "Arsenal" kopš 1982. gada, bet šovakar šai melnajai sērijai pret Londonas lielgabalniekiem tika pielikts punkts. Jau septītajā minūtē pēc stūra sitiena no kreisās malas bumba nonāca pie pretējā vārtu staba, kur to bija gatavs atsist "Arsenal" vārtsargs, taču pirmais pa to ar galvu trāpīja mājinieku pussargs Šeins Dafijs, pārvirzot uz vārtsarga laukumu. Tur tā nonāca pie aizsarga Lūisa Danka, kurš nekavējās sist bumbu vārtos un panākt 1:0 mājinieku labā.
Neko ilgi nebija jāgaida arī līdz nākamajiem vārtiem. Ja Dankam šie bija pirmie vārti sezonā vispār, tad 26. minūtē ar precīzu sitienu izcēlās labākais Braitonas bombardieris Glens Marejs. Pēc izcilas vāciešu pussarga Paskāla Grosa piespēles Marejs ar galvu sita bumbu "Arsenal" vārtos otro reizi šovakar - 2:0.
Arī ar to vēl pirmajā puslaikā nebija gana, jo pašā izskaņā viesi vienus vārtus atguva. 43. minūtē pēc ilgākas saspēles "Brighton" soda laukumā janvārī iegādātais Pjērs Emeriks Obamejangs no dažu metru attāluma mainīja bumbas lidojuma virzienu, pāradresējot to viesu vārtu tīklā - 1:2. Sāpīgi ielaiduši vārtus pirms puslaika pārtraukuma, mājinieki otrajā puslaikā tomēr visai droši nosargāja vadību un izcīnīja pirmo uzvaru pār "Arsenal" vairāk nekā 36 gadu laikā - 2:1.
Citā spēlē līdervienība "Manchester City" mājās uzņēma Čempionu līgas tīkotāju "Chelsea". Daudz vārtu gūšanas momentu nebija ne vienai, ne otrai komandai, bet ar bumbu pārsvarā bija mājinieki, kuri biežāk apdraudēja vārtus un vienīgie tos arī iekaroja.
Uzreiz pēc spēles atsākšanās pašā otrā puslaika ievadā pēc piespēles no aptuveni centra bumba nonāca viesu soda laukumā, tika atspēlēta pa kreiso malu ieskrējušajam Davidam Silvam, kurš ar asu piespēli gar vārtiem pretējā pusē atrada ieskrējušo Bernardu Silvu. Portugālis sita vārtos, un ar šiem vārtiem arī Mančestras komandai pietika, lai izcīnītu panākumu visā mačā - 1:0.
Anglijas Premjerlīga, 29. kārta
| Spēle | Rez./Laiks | Vārtu guvēji |
|---|---|---|
| Burnley-Everton | 2:1 (0:1) | Bārnss 56` Vuds 80` - Tosuns 20` |
| Leicester-Bournemouth | 1:1 (0:1) | Mahrezs 90+7` - Kings 35` (11m) |
| Southampton-Stoke | 0:0 | - |
| Swansea-West Ham | 4:1 (2:0) | Ki 8` van der Horns 32` Kings 48` Ajū 63` - Antonio 78` |
| Tottenham-Huddersfield | 2:0 (1:0) | Sons 27` 54` |
| Watford-West Brom | 1:0 (0:0) | Dīnijs 77` |
| Liverpool-Newcastle | 2:0 (1:0) | Salāhs 40` Manē 55` |
| Brighton-Arsenal | 2:1 (2:1) | Danks 7' Marejs 26' - Obamejangs 43' |
| Man. City-Chelsea | 1:0 (0:0) | B.Silva 46' |
| Crystal Palace – Man. United | 22:00 |
Turnīra tabula
| V | Komanda | S | U-N-Z | GV:ZV | P |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Man. City | 29 | 25-3-1 | 83:20 | 78 |
| 2. | Liverpool | 29 | 17-9-3 | 67:32 | 60 |
| 3. | Man. United | 28 | 18-5-5 | 53:20 | 59 |
| 4. | Tottenham | 29 | 17-7-6 | 55:24 | 58 |
| 5. | Chelsea | 29 | 16-5-8 | 50:26 | 53 |
| 6. | Arsenal | 29 | 13-6-10 | 52:41 | 45 |
| 7. | Burnley | 29 | 10-10-9 | 24:26 | 40 |
| 8. | Leicester | 29 | 9-10-10 | 41:42 | 37 |
| 9. | Watford | 29 | 10-6-13 | 39:47 | 36 |
| 10. | Brighton | 29 | 8-10-11 | 28:38 | 34 |
| 11. | Everton | 29 | 9-7-13 | 33:49 | 34 |
| 12. | Bournemouth | 29 | 8-9-12 | 34:44 | 33 |
| 13. | West Ham | 29 | 7-9-13 | 36:54 | 30 |
| 14. | Huddersfield | 29 | 8-6-15 | 25:49 | 30 |
| 15. | Swansea | 29 | 8-6-15 | 25:42 | 30 |
| 16. | Newcastle | 29 | 7-8-14 | 27:40 | 29 |
| 17. | Crystal Palace | 28 | 6-9-13 | 25:43 | 27 |
| 18. | Southampton | 29 | 5-13-11 | 29:41 | 28 |
| 19. | Stoke | 29 | 6-9-14 | 28:54 | 27 |
| 20. | West Brom | 29 | 3-11-15 | 22:43 | 20 |
Vārti
| # | Spēlētājs | Komanda | V |
|---|---|---|---|
| 1. | Harijs Keins | Tottenham | 24 |
| Mohameds Salāhs | Liverpool | 24 | |
| 3. | Serhio Agvero | Man. City | 21 |
| 4. | Rahīms Stērlings | Man. City | 15 |
| 5. | Džeimijs Vārdijs | Leicester | 13 |
| Robertu Firminu | Liverpool | 13 | |
| Romelu Lukaku | Man. United | 13 | |
| 8. | Edens Azārs | Chelsea | 11 |
| Glens Marejs | Brighton | 11 | |
| 10. | Veins Rūnijs | Everton | 10 |
| Alvaro Morata | Chelsea | 10 | |
| Sons Hinmins | Tottenham | 10 |
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Vieni jau tā neko negribēja, bet otri vēl jo mazāk kaut ko varēja. Tas raksturoja praktiski vismaz visu 2.puslaiku
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Bet otrkārt, es ko... apgalvoju pretējo?
Pie kāda cita būs jāvēršas, ja gribas kasīties, bet nevar atrast par ko īsti
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Ne par velti Čehs Twitterī atvainojās līdzjutējiem
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
Visas sezonas sniegums ir grūti vērtējams, paskaidrošu, saspēle jau laba ir, tikai to momentu noslēgšana ir sāpīgā vieta. Jau no sezonas sākuma tas, kā lāsts velkas līdzi gan Sančesam, tad Lakazetam, tagad Aubam....Otra problēma ir defs, kur pāris spēlētāji netiek līdzi un pieļauj rupjas kļūdas, kas ir tīri pašu spēlētāju vaina nevis kāda pozicionāli nepareiza treneru taktika, bet nu tur atkal cita jautājums - budžets, nav Vengeram tāda rocība kā Pepem, lai aizsardzības līnīju ar gatavu materiālu nopirktu. Tā vietā nopērk Holdingu, ar domu par nākotni, bet nu pašlaik viņš nevelk pret top komandām, tāpat Kosčelnijs nevar savu spēli atrast....Protams vēl paliek vārtsarga jautājums, jo, runāsim atklāti, Čehs aizvada vienu no sliktākajām sezonām premjērlīgā un Ospina arī nav nekāds lielais glābējs.
Man arī īsti nav saprotams tas, kāpēc centrējumi šosezon ir problēma, jo Arsenal diezgan daudz tiek stūrus izpildīt, bet tie ir nekvalitatīvi. Neskatoties vai Džaka tos izpilda vai Ezils...
[+] [-]
-1 [+] [-]
Pirmkārt, ir bezjēdzīgi salīdzināt ar Milānu, jo čempis vājāks, otrs, 6 no tiem 15 vārtiem ir pret city.....Pēdējās sezonas problēma ir bijusi uzbrukums, aizsardzība, pa lielam, tagad tikai nopietnus podus gāž. Nav otra kluba tāda, kuram es tik ilgi sekotu kā Arsenal, tāpēc mani pēdējās sezonās vairāk ir uztraukusi tieši uzbrukuma līnīja, tik šosezon klāt ir arī aizsardzība ar un vārtsargs. Neviens spēlētājs tur nav savā optimālajā formā. Šajā spēlē vajadzēja laist Eiropas līgas sastāvu ar 3 jaunajiem sastāvā + vārtsargu, garantēju ka rezultāts labāks būtu, jo viņi vienkārši svaigāki būtu. Tāpēc jau lēnu Arsenal sāka, jo savainojumi spiež uz īsu rotāciju sastāvā un labai daļai šī bija 3 spēlē 10 dienās un iepriekšējās divas bija pret City, kur nevar ar pusspēku darboties, tāpēc jau steigšus tikai atgriezts Chambers sastāvā, lai gan, kā jau norādīju, varbūt Vengeram būtu bijis labāk jaunos censoņas laist, un dažus līderus atpūtināt.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
"there is a total lack of accountability at the club. Wenger is continually allowed to fail, and players are allowed to get away with total crap performances most weeks. It’s been allowed to go on for years, and nothing seems to change for the better. Most clubs even much smaller teams will attempt to put things right, wether it be sacking the manager, dropping players, buying obvious players that are needed. So even if it doesn’t work, there’s always a hope things might get better. At arsenal we literally have repeated the exact same cycle every season since 2005, and just gradually got worse."
===
parakstos zem katra vārda.
atkal saruna ir par "vājiem spēlētājiem", kad iepuvusi ir visa sistēma un pieļautā lietu kārtība kopumā. Tas, kas tajā EN postā rakstīts.
Problēma jau gadiem ir "robi aizsardzībā". Kas ir diezgan atkarīgs no visas komandas pozicionālās darbības, pārejot no uzbrukuma aizsardzībā = koučinga lieta.
Par koučingu atbild 1. AW, 2. viņa asistents, kas tagad ir Boulds, 3. Bouldam pakļautie kouči. Viss šitais kolektīvs pa šiem gadiem nav izdarījis savu darbu. Bet par to nav cietis (= nav ticis nomainīts) ne AW (kas ir bosu ziņā), ne Boulds vai viņa padotie (kas savukārt ir AW ziņā). Acīmredzot AW ir pārāk liela lojalitāte arī pret saviem treneriem, tāpat kā pret saviem spēlētājiem. Bļins, bet tā nav ģimene, tas ir darbs, un ja sūdīgi strādā, tad ir jābūt sankcijām.
Tātad problēma pastāv arī neatkarīgi no kadriem. Otrkārt, komandas komplektācija kopumā liek jautāt, vai ir izdarīts maksimums - Mustafi pamatsastāvs, Holdings, Čemberss tuvākās rezerves... BET. Šeit lēmumu pieņemšana atkal AW kompetencē. Vismaz bija līdz šim.
Plus vēl. Prasīgāks koučings būtu
1. Piestrādājuši pie komandas kopējās darbības bez bumbas. Presings, jopta. Arsenal visu laiku ir sevi pozicionējuši kā komanda, kas uzņemas iniciatīvu. Nu tad jāuzņemas iniciatīva arī bumbas atņemšanā. Nez kpc Klops un Poch var to iedzīt.
2. Atstrādājuši tādas elementāras lietas (kā ball over the top) spēlētājiem instinktu līmenī
3. Sadevuši pa ļocku esošajiem spēlētājiem par stulbām kļūdām un vai nu panākuši, ka tie spēlētāji savācas, vai arī atsēdinājuši uz soliņa vai vispār padzinuši prom no kluba tos, kuri to nespēj.