"Ilūkstes NSS" izcīna ceļazīmi uz Virslīgu

Kāda varbūtība, ka ''Ilūkste'' spēlēs Virslīgā? Un ja spēlēs, tad mājas spēles aizvadīs Daugavpilī?
Un vēl gribētos zināt arī par ''Ilūkstes'' vadību, jo oficiālajā pieteikumā ierakstīts vienīgi galvenais treneris Alens Vinokurovs.

1 rakstīja: Kāda varbūtība, ka ''Ilūkste'' spēlēs Virslīgā? Un ja spēlēs, tad mājas spēles aizvadīs Daugavpilī?
Un vēl gribētos zināt arī par ''Ilūkstes'' vadību, jo oficiālajā pieteikumā ierakstīts vienīgi galvenais treneris Alens Vinokurovs.

Vakar runāju ar diviem LFF tiesnešiem - it kā Ilūkste nopietni domājot iet pamēģināt spēkus Virslīgā. Par pārējo gan nav ne jausmas.

Tiešām Ilūkste spēs finansiāli pavilkt virslīgu?

Daugavas fārmklubs laikam arī tiks virslīgā ....tie gan būs peramie puikas ,ja neiepirks kādus labus spēlētājus.

Blāzma - kā izsapņots sapnis?

dzidrais simeks rakstīja: Daugavas fārmklubs laikam arī tiks virslīgā ....tie gan būs peramie puikas ,ja neiepirks kādus labus spēlētājus.

Domā, ka viņi pārspēlēs uzvarēs ''Mettu/LU'' vai Rīgas ''Daugavu'' vai ''Gulbeni''?

1 rakstīja: Domā, ka viņi pārspēlēs uzvarēs ''Mettu/LU'' vai Rīgas ''Daugavu'' vai ''Gulbeni''?

tas nav reāli

nemīz eļļā, parādis viņi vēl gan Gulbenei ga Mettai gan vēl kādam kur vēži ziemo

dzidrais simeks rakstīja: Daugavas fārmklubs laikam arī tiks virslīgā ....tie gan būs peramie puikas ,ja neiepirks kādus labus spēlētājus.

dzidrais simeks rakstīja: Tiešām Ilūkste spēs finansiāli pavilkt virslīgu?

ja ar taadu speeli kaa vakar, tad vinjiem tur nav ko dariit, ja iepeerk paaris 8-9 labus speeleetaajus, tad var meedjinaat, bet ar tagadeejo sastaavu buus gruuti

dzidrais simeks rakstīja: Blāzma - kā izsapņots sapnis?

Tur pat sapņa nebij... klubs tagad nodarbojas tikai ar bērnu futbolu...
un tas viss ir tikai tāpēc, ka Rēzeknes futbolam nav normālo sponsoru, bet ar vienu domes palīdzību nekādīgi nevar uzturēt komandu virslīgā

Ar baigo skepsi skatos uz Ilūkstes komandu, kaut arī iekļūst Virslīgā pa tiešo un izkrīt Virslīgas 10.vietas ieguvēja.

Bet ir vēl kas:
1) nezinu, kura būs Virslīgas 9.vietas komanda, bet, zinot pēdējās 36.kārtas dueļus, tad visticamākais, ka tā būs vai nu Gulbene vai Metta. Bet var gadīties arī Rīgas Daugava. To vēl redzēsim.
2) 1.līgas 2.vietas nedublieru komanda var būt gan Daugava, gan Rīgas futbola skola. Abi šie klūbi ir reāli pretendenti uz pārspēļu iespējām.
3) nevieni no šiem trim klubiem nav veidoti un strukturēti kā klubi ar reālu sistēmu, tradīcijām, līdzjutēju masām, menedžmentu utt.
4) nevienam no šiem klubiem pat īsti tāda baigi sava stadiona nav, izņemot RFS - Arkādijas stadions.

Tad nu vēl kas - lai Virslīgā cienīgi spēlētu, tur vajag labas naudas. Vai viņiem tādas ir - stipri šaubos. Vai dabūs - vēl jo grūtāk.

Un visbeidzot - ja grib 1.līgas klubi startēt šajā līgā un cīnīties apr iespēju tikt uz Virslīgu, pēdējais laks veidot reālu KLUBU SISTĒMU, nevis kaut kādas skoliņas un visādus dīvainus veidojumus. Normāli FK / FC Pilsētas nosaukums vai kluba nosaukums bez visiet tiem dīvainajiem variantiem BJSS, skola vai kā Tukums 2000/TSS. Es kā līdzjutējs šādus klubus un veidojumus nespēju saprast, kur nu vēl sajust prestižu kā tas ir rietumu valstu čempionātos. Jābeidz māžoties ar visādiem šādiem nosaukumiem. Cieniet tak vienreiz sevi, celiet kluba vērtību, nosaukumu, tradīcijas, pēctecību. Ja nevar viens īpašnieks kaut ko izdarīt, ok - pārdod un nāk nākamais. Tas būtu tikai normāli. Jābeidz tā shēmošana un ākstīšanās ar visādiem pagrīdes funkcionāriem, kas nav ne zināmi, kur nu vēl saprotami no kurienes viņi ir, no kurienes viņiem nāk nauda un tā tālāk.

Un ja grib normālus klubus, tad pēdējais laiks runāt ar pilsētu vadībām, kur ir stadioni un censties tās lietas risināt normāli. Savādāk ir tā kā tagad - ne īsti normāls stadions ir FC Rīgas Daugavai, ne FS Metta/LU, ne arī īsti Gulbenei. Pārējiem klubiem (TOP 7) stadioni ir ok, sakopti un ar zināmu mājvietu, sistēmu, piramīdu. OK, Mettai arī ir piramīda, bet vēl tur viņiem ir daudz ko augt.