Draugiem.lv
Facebook
TwitterPahars: "Varbūt tā bija kļūda, ka gribējām uzvarēt"
Foto: Romāns Kokšarovs/f64
Latvijas un Kazahstānas futbola izlašu galvenie treneri Marians Pahars un Jurijs Krasnožans pēc spēles, kurā ar 1:0 uzvarēja kazahi, dalījās pārdomās par maču.
Kazahstānas izlases galvenais treneris Jurijs Krasnožans: "Spēle no abu komandu puses varbūt nesanāca tik saturīga, bet arī laukuma kvalitāte abām krietni apgrūtināja parādīt labāku sniegumu. Laukums bija smags, īpatnēji bumbas atlecieni. Kopumā spēle bija tāda, ka tā komanda, kura pirmā iesistu, tā arī uzvarētu. Esmu ļoti priecīgs, ka puiši beidzot sāk ticēt saviem spēkiem. Cikls? Vēl pāragri izdarīt secinājumus. Vēl jāanalizē, par to varēsim runāt nedaudz vēlāk."
Latvijas izlases galvenais treneris Marians Pahars: "Protams, ar rezultātu neesam apmierināti. Gribējām uzvarēt, varbūt tā bija kļūda. Taču sākām ļoti labi, pirmās 30 minūtes pilnībā kontrolējām maču. Jā, viņiem bija vairāki pretuzbrukumi, taču mēs riskējām – gribējām uzvarēt. Tagad grūti pateikt, kā pietrūka. Gan Cauņa, gan Zjuzins nebija optimālajā kondīcijā, un tas bija jūtams tieši ap 60. minūti, kad centrā zaudējām bumbu un ielaidām vārtus. Kazahstāna nospēlēja ļoti labu spēli. Spēle bija līdz pirmajai kļūdai, pirmajiem ielaistajiem vārtiem. Diemžēl ielaidām mēs."
Plašākus treneru komentārus publicēsim vēlāk.
Paldies Kaspim
Kur Dāvis, Hmizs un Šadcins pie izlases???
Tai pīpotavā acīmredzami neprofesionāli spriedumi. Rakels bija visaktīvākais uzbrukumā, visbiežāk ar bumbu (vismaz līdz brīdim, kad uznāca Karašausks), visbiežāk uzmanības centrā; līdz ar to arī zaudētu epizožu, protams, vairāk, nekā, piem., Šabalam, kam šoreiz reti izdevās bumbā "ieķerties".
ko darīja Caune Zuze un Lazā?
Šodien daudz apturēja
Neredzēt Rakela kvalitātes ir dīvaini.
žēl, ka aizsargs paguva nobloķēt. man no H sektora pat izskatījās ar roku vai padusi, bet tā bumba gāja vārtos
ko tad tā LFF dara?
Māri, uzrīko Liepāja mačus ar Kipru un NOR piemēram
Mums ir vajadzigs treneris kas ienesis izlasē spēlētājiem pārliecību un atgūs skatītāju sirdis. Pašlaik Latvijai iespējami divi varianti Grigorčuks vai Pertija (otrs ir visreālākais variants) ja Pertija māk nokomplektēt pēc uzvarām izsalkušu komandu nemaksājot algas tad ar izlasi to viņš varētu sasniegt ar aizvērtām acīm tas protams joks
Bet ar to vienīgais gribu pateikt ka mums vajadzigs vai nu super taktiķis vai nu treneris kas atgriezīs spēlētājiem mugurkaulu
Gan Pertija, gan Grigorčuks ir nenoliedzami labi klubu treneri. Taču darbs ar izlasi ir pavisam savādāks. Kādi šajā darbā būtu tikko minētie treneri, to neviens nezin, pirms nav izmēģināts. Bet pagaidām neredzu iemeslu atlaist Paharu, viņam daudz kas ir izdevies, tik žēl, ka cikla noslēgums sanāca tik šķībs. Starp citu, pēc senākās punktu skaitīšanas sistēmas (par uzvaru -- divi punkti) mēs nemaz nebūtu pēdējie, mūsu pieci neizšķirti būtu vērtīgāki par kazahu diviem neizšķirtiem un vienu uzvaru.
Mani gan vairāk pārsteidz, ka Pahars turpina uzticēties Krievijas 1.līgas un Polijas 1.līgas kadriem, pat Virslīgas kadriem, bet ne Francijas 1.līgas spēlētājam. Pahars minēja, ka viņa izlasē vajadzīgi lomas spēlētāji, kas ne vienmēr ir meistarīgākie (tā pamatoja Skonto spēlētāju daudzumu izlasē un Liepājas spēlētāju neesamību izlasē). Brīdī, kad Pahars to teica un bija labas spēles pret favorītkomandām, tad varēja saprast, bet vakardienas spēlē - nē.
Cikls kopumā labs, bet tik pozitīva skatījuma nākotnē, kāds bija sestdien, vairs nav.
edit:kopā nospēlējis tikai 110 minūtes, nu nelaidīs tādu spēlētāju pamatsastāvā izlasē.
Bet šādai neizteiksmīgai spēlei manuprāt ir vairāki izskaidrojumi:
1. latviešu mentalitāte visos sporta veidos - pret spēcīgāku pretinieku parādam labu sniegumu, jo pelnrušķītes stāsts ir tuvāks; labprāt pieņemam, ka esam vājāki, un tad ir motivācija cīnīties - tāda kā latviešu spītība.. arī zaudējuma gadījumā psiholoģiski vieglāk, jo pirms tam jau esi ieskaidrojis sev, ka esi vājāks un neko nevari. Tad ja kaut kas izdodas, tad super, ja nē, nu liela muiža - pretinieks taču bija stiprāks. Bet tad, kad apzinies, ka nevari šo atrunu vairs izmantot, jo pretinieks nav klasi augstāks, tad rodas problēmas, jo ierastais psihes aizsargmehānisms vairs nav izmantojams un tīri psiholoģiski tiec izmests ārpus komforta zonas. Taisnība, ka biežāka atrašanās arpus komforta zonas veicina attīstību, bet te nonākam pie nākamā punkta...
2. cik pēdējos gados ir sanācis uzspēlēt pret spēlētāju kvalitāšu ziņā līdzvērtīgām izlasēm? Vienkārši nav tās pieredzes, lai saprastu optimālo sastāvu un taktiku šādām spēlēm. Tas kas nostrādās spēlējot pretuzbrukuma futbolu, nestrādās, kad jāspēlē pirmais numurs. Un te akmens federācijas lauciņā.
Šajā ciklā, būsim reāli, mums nekas nespīdēja, tādēļ nav slikti, ka guvām mācību. Galvenais tagad izdarīt pareizos secinājumus, jo nākamajā ciklā jābūt arī rezultātam, pretējā gadījumā Paharam pie izlases stūres perspektīvu neredzu. Šobrīd vēl joprojām Pahara darbība simpatizē, bet ir lietas pie kā jāpiestrādā.. tas normāli.. traģēdija nav notikusi, jo laukumā tikās 2 līdzīga līmeņa komandas un uzvarēt var tikai viena..