nu ko tur vairs taisnoties, jau no tehniskā un skaidrojošā aspekta projekts diemžēl ir izgāzies tā starta stadijā, vēlu veiksmīgāku turpinājumu

Nu jaa. Kaut kaa jau ir jaapelna.

es i gatavs maksāt kādus 0,05Ls,bet ja vairāk,tad Sporta avīzei+ saku aufidarzein!!!

Ja SA piedāvātu karstās intervijas vai ko līdzīgu-būtu vērts.
Bet maksāt/lasīt tos viedokļus,dēļ kuriem netika pirkta SA drukātā versija...sorry..

Vai SA+ būs lasāmi arī pilni drukātās versijas materiāli?

Es vēl saprastu, ka tiek iekasēta nauda par viedokļiem, bet par svarīgām ziņām (par Galvanovski) man liekas nav gluži pareizi iekasēt naudu no lietotājiem un ja tā turpināsies sportacentrs tikai zaudēs savus lasītājus, tai skaitā mani. Tad jau drīz vajadzēs maksāt par ziņu, ka, piemēram, par Latvijas izlases treneri iecelts tas un tas...? Tas ir normāli?

Ar so soli, SC zaudes tikai auditoriju.tapat vienigie,kas lasis SA raxtus bus cilveki ,kas suta SA(cik noprotu vinjiem pa velti pieeja), un vel paris gudrishi,kas driz sapratis,ka raxti nav ne suda verti - vienigais kas tur ir - matulja murgi un puces krana pastiepshana.
un galvenos raxtus likt par maxu - ku ku,kuram tur aizfellerejies prats ir ciet??

jaded rakstīja: Es vēl saprastu, ka tiek iekasēta nauda par viedokļiem, bet par svarīgām ziņām (par Galvanovski) man liekas nav gluži pareizi iekasēt naudu no lietotājiem un ja tā turpināsies sportacentrs tikai zaudēs savus lasītājus, tai skaitā mani. Tad jau drīz vajadzēs maksāt par ziņu, ka, piemēram, par Latvijas izlases treneri iecelts tas un tas...? Tas ir normāli?

tieši tā, raksts par Galvanovski sacēla tādu vētru ne jau tādēļ, ka bija par maksu, bet tādēļ, ka gandrīz ar neko neatšķīrās no parastas ziņas, kas vienmēr nonāk SC.com svarīgāko ziņu vidū. Parasti šādi raksti tiek ielikti starp svarīgākajām ar lielu steigu, uzrakstot vien pāris teikumu un pasakot, ka raksts tiks papildināts. Bet šoreiz ieliek pie SA+, kur ja k-kas atbilda viedoklim, tad tikai Jurisona indīgie izteicieni par Ventspils vadību.

Pati lielākā hu*ņa ir tas,ka ja piemēram pālī esi aizmirsis aizsūtīt vēl vienu sms(tas fakts,ka tā arī ir maksas liek apšaubīt Pučes domu gudrību) par atteikšanos no nedēļas pagarinājuma,automātiski pagarina abonementu uz 7 dienām!
Jautājums PUČEM: Ko Jūs darīsiet,ja Man uz ZZ vai OKartes kredīta ir 0,0 Ls?
P.S. Pat ESPN ir bezmaksas saits,JŪS sevi uzskatat par vairāk vērtiem! ...Sorry,Armand,esat iebraukuši auzās līdz ausīm!OK,ja ir maksa,tad būtu mācījušies kaut no tiem pašiem draugiem,kur 30 dienas statistikai pasūti ,kad gribi un tās nepagarinās automātiski+ maksa par 30 dienām ir mazāka par Jūsu rakstu lasīšanas 7 dienām!

eu beidziet. Jūs varat iztērēt naudu draugiem.lv lai kādu iepikotu, un šeit nevarat par normālu informāciju samaksāt. Būsim reālisti.

skatos ne es viens vēlos daudz dažādas intervijas, nevis pliku faktu apkopojumus vai man neinteresantu cilvēku subjektīvus viedokļus kādi ir 90% SA rakstos..

Būtu labāk strādājuši pie jaunu rakstu veidošanas. Nu jau vienīgais, ko šeit var izlasīt, ir kaut kādi blogi un viedokļi. Jauni sporta notikumu raksti parādās retāk nekā blogi. Nu jau konkurējošie portāli piedāvā plašāku sporta notikumu aprakstu. Nākamais solis lai aizbiedētu vēl palikušo auditoriju, ir uzlikt arī šeit maksu.

Ja no taa neciestu SC rakstu kvalitate un daudzveidigums, tad man neka pret nebutu, tacu uzskatu ka tas nav iespejams, gan jau ka ir kadas savstarpejas vienosanas par rakstiem, to saturu utt., bet to radis laiks, tachu protams projektu uzskatu par labu esam, tachu ne bezmaksas portala, kuru jau taa aprij reklamas baneri!

nu no SA autoru viedokļa nenopelnīt neko vai tomēr mazliet viss ir skaidrs, tas tikai kārtējo reizi atspoguļo kārtību Latvijā

moriss86 rakstīja: eu beidziet. Jūs varat iztērēt naudu draugiem.lv lai kādu iepikotu, un šeit nevarat par normālu informāciju samaksāt. Būsim reālisti.

Eu a tu esi radzeji ka mes pasutam draugos statistiku? ja ne tad neruna

Te agri vai vēlu varētu notikt šo rakstu copy+paste, tad jāmaksā tikai vienam cilvēkam.

Bespreģels... Nu salieciet tad tos maksas mēslus atsevišķā blokā lai normāliem cilvēkiem nervus nebojātu un lai tie idioti kam naudu nav kur likt tanī blokā arī spaidās līdz bezsamaņai!

lashara rakstīja: Te agri vai vēlu varētu notikt šo rakstu copy+paste, tad jāmaksā tikai vienam cilvēkam.

Vakar viena copy paste izdarija un saņema par to Banu

Nu tad vajag vienkārši likt savā blogā, vai draugos domubiedros pie E-sports.lv

Ja kāds ir samaksājis, bet netiek klāt informācijai, dodiet ziņu man, jo tad es attiecīgos rakstus pārkopēšu jums nepieciešamajā vietā, kā es to jau vakar daudziem palīdzēju.

latvija ir riktiiga bomzhu valsts,negribi nemaksaa un nelasi!!kaut kads lats meenesi jamaksaa un visi peraas itkaa miljons buutu!!atliec katru nedeelas nogali pa 0.25 Ls un gatavs.ir lats!cik var 4iiksteet,bvisu tik nahalavu grib!!neviens tak ne4iikst,ka par pienu jaamaksaa,nevis dod veikalaa par velti!!gribi peerc,negribi nee!!

lashara rakstīja: Nu tad vajag vienkārši likt savā blogā, vai draugos domubiedros pie E-sports.lv

vai vnk uztaisiit draugos domubiedru grupu - SA apkashana

tikai sporta avizes abonentus kaukaa piemirsa

nezinuneko rakstīja: latvija ir riktiiga bomzhu valsts,negribi nemaksaa un nelasi!!kaut kads lats meenesi jamaksaa un visi peraas itkaa miljons buutu!!atliec katru nedeelas nogali pa 0.25 Ls un gatavs.ir lats!cik var 4iiksteet,bvisu tik nahalavu grib!!neviens tak ne4iikst,ka par pienu jaamaksaa,nevis dod veikalaa par velti!!gribi peerc,negribi nee!!

Bet atliec katru nedēļu 0,35 un sanāks aliņš

lashara rakstīja: Bet atliec katru nedēļu 0,35 un sanāks aliņš

arii taisniba,tapec javeic izveele,nevis ja4iikst!

Tikai viena lieta, ko gribu aizrādīt.

Kad SA+ bija BEZ MAKSAS, raksti tur bira kā pēc pārpilnības raga. Likās, nekad nebeigsies. Paradīze. Puče, Matulis, pat Kreipāns, kur nu vēl Jurisons. Kaut kādi Āzens un Podāns arī tika pieslēgti, kaut gan rakstīja pilnīgas glupības!
Uldriķis! Pat Resnais Strauss pieslēdzās un sarakstīja - blieza ar skaitļiem.
Atbildes uz lietotāju jautājumiem, bla bla bla.

Kopš SA+ ir PAR MAKSU, tur parādījušies 3 raksti - viens par Galvanovska atlaišanu, otrs par 1992.gadu un Treneri - leģionāri.

Es pat nestādos priekšā, ko izjūt futbola, hokeja līdzjutējs, ka viņiem vispār par šiem 0.50 vēl nav bijis neviens raksts ko palasīt, un iet jau otrā diena!
C'mon - bet izskatās, ka daži autori ir pazaudējuši interesi drukāt, ko līdz tā maksa ir ieviesta, kaut gan vajadzēja būt otrādi.

OK - es esmu viens no tiem, kam nerūp tā nauda un es varu samaksāt, bet tādam totālam apčakaram es arī negribu ļauties. Te viens otrs jefiņš no redakcijas salīdzina to ar ESPN Insider.
Bet tad - DAVAI, 1 rakstu par KATRU no 4-6 populārākajiem sporta veidiem DIENĀ!

Nu, ko jūs uz šito atbildēsiet? Arī - gribi pērc, gribi nepērc?
Bet ar tādu snobisku attieksmi tiešām tos patreiz lojālos klientus pazaudēsiet.

Jautajumi:

Ja es izlasu rakstu SA+ un izversu diskusiju par so slepeno rakstu parastaja foruma vai pieminu kadu domugraudu kada raksta komentara, kas nav SA+, par to bans?

Ka lai musu draugi arzemes izmanto SA+, jo no Vacijas iszinu uz Latvijas paausgtinatas maksas numuriem nosutit nevar.

Skudrinieks rakstīja: Tikai viena lieta, ko gribu aizrādīt.

Kad SA+ bija BEZ MAKSAS, raksti tur bira kā pēc pārpilnības raga. Likās, nekad nebeigsies. Paradīze. Puče, Matulis, pat Kreipāns, kur nu vēl Jurisons. Kaut kādi Āzens un Podāns arī tika pieslēgti, kaut gan rakstīja pilnīgas glupības!
Uldriķis! Pat Resnais Strauss pieslēdzās un sarakstīja - blieza ar skaitļiem.
Atbildes uz lietotāju jautājumiem, bla bla bla.

Kopš SA+ ir PAR MAKSU, tur parādījušies 3 raksti - viens par Galvanovska atlaišanu, otrs par 1992.gadu un Treneri - leģionāri.

Es pat nestādos priekšā, ko izjūt futbola, hokeja līdzjutējs, ka viņiem vispār par šiem 0.50 vēl nav bijis neviens raksts ko palasīt, un iet jau otrā diena!
C'mon - bet izskatās, ka daži autori ir pazaudējuši interesi drukāt, ko līdz tā maksa ir ieviesta, kaut gan vajadzēja būt otrādi.

OK - es esmu viens no tiem, kam nerūp tā nauda un es varu samaksāt, bet tādam totālam apčakaram es arī negribu ļauties. Te viens otrs jefiņš no redakcijas salīdzina to ar ESPN Insider.
Bet tad - DAVAI, 1 rakstu par KATRU no 4-6 populārākajiem sporta veidiem DIENĀ!

Nu, ko jūs uz šito atbildēsiet? Arī - gribi pērc, gribi nepērc?
Bet ar tādu snobisku attieksmi tiešām tos patreiz lojālos klientus pazaudēsiet.

es tevi palabošu, 4 raksti bijuši. Puče rakstīja pa U-20

sermulis rakstīja: es tevi palabošu, 4 raksti bijuši. Puče rakstīja pa U-20

Jā, es apskatījos, bet manuprāt Puči ar viņa rakstu par atkārtošanu pa burtiem es vēl bez maksas palasīju.

nezinuneko rakstīja: latvija ir riktiiga bomzhu valsts,negribi nemaksaa un nelasi!!kaut kads lats meenesi jamaksaa un visi peraas itkaa miljons buutu!!atliec katru nedeelas nogali pa 0.25 Ls un gatavs.ir lats!cik var 4iiksteet,bvisu tik nahalavu grib!!neviens tak ne4iikst,ka par pienu jaamaksaa,nevis dod veikalaa par velti!!gribi peerc,negribi nee!!

Pirmkārt Latvija salīdzinājumā ar pārējām ES valstīm ir bomžu valsts, otrkārt kopā vienā lapā salikt maksas un bezmaksas materialu ir ņirgāšanās, jo ja cilvēks izvēlas maksāt tad viņš arī atver piemēram maksas portālu un tur arī sēž, ja nē - tad bezmaksas, kāpēc lasot ziņas ir jānomokās ar 10 reižu vienu un to pašu izvēli?

Skudrinieks rakstīja: Jā, es apskatījos, bet manuprāt Puči ar viņa rakstu par atkārtošanu pa burtiem es vēl bez maksas palasīju.

nē, ja es netiku iekšā, tad bija jau pa maksu.

sermulis rakstīja: es tevi palabošu, 4 raksti bijuši. Puče rakstīja pa U-20

Jautājums tāds. Kad Uldriķis kaut ko par futbolu uzrakstīs? Var teikt, ka jau 2 rakstus mums parādā. Otrā diena jau iet!
Kad Strauss uzbliezīs ar skaitļiem?
Kur Kreipāns? No jaunā gada aizdzēries?
Vai būs kaut kad par volejbolu, florbolu, kaut vai sieviešu basi?
Kaut kas par olimpiskajiem sporta veidiem?
Kur Podāns un Āzens? Ko viņi vispār var?
Dinamo spēlē katru dienu, bet Matulis laikam dzer alu un gaida savā kontā naudu. Kad viņš atstrādās manis samaksāto?

C'mon, tas paliek nenopietni. Atkārtoju - es kā klients gaidīju 4-6 rakstus dienā, pie tam aptverot VISUS Latvijā populāros sporta veidus.

sermulis rakstīja: nē, ja es netiku iekšā, tad bija jau pa maksu.

OK. Lai būtu!
Vai tev pietika, vai vēlētos vairāk saņemt par saviem 0.50?

Es saprotu un tajā pašā laikā galīgi nesaprotu jūsu neapmierinātību.. Tas ir no sērijas- "iedod mazo pirkstiņu, paņems visu roku". SC neko nezaudēs, kaut vai tikai tādēļ, ka SA+ būtībā var uzskatīt par absolūti nesaistītu un atsevišķu mājaslapu un sporta centrs tikai būtībā palīdz viņu popularizēt. Piekrītu, maksa ir nedaudz par šerpu, jo nekā TĀDA tur nav, ja piemēram maksa būtu 95 santīmi, bet abonements uz mēnesi- cita štelle.

Jebkurā gadījumā, pats atturēšos, taču ja SA+ parādīsies LIVE intervijas un citas jaunas fīčas, tad gan padomāšu par šito variantu.

Es, piemēram, gaidu, kad būs cita alternatīva kā samaksāt. Dzīvojot ārzemēs nav iespēju nosūtīt SMS. Ja pievienotu kaut vai vienkāršāko PayPal Subscription sistēmu, labprāt lasītu arī SA+