blā blā blā.

Tikai neuzķeraties uz šiem kārtējiem solījumiem. Ceru, ka balsstiesīgie pilsoņi ir saprātīgi, neļaus sevi atkal apmuļķot.

Skudrinieks rakstīja: Tikai neuzķeraties uz šiem kārtējiem solījumiem. Ceru, ka balsstiesīgie pilsoņi ir saprātīgi, neļaus sevi atkal apmuļķot.

Patiesībā jau veiksmīgi sākts sakārtošanas process- Koķe apmeklējusi Vankuveras spēles un nu gatava darbam sporta nozares sakārtošanai

Hipotenūza rakstīja: Patiesībā jau veiksmīgi sākts sakārtošanas process- Koķe apmeklējusi Vankuveras spēles un nu gatava darbam sporta nozares sakārtošanai

Koķe jau no ZZS

Demar's rakstīja: Koķe jau no ZZS

nu vienotībā ir spēks

Skudrinieks rakstīja: Tikai neuzķeraties uz šiem kārtējiem solījumiem. Ceru, ka balsstiesīgie pilsoņi ir saprātīgi, neļaus sevi atkal apmuļķot.

kā tas izpaudīsies?

Nekādā gadījumā par šiem Sorosa stipendiātiem nebalsošu!

slapji sapņi.

Skudrinieks rakstīja: Tikai neuzķeraties uz šiem kārtējiem solījumiem. Ceru, ka balsstiesīgie pilsoņi ir saprātīgi, neļaus sevi atkal apmuļķot.

Tik saprātīgi, ka nebalsos par Vienotību, bet gan par saimnieku vai kremļa partijām ?

FelQ rakstīja: Tik saprātīgi, ka nebalsos par Vienotību, bet gan par saimnieku vai kremļa partijām ?

Netaisos te aģitēt ne par vienu partiju. Vienkārši ieklausieties, un padomājiet līdzi, uz ko versti ir tie solījumi. Tagad visas partijas atkal būs gatavas solīt visu ko, lai tikai savus šņukurus saglabātu tuvāk klāt barotavai. Tas arī viss no manis.
Tā nav aģitācija par vai pret kādu partiju. Tikai padomajiet, kāds šiem solījumiem ir segums, un vai to solīto nevarēja izpildīt jau iepriekšējos gados.

JL vienmēr ir bijuši ar sportu uz Jūs! Cerams viņi mainīsies!

Vēl nesenā pagātnē Vienotības dalībnieki K.Šadurskis nogrieza azartspēļu nodokli par labu sportam un kultūrai.Es aicinu nebalsot par šo partiju.Ta jau labāk lai sēž ŠČerbatihs,Klementjevs,Zemļinskis.Nekā šitie zagļi.Neaizmirstiet ka zem šī nosaukuma apakšā sēž arī Jaunups un Šneps,Kehris.

fanu klubs#13 rakstīja: Vēl nesenā pagātnē Vienotības dalībnieki K.Šadurskis nogrieza azartspēļu nodokli par labu sportam un kultūrai.Es aicinu nebalsot par šo partiju.Ta jau labāk lai sēž ŠČerbatihs,Klementjevs,Zemļinskis.Nekā šitie zagļi.Neaizmirstiet ka zem šī nosaukuma apakšā sēž arī Jaunups un Šneps,Kehris.

Nebalso gan un tad saeimā sēdēs SC+ Šlesers un Co, tad tu dziedāsi citu dziesmu

Domu_Lasītājs rakstīja: Nebalso gan un tad saeimā sēdēs SC+ Šlesers un Co, tad tu dziedāsi citu dziesmu

Ir citi varianti par ko balsot? Es arī nopietni apsveru domu balsot par SC.

Domu_Lasītājs rakstīja: Nebalso gan un tad saeimā sēdēs SC+ Šlesers un Co, tad tu dziedāsi citu dziesmu Neuztraucies, oktobrī par premjeru kļūs kārtīgs latvju zellis Janka Urbanovičs. Iedzīta postā un nabadzībā latvju tauta nu ir sapratusi, ka vēlēšanās ir jāizvēlas nevis "mazākais ļaunums", bet reāls labums.

Pietiek tikai ar vidusskolas pabeigšanu, lai noteiktu prioritātes - to, ko vajag sakārtot, attīstīt, uzlabot, radīt. Nesaprotu, kā cilvēki ar augstāko izglītību, doktora, kaut vai maģistra grādiem turpina malt šāda veida solījumus. Vai nu tautu tur par galīgākajiem idiotiem, kuri nesajēdz, ka jebkura solījuma pamatā jābūt reālam rīcības plānam, kā to izpildīt, vai tā arī tiešām tāda ir, jo vairākkārt uz plikiem solījumiem ir uzķērusies...
Varu pateikt atklāti, ka ar ierastām metodēm, pieņemot, ka vairs nenotiks nekāda lejupslīde un izslēdzot jebkādus negatīvus faktorus, kas varētu būt par traucēkļiem, Latvija tāda veida labklājību, kāda ir vidējā starp vecajām ES valstīm sasniegs labi, ja pēc 50 gadiem. Respektīvi tiem, kam tagad ir 20 gadi varbūt saņems normālu pensiju. Visi pārējie, kam tagad ir virs 20 vienk. nodzīvos savu dzīvīti tā arī izsapņojot sapni par šveicieša cienīgām vecumdienām. Ņemot vērā milzīgos aizņēmumus, ko būs jāatdod ārvalstīm, pieļauju, ka 50 gadi ir ļoti optimistisks skaitlis. Un kuri bija tie naivie, atļaušos teikt, pilnīgi nedomājoši vinniji pūki, kas domāja, ka viss turpinās attīstīties tik rožaini... Nu nav mūsu valstī nekāda stabila pamata nekādā jomā. Tāda pamata ielikšanai vajag vismaz 15 gadus, bet pie mums jau ap šo laiku visi bija kalna virsotnē un protams katram kalna ir arī otra nogāze...
Tikmēr, kamēr pats primitīvākais valsts labvēlīgas ekonomiskās attīstības nosacījums kā ārējās tirdzniecības pozitīva bilance neizpildīsies, mēs pat domāt par neko labu nevarēsim. Varam atlaist 10 saeimas pēc kārtas, rīkot n-tās protesta akcijas, bet tas nu nekādi nevar tirgus ekonomikā uzlabot valsts attīstību. Šādas akcijas var rīkot dažādām sociālajām reformām, nevis ekonomiskā pagrimuma potenciālajai mazināšanai.
Vajag tiešām neordinārus plānus, kaut ko orģinālu. Ar citu valstu pieredzi tikai pēc 50-100 gadiem Latvija varētu būt piem. Zviedrijas līmenī visās jomās. Un tā ir bijis visām valstīm.
Izmantojam ārvalstu banku pakalpojumus, pieprasām ārzemēs ražotu produkciju, izmantojam ārvalstu kompāniju pakalpojumus, ja arī tas viss tiek piedāvāts no nacionālo uzņēmēju puses un šādu attīstību, kādu vēlamies redzēt tā arī neieraudzīsim. Lūk arī atbilde. Nesaku, ka Skandināvu bankas ir pie visa vainīgas - paši atvērām savu tirgu, tas pats par leišu lielveikalu ķēdēm, pārtiku utt.
Sports labvēlīgi var attīstīties tikai lielu entuziastu vadībā vai arī pie normālajiem ekonomikas apstākļiem. Tāpat kā kultūra, izglītība un viss pārējais.
Ja gribam ātri tikt no šī visa bardaka ārā un ātri uzlēkt kalniņā, tad vislabākais un ātrākais veids būtu pabeigt sagraut visu, kas vēl ir palicis, aizraujot līdzi visu, kas nav mūsu pašu un veidot no jauna, pieredze kaut kāda jau ir... varbūt izdosies to paveikt ātrāk. Bet arī tad visu var aizlaist pa pieskari, ja cilvēki nemainīs pašu galveno - savu domāšanu. Domājam mēs kā no sociālisma nākuši, bet gribam dzīvot kapitālismā. Nu tās nav savienojamas lietas. Arī atbildības par kopējo nav nekādas, kā jau mums ieaudzināja Padomju Savienībā. Viss pieder visiem, bet nevienam nekas nepieder. Tātad visu var ņemt, lietot, neparko nenesot atbildību.
Ehhh. Ko tur jaukt sportu ar politiku. Vienkārši nepatīk, ka daudzi uzskata, ka kaut kas kaut ko sportā dara ne tā, bet nesaprot, ka visam vajag naudu.
Jāgaida, kad nomainīsies paaudzes... varbūt tad būs labāk...

Smukais Saimons Bruņinieks rakstīja: Nekādā gadījumā par šiem Sorosa stipendiātiem nebalsošu!

jā, labāk balsot par Lembergu. Neņemot vērā tos simtus miljonus ko viņš nozaga, viņš ir godīgs politiķis.

Krokodils rakstīja: Ir citi varianti par ko balsot? Es arī nopietni apsveru domu balsot par SC.

tad brauc pa taisno uz savu Krieviju... kauna vispār nav... vnk sirds sāp lasot šitos krievu atbalstītāju komentārus

kamēr viņi pāris gadus domās un vēlēsies, cerams uzradīsies pāris uzņēmēji, kas arī izdarīs.

Jānis_Bērziņš rakstīja: jā, labāk balsot par Lembergu. Neņemot vērā tos simtus miljonus ko viņš nozaga, viņš ir godīgs politiķis.

pastāsi, kā viņš nozaga, es piemēram nezinu.

lvhockey rakstīja: Pietiek tikai ar vidusskolas pabeigšanu, lai noteiktu prioritātes - to, ko vajag sakārtot, attīstīt, uzlabot, radīt. Nesaprotu, kā cilvēki ar augstāko izglītību, doktora, kaut vai maģistra grādiem turpina malt šāda veida solījumus. Vai nu tautu tur par galīgākajiem idiotiem, kuri nesajēdz, ka jebkura solījuma pamatā jābūt reālam rīcības plānam, kā to izpildīt, vai tā arī tiešām tāda ir, jo vairākkārt uz plikiem solījumiem ir uzķērusies...
Varu pateikt atklāti, ka ar ierastām metodēm, pieņemot, ka vairs nenotiks nekāda lejupslīde un izslēdzot jebkādus negatīvus faktorus, kas varētu būt par traucēkļiem, Latvija tāda veida labklājību, kāda ir vidējā starp vecajām ES valstīm sasniegs labi, ja pēc 50 gadiem. Respektīvi tiem, kam tagad ir 20 gadi varbūt saņems normālu pensiju. Visi pārējie, kam tagad ir virs 20 vienk. nodzīvos savu dzīvīti tā arī izsapņojot sapni par šveicieša cienīgām vecumdienām. Ņemot vērā milzīgos aizņēmumus, ko būs jāatdod ārvalstīm, pieļauju, ka 50 gadi ir ļoti optimistisks skaitlis. Un kuri bija tie naivie, atļaušos teikt, pilnīgi nedomājoši vinniji pūki, kas domāja, ka viss turpinās attīstīties tik rožaini... Nu nav mūsu valstī nekāda stabila pamata nekādā jomā. Tāda pamata ielikšanai vajag vismaz 15 gadus, bet pie mums jau ap šo laiku visi bija kalna virsotnē un protams katram kalna ir arī otra nogāze...
Tikmēr, kamēr pats primitīvākais valsts labvēlīgas ekonomiskās attīstības nosacījums kā ārējās tirdzniecības pozitīva bilance neizpildīsies, mēs pat domāt par neko labu nevarēsim. Varam atlaist 10 saeimas pēc kārtas, rīkot n-tās protesta akcijas, bet tas nu nekādi nevar tirgus ekonomikā uzlabot valsts attīstību. Šādas akcijas var rīkot dažādām sociālajām reformām, nevis ekonomiskā pagrimuma potenciālajai mazināšanai.
Vajag tiešām neordinārus plānus, kaut ko orģinālu. Ar citu valstu pieredzi tikai pēc 50-100 gadiem Latvija varētu būt piem. Zviedrijas līmenī visās jomās. Un tā ir bijis visām valstīm.
Izmantojam ārvalstu banku pakalpojumus, pieprasām ārzemēs ražotu produkciju, izmantojam ārvalstu kompāniju pakalpojumus, ja arī tas viss tiek piedāvāts no nacionālo uzņēmēju puses un šādu attīstību, kādu vēlamies redzēt tā arī neieraudzīsim. Lūk arī atbilde. Nesaku, ka Skandināvu bankas ir pie visa vainīgas - paši atvērām savu tirgu, tas pats par leišu lielveikalu ķēdēm, pārtiku utt.
Sports labvēlīgi var attīstīties tikai lielu entuziastu vadībā vai arī pie normālajiem ekonomikas apstākļiem. Tāpat kā kultūra, izglītība un viss pārējais.
Ja gribam ātri tikt no šī visa bardaka ārā un ātri uzlēkt kalniņā, tad vislabākais un ātrākais veids būtu pabeigt sagraut visu, kas vēl ir palicis, aizraujot līdzi visu, kas nav mūsu pašu un veidot no jauna, pieredze kaut kāda jau ir... varbūt izdosies to paveikt ātrāk. Bet arī tad visu var aizlaist pa pieskari, ja cilvēki nemainīs pašu galveno - savu domāšanu. Domājam mēs kā no sociālisma nākuši, bet gribam dzīvot kapitālismā. Nu tās nav savienojamas lietas. Arī atbildības par kopējo nav nekādas, kā jau mums ieaudzināja Padomju Savienībā. Viss pieder visiem, bet nevienam nekas nepieder. Tātad visu var ņemt, lietot, neparko nenesot atbildību.
Ehhh. Ko tur jaukt sportu ar politiku. Vienkārši nepatīk, ka daudzi uzskata, ka kaut kas kaut ko sportā dara ne tā, bet nesaprot, ka visam vajag naudu.
Jāgaida, kad nomainīsies paaudzes... varbūt tad būs labāk...

Problēma ir tāda, ka tauta ir pieradusi pie blatņiku sistēmas. Politika ir tikai lielāka mēroga spogulis, tam, kas notiek sabiedrībā. Parādi kaut vienu, kurš nekad nav izmantojis savu dienesta stāvokli / palīdzējis kādam vai prasījis palīdzību. Es nerunāju par kaut ko lielu, bet piemēram - slimības lapas, tās, taču vispār elementāri var dabūt. Ārstu ir daudz un daudzi izmanto to, ka tas ir tik vienkārši.

Jānis_Bērziņš rakstīja: jā, labāk balsot par Lembergu. Neņemot vērā tos simtus miljonus ko viņš nozaga, viņš ir godīgs politiķis.

Kam viņš nozaga? TEV?

Krokodils rakstīja: Ir citi varianti par ko balsot? Es arī nopietni apsveru domu balsot par SC.

Un ar ko viņi labāki? Tur ir kāds Čērčils, Rūzvelts, Trumens, kuriem ir orģināls plāns, kā izvest valsti no krīzes? Tas pats Ušakovs ir 0 visās jomās, pat Repše ir saprātīgāks.
Nu nevar valsts pārvalde tirgus ekonomikas apstākļos krasi uzlabot situāciju Latvijas gadījumā. Tur jābūt tiešām spožai idejai. Vairāk paši iedzīvotāji var izdarīt, nekā attiecīgās ministrijas.

Jānis_Bērziņš rakstīja: jā, labāk balsot par Lembergu. Neņemot vērā tos simtus miljonus ko viņš nozaga, viņš ir godīgs politiķis.

Kāds Lembergs? Es par Jāni balsošu - lāga vecis.

Smukais Saimons Bruņinieks rakstīja: Kāds Lembergs? Es par Jāni balsošu - lāga vecis.

Par kuru Jāni ?

aigars076 rakstīja: Kam viņš nozaga? TEV?

Valstij, tātad arī man.

Jānis_Bērziņš rakstīja: Problēma ir tāda, ka tauta ir pieradusi pie blatņiku sistēmas. Politika ir tikai lielāka mēroga spogulis, tam, kas notiek sabiedrībā. Parādi kaut vienu, kurš nekad nav izmantojis savu dienesta stāvokli / palīdzējis kādam vai prasījis palīdzību. Es nerunāju par kaut ko lielu, bet piemēram - slimības lapas, tās, taču vispār elementāri var dabūt. Ārstu ir daudz un daudzi izmanto to, ka tas ir tik vienkārši.

Tur jau tā lieta. Lamājam politiķus, bet neaizdomājamies, ka tie ir TIEŠS tautas spogulis!

Krokodils rakstīja: Ir citi varianti par ko balsot? Es arī nopietni apsveru domu balsot par SC.

Aha, tie jau tie labie krievi, kuri balso tāpat, kā PCTVL Tu dabūsi to pašu ko dabūjām no TP/ZZS/LPP/LC/JL tikai kvadrātā + krievu valodai oficiālās valodas statusu.

elwo rakstīja: tad brauc pa taisno uz savu Krieviju... kauna vispār nav... vnk sirds sāp lasot šitos krievu atbalstītāju komentārus

Štruntīgi ka sāp, es izvērtēju ekonomisko ieguvumu savā galvā un man ar to pietiek.

Krokodils rakstīja: Štruntīgi ka sāp, es izvērtēju ekonomisko ieguvumu savā galvā un man ar to pietiek.

Sāks plūst nauda no Maskavas?...

lvhockey rakstīja: Tur jau tā lieta. Lamājam politiķus, bet neaizdomājamies, ka tie ir TIEŠS tautas spogulis!

Bet daudzi tā nedomā, daudziem tā domāšana ir tāda - ja valsts (politiķi) mūs čakarē ar nodokļiem un valsts izzagšanu, tad mēs arī varam čakarēt valsti (vairs ne politiķus). Un rezultātā aiziet ķēdīte - tauta krāpjas ---> no tautas izvirzās līderi - politiķi ---> tauta redz, ka politiķi krāpjas utt. utjp. Bezgalīgi. Kamēr nemainīsim domāšanu tikmēr var balsot par jebkuru partiju, kura nav ZZS TP LPP/LC + krievu partijas, bet nekas kopumā nemainīsies. Izmainīsies tikai tas, ka kļūs nedaudz labāk, bet labi, tādā veidā nebūs nekad. Skumji patiesībā, 20 gadus atpakaļ cilvēki teica - mums ir sapnis, tagad cilvēki aizmirst
šo sapni un rīkojas tieši tāpat, kā piesauktie politiķi.

Krokodils rakstīja: Štruntīgi ka sāp, es izvērtēju ekonomisko ieguvumu savā galvā un man ar to pietiek.

Izstāsti lūdzu to ekonomisko ieguvumu.

FelQ rakstīja: Sāks plūst nauda no Maskavas?...

Nu +/- bus vēl labāk kā te, šprotes moš atkal eksportēs, vēl ar vīzām atvieglojumi gan jau, vēl šis tas. Nu sākumā tas tā varētu būt.

Krokodils rakstīja: Nu +/- bus vēl labāk kā te, šprotes moš atkal eksportēs, vēl ar vīzām atvieglojumi gan jau, vēl šis tas. Nu sākumā tas tā varētu būt.

Tu domā, ka to var panākt tikai ievēlot krievu partiju?

Krokodils rakstīja: Nu +/- bus vēl labāk kā te, šprotes moš atkal eksportēs, vēl ar vīzām atvieglojumi gan jau, vēl šis tas. Nu sākumā tas tā varētu būt.

Tu esi ne tikai stulbs, bet arī naivs. Stulbi Tev. Bet tāds jau ir tas SC elektorāts - ar pakaļu domājoši latvieši un Latviju necienoši krievi.