Skrien Latvija
Vērtē katru sportacentrs.com rakstu!
SportaCentrs.com - Latvijas labākais sporta portāls
Laiku pa laikam gadās dzirdēt dažādas sportacentrs.com lietotāju atsauksmes, kas nav saistītas ar sportistu sniegumu vai sporta attīstību. Lietotāju apspriestais jautājums, manuprāt, ir gana svarīgs.
Vēlos ierosināt vienkāršu lietu, kura palīdzētu mums visiem - gan tiem, kas veido SC saturu, gan lietotājiem. Lasot kādu rakstu par aktualitātēm Latvijas sportā, kā arī citiem ar sportu saistītiem notikumiem, dažkārt sanāk pamanīt kļūdiņas, neprecizitātes un, reti, bet jo īpaši nepatīkami, ir saskarties ar rakstu, kas veidots uzkrītoši pavirši!
Tāpēc domāju, ka SC būtu īstais laiks ieviest tādu iespēju, kā rakstu vērtēšana! Iespējas, kā to darīt, varētu būt dažādas, bet doma viena - katrs lasītājs nodod savu balsi par to, vai raksts ir izdevies vai nav. Tad raksta autors varētu redzēt aptuveno lasītāju skaitu un, kas svarīgāk, reģistrēto lietotāju vērtējumu par savu darbu! Būtu mazāk komentāru par autoru darbu, bet vairāk komentāru par konkrēto tēmu. Savukārt, raugoties no lasītāju puses, labums būtu tajā, ka ar laiku šie vērtējumi, iespējams, liktu autoram vai SC vadībai izvērtēt to, kāda ir šo rakstu kvalitāte un attiecīgi to iespēju robežās uzlabot!
Uzskatu, ka SC ir prasmīgi autori, kuri jau no seniem laikiem ir izpelnījušies lasītāju cieņu. Viņu raksti ir skaidri un precīzi. Tie palīdz ieskatīties notikumos no cita skatu punkta, iegūt dziļāku sapratni un uzzināt par notikumiem, kuriem nav izdevies sekot klātienē! (vai TV/internetā)
Diemžēl, ir redzams, ka atsevišķi autori nevelta pietiekami lielu uzmanību, laiku un/vai pūles savam darbam un to vajadzētu mainīt. Par prasmīgiem autoriem, saprotošiem un zinošiem lasītājiem un visi kopā - par kvalitatīvāko sportam veltīto portālu Latvijā - par sportacentrs.com!
P.S. Raksta autors ("normiic") jau iepriekš atvainojas par iespējamajām kļūdām šajā rakstā.
Vēlos aicināt katru lietotāju izteikt savu viedokli par šo portālu, tā rakstu kvalitāti un, protams, konkrētu autoru prasmēm komentāru sadaļā un piedalīties aptaujā!
Vai rakstu vērtēšanas iespēja ir nepieciešama?
Tev jābūt autorizētam, lai varētu atstāt komentāru. Varbūt vēlies piereģistrēties?
+3 [+] [-]
+16 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+7 [+] [-]
p.s. šis raksts labs.
[+] [-]
tā kā esam atvērti priekšlikumiem, bet šis konkrētais īsti neiet cauri
+5 [+] [-]
Vēl viena problēma ir tā, ka liela daļa no portāla aktīvākās lietotāju daļas lasa tikai virsrakstu + ievadu (un pēc tam komentāros mēģina uzstājīgi pierādīt to pašu, kas tiek atklāts pašā rakstā).
Līdz ar to pat labs un argumentēts viedoklis var saņemt neadekvātu vērtējumu.
-2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
"Tad raksta autors varētu vērot aptuveno lasītāju skaitu un, kas svarīgāk, reģistrēto lietotāju vērtējumu par savu darbu!"
Ja, teiksim, 70% no lasītājiem šādas iespējas nebūtu + vēl liels īpatsvars nereģistrēto lietotāju.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Tikai normāli un sakarīgi domājoši cilvēki varētu vērtēt šos rakstus.
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Teiksim raksts Krievija sakauj Latviju futbolā 6:0 diez vai varēs daudz plusus izpelnīties, lai kā būtu uzrakstīts.
Tāpat nevaru iedomāties, ka Barona vai VEF fani balsotu ar plusiņiem par rakstu, kur uzrakstīts, ka sērijā uzvar BK Ventspils.
Cēsis fani momentā savilks mīnusiņus, kur aprakstītas White labās spēles TTT sastāvā utt.
Nav tam jēgas.