stulbi. ierobezojumus vajadzetu vispar atcelt, ja kaut nedaudz grib konkuret ar nhl.

Vot šito gan nesaprotu. Cik man zināms, gandrīz visās pasaules līgās nav nekāds limits uz leģionāriem, krieviem vienmēr ir, gan futbolā, gan basketbolā... Un tas tik atļauj visādām videvujībām spēlēt KHL, saņemt milzīgu naudu, kaut gan, jebkurā citā līgā viņs nemaz nespēlētu, es protams, nerunāju par pirmo 2 maiņu spēlētājiem un ne par top klubiem, bet vairāk par vidusmēriem un zemākajiem slāņiem. Bagatski, tak vispār minēja, ka Krievijā labākā profesija ir basketbolists un tas viss dēļ leg.limita es viduvejība, bet saņem reālu naudu un par tevi cīnās un pārsaula naudā, daudzi klubi, jo tas limits tak ir jāaizpilda ar labākajiem. Tas pats arī futbolā Karpins "FK Spartak" treneris, izteicās, ja nebūtu leg.limita puse krievu, komandā nemaz nespēlētu.

Protams, krievi vienmēr vairāk domāju par "it kā"savas turpmākās paaudzes audzināšanu, bet nu visiem tak izlases turās arī bez tiem leg.limitiem un IMHO, ja spēlētājs tiešām būs spējigs spēlēt KHL, tad viņs tur arī spēlēs ar visiem 10 legionāriem komandā, nevis kā tas ir tagad, kad viņš spēlē tikai tāpēc, ka nav ko likts iekšā kaut gan, īstā viņa vieta ir VHL.

ja prioritāte ir celt khl līmeni tad to nevajg darīt!

Krievus ar galvu nesaprast

profesorsk rakstīja: stulbi. ierobezojumus vajadzetu vispar atcelt, ja kaut nedaudz grib konkuret ar nhl.

Konkurēt ar NHL??? Nevajag smīdināt. Nekad!

Taisni vajadzētu palielināt, protams, šiem jau zināms labāk, kā parasti.

pareizi, KHL-krievu liiga, samazinaat, lai attiiistaas labaak krievu hokejs!

nesaprotat, NHL, galvenais Stenlija kauss, bet KHL pagaidaam, attiistiit krievu hokeju!

dryy rakstīja: pareizi, KHL-krievu liiga, samazinaat, lai attiiistaas labaak krievu hokejs!

Nepareizi. KHL ir KONTINETĀLĀ hokeja līga. Ja viņi grib attīstīt savu hokeju, tad kāda, es atvainojos, huja pēc viņi nepalika pie RSL?

Prieksh R.Dinamo tas buuutu baigi labi,bet kopeejo liigas liimeni tas neceltu uzreiz,bet rezultaats buutu peec gadiem 6!

rolis19 rakstīja: Prieksh R.Dinamo tas buuutu baigi labi,bet kopeejo liigas liimeni tas neceltu uzreiz,bet rezultaats buutu peec gadiem 6!

vienkarsi nesapratu kads labums butuRD.

Tretjaks bremzē hokeja attīstību Krievijā.

Dmitrijs2 rakstīja: Tretjaks bremzē hokeja attīstību Krievijā.

tur izskatas vairak cina par ietekmi,kur iejaukts hokejs

RUBEN rakstīja: Vot šito gan nesaprotu. Cik man zināms, gandrīz visās pasaules līgās nav nekāds limits uz leģionāriem, krieviem vienmēr ir, gan futbolā, gan basketbolā... Un tas tik atļauj visādām videvujībām spēlēt KHL, saņemt milzīgu naudu, kaut gan, jebkurā citā līgā viņs nemaz nespēlētu, es protams, nerunāju par pirmo 2 maiņu spēlētājiem un ne par top klubiem, bet vairāk par vidusmēriem un zemākajiem slāņiem. Bagatski, tak vispār minēja, ka Krievijā labākā profesija ir basketbolists un tas viss dēļ leg.limita es viduvejība, bet saņem reālu naudu un par tevi cīnās un pārsaula naudā, daudzi klubi, jo tas limits tak ir jāaizpilda ar labākajiem. Tas pats arī futbolā Karpins "FK Spartak" treneris, izteicās, ja nebūtu leg.limita puse krievu, komandā nemaz nespēlētu.

Protams, krievi vienmēr vairāk domāju par "it kā"savas turpmākās paaudzes audzināšanu, bet nu visiem tak izlases turās arī bez tiem leg.limitiem un IMHO, ja spēlētājs tiešām būs spējigs spēlēt KHL, tad viņs tur arī spēlēs ar visiem 10 legionāriem komandā, nevis kā tas ir tagad, kad viņš spēlē tikai tāpēc, ka nav ko likts iekšā kaut gan, īstā viņa vieta ir VHL.

starp citu maldies - hokejā praktiski visās Eiropas līgās ir leģionāru limits.

P.S. leģionāru limits nav nekas nosodāms - tā teikt, sava tirgus aizsardzība.

kino rakstīja: Nepareizi. KHL ir KONTINETĀLĀ hokeja līga. Ja viņi grib attīstīt savu hokeju, tad kāda, es atvainojos, huja pēc viņi nepalika pie RSL?

nepareizi! pat KHL reglamentā (līgas pats galvenais dokuments!) ir ierakstīts - "Krievijas Atklātais čempionāts"

zaroks rakstīja: tur izskatas vairak cina par ietekmi,kur iejaukts hokejs

Diez vai, drīzāk Tretjakam ir ilūzijas, ka jo mazāk ir leģionāru, jo labāk izlasei.

Dmitrijs2 rakstīja: Diez vai, drīzāk Tretjakam ir ilūzijas, ka jo mazāk ir leģionāru, jo labāk izlasei.

diezgan biezi viniem rodas domstarpibas pedeja laika.

Dmitrijs2 rakstīja: Diez vai, drīzāk Tretjakam ir ilūzijas, ka jo mazāk ir leģionāru, jo labāk izlasei.

ne jau tikai izlase - tā ir savā ziņā sava tirgus (spēlētāju) aizsardzība. Visā Eiropā tā dara.

Liela daļa komandu nemaz bez leģionāriem neko neizdarītu.. [Lokomotiv kā piemērs]

Edge36 rakstīja: Liela daļa komandu nemaz bez leģionāriem neko neizdarītu.. [Lokomotiv kā piemērs]

savukārt, Jugra tiek ar visu galā tīri labi arī bez leģionāriem...

Abrags rakstīja: savukārt, Jugra tiek ar visu galā tīri labi arī bez leģionāriem...

varu derēt pēc laika būs komentārs ''Tu stulbeni bez Masaļska viņi neko neizdarītu''