Patīk tēma!
Vairāk gan gribētu zināt ko par RD domā lietuvieši!

2. Ko tas nozīmētu Rīgas "Dinamo" (konkurence par Baltijas sponsoru naudu?) un Latvijas hokejam kopumā?

naivs jautājums... RD - tas ir Latvijas tirgus, Vētra (teorētiski, pagaidām) - Lietuvas tirgus. Šajā jomā nekādas konkurences. Acīmredzot, tēmas autoram maza izpratne par reklāmu un marketingu...

Tas nav Lietuvas tirgus. Sponsori ir 2 krievi, kuri vairāk pēc zekiem izskatās nekā pēc biznesmeņiem, savukārt cik ir dzirdēts no ar hokeju saistītiem ļaudīm, naudas it kā esot pamaz, tāpēc esot doma taisīt it kā Vitjaz tipa komandu, kura spēlē asi, taču vidējam leišu skatītājam interesanti.
Vēl ir dzirdēts, ka jau šobrīd ir izteikti priekšlikumi tiem letiņiem, kuri neregulāri tiek pie spēlēšanas Dinamo publiski to ir atzinis tikai Naumovs, bet kā runā Pinķu tirgū tantes arī vēl dažiem esot mutiski piedāvājumi.

Kāda velna pēc krieviem to vajag?

Pieļauju, ka tas ir veids kā iegūt uzturēšanās atļauju Šengenas zonas valstī un gan jau ir vēl iemesli.

Vienīgi nevienam no avotiem nav pat 50% procentu pārliecība, ka tas piķis tiešām Vētras kontos arī ienāks.

Ak jā un vēl ir dzirdēts, ka daži cilvēki, kuri kādreiz bija saistīti ar Dinamo varētu parādīties Vētras administrācijā...

Atbildot uz autora uzdotu jautājumu. Ja vien tu nezini vairāk par mums pagaidām Nē. Pagaidīsim sezonas beigas, jo pagaidām man joprojām liekas, ka tas projekts ir Kuldīgas Venta 2. Ir protams vesela virkne cilvēku kuri stāsta cik tur viss notiek, bet kamēr nebūs kaut kas konkrētāks par nodomu protokoliem u.t.t. nedomāju ka ir vērts malt 4-5 reizi vienu un to pašu.

lvhockey rakstīja: Patīk tēma!
Vairāk gan gribētu zināt ko par RD domā lietuvieši!

Atbildot tev cik saprotu VSB tiešraides skatās arī Lietuvā un Igaunijā un interese esot aptuveni tāda paša kā Latvijā par Žalgira spēlēm. Vismaz ta vienā no rakstiem vai intervijām kāds no VSB teica.

Kristaps Zālītis rakstīja: nu mēs te nerunājam par sponsoriem kā Binders vai Līvu alus. Vairāk domāju par organizācijām, kas Baltiju daudz maz uztver kā vienotu tirgu - tādas ir gan Krievijā, gan multinacionālās korporācijas. un nebūtu nemaz tik muļķīgi no kādas lielās organizācijas puses Baltijas stratēģijas ietvaros ielikt naudu nevis RD, bet gan Vētrā, jo par RD interesēsies tikai Latvijā, kamēr nav šaubu, ka Vētrai cītīgi sekos ne tikai Lietuvā, bet arī mūsu pusē. Nav tā lieta tik viennozīmīga, tādēļ arī labprāt paklausītos viedokļus no cilvēkiem, kuri RD strādā ar lielo sponsoru naudas piesaisti - šī brīža menedžments un Koziola komanda.

ak dievs... Tu pats saprati, ko uzrakstīji???
Tu tiešām domā, ka tās "multinacionālās korporācijas" ieliekot naudu Latvijas klubā, uzskatīs, ka ir aptvērušas arī Lietuvu vai Igauniju?
Piedod, man ir nācies ar tādām strādāt gana daudz - visi viņi ļoti precīzi nodala budžetus pa valstīm...

P.s. labāk beidzam diskusiju, citādi Tu vēl glupības sarakstīsi

Edgars rakstīja: ...


Pieļauju, ka tas ir veids kā iegūt uzturēšanās atļauju Šengenas zonas valstī un gan jau ir vēl iemesli.
....

hmm... nu ārktīgi dārgs uzturēšanās atļauju iegūšanas veids... ir arī vismaz 1000x lētāki veidi

Kristaps Zālītis rakstīja: nu mēs te nerunājam par sponsoriem kā Binders vai Līvu alus. Vairāk domāju par organizācijām, kas Baltiju daudz maz uztver kā vienotu tirgu - tādas ir gan Krievijā, gan multinacionālās korporācijas. un nebūtu nemaz tik muļķīgi no kādas lielās organizācijas puses Baltijas stratēģijas ietvaros ielikt naudu nevis RD, bet gan Vētrā, jo par RD interesēsies tikai Latvijā, kamēr nav šaubu, ka Vētrai cītīgi sekos ne tikai Lietuvā, bet arī mūsu pusē. Nav tā lieta tik viennozīmīga, tādēļ arī labprāt paklausītos viedokļus no cilvēkiem, kuri RD strādā ar lielo sponsoru naudas piesaisti - šī brīža menedžments un Koziola komanda.

Tad jau drizāk jādomā par to kā RD un Vētrai dabūt naudu no lielajiem KHL sponsoriem (kas laikam neienāk vai varbut es maldos) klubu kasēs? Jāsakārto lietas ar tv translāciju pārdošanu un ienākumiem no tās... lai tie nonāktu klubiem proporcionāli

Tad tāds RD un Vētra arī varētu pastāvēt ilglaicīgāk, ja KHL kaut tādas TV naudas kā Zviedrijas Elitserien klubiem par tv translācijām u.t.t. maksātu + vietējie sponsori + biļetes un atribūtika, merchandizings...

Pagaidām tas viss ir tā... bērna autiņos, sevišķi no KHL puses. Bet domāju, ka šogad RD noteikti naudas ziņā atgūs lielāku daļu atpakaļ no notērētā kā pagājušogad tā, ka progresam jābūt!

sa6964 rakstīja: Tad jau drizāk jādomā par to kā RD un Vētrai dabūt naudu no lielajiem KHL sponsoriem (kas laikam neienāk vai varbut es maldos) klubu kasēs? Jāsakārto lietas ar tv translāciju pārdošanu un ienākumiem no tās... lai tie nonāktu klubiem proporcionāli

Tad tāds RD un Vētra arī varētu pastāvēt ilglaicīgāk, ja KHL kaut tādas TV naudas kā Zviedrijas Elitserien klubiem par tv translācijām u.t.t. maksātu + vietējie sponsori + biļetes un atribūtika, merchandizings...

Pagaidām tas viss ir tā... bērna autiņos, sevišķi no KHL puses. Bet domāju, ka šogad RD noteikti naudas ziņā atgūs lielāku daļu atpakaļ no notērētā kā pagājušogad tā, ka progresam jābūt!

man gan liekas , ka krievu naudas klubaa pietiekami(cik m , kaads var pateikt?) daudz un ir jaadomaa ko var savaakt no vieteejiem biznesmenjie(nevis no valsts) , lai tas kljuutu par LV klubu , jo shobriid ir taa , ja krievi neiedod naudu , tad dinamo piemeklees titaanika liktenis.

Abrags rakstīja: hmm... nu ārktīgi dārgs uzturēšanās atļauju iegūšanas veids... ir arī vismaz 1000x lētāki veidi

Visticamāk shis ir vnk nemanamaaks veids..

Abrags rakstīja: 2. Ko tas nozīmētu Rīgas "Dinamo" (konkurence par Baltijas sponsoru naudu?) un Latvijas hokejam kopumā?

naivs jautājums... RD - tas ir Latvijas tirgus, Vētra (teorētiski, pagaidām) - Lietuvas tirgus. Šajā jomā nekādas konkurences. Acīmredzot, tēmas autoram maza izpratne par reklāmu un marketingu...

gan jau Liepāja kāds paranojikis no visa spēka kliegs par Vētru