Bildee ievietotaas cenas nav preciizas - par tik zemaam cenaam biljetes netika tirgotas!

Nu ir jau slikti, bet tas notiek visur pasaulee un visos laikos.

Diena raksta, ka vienlaicigi 110 000 cilveku pieprasijusi biletes! es jau rakstiju, Dinamo noliekot tik salidzinosi zemas cenas pie tik nenormla pieprasijumu kludijas. Ne jau ka es negribu, lai ari studenti tiek uz speli, bet bizness ir bizness un cenas nosaka piedavajuma-pieprasijuma attieciba. Pie tadas aziotazas letakas biletes vareja pacelt lidz 10 Ls un dargakas lidz 30 Ls un klubs varetu nopelnit papildus kadus 100 000 uz divam spelem. tagad spekulanti pardos stavvietas par 15-20 latiem un cilveki pirks. Ja stavvieta maksatu 10-12 latus, tad pie spekulantiem tapat maksatu ap tiem 15-20 latiem. Kurs ir ieguvejs - RD vai spekulanti?

diena.lv: Internetā vakar vienlaicīgi biļetes uz Dinamo...

Biļetes vajadzētu pārdot uz Vārda, Uzvārda un pie ieiešanas hallē jāuzrāda pircēja pase/tiesības...
Vai tiešām šādu sistēmu ir tik grūti ieviest?
Jo šitā biļešu spekulēšana ir pilnīgs sviests.

Ese Ller rakstīja: Bildee ievietotaas cenas nav preciizas - par tik zemaam cenaam biljetes netika tirgotas!

Jā zinu, man bija slinkums griezt ārā tās cenas

Negribētos piedzīvot ar Rīgas Dinamo ko līdzīgu, kā Pasaules čempionāta laikā Rīgā redzēto, kad pirms spēles spekulanti, kuri izpirkuši biļetes, tirgoja tās, brīžiem, pat zem nominālvērtības...

Nesaprotu, kāpēc raksta autors tā putrojas? Tas jau tieši būtu izdevīgi līdzjutējiem - lētāk tikt uz hokeju! Tikai spekulantiem tas nav izdevīgi.

Robisss rakstīja: Biļetes vajadzētu pārdot uz Vārda, Uzvārda un pie ieiešanas hallē jāuzrāda pircēja pase/tiesības...
Vai tiešām šādu sistēmu ir tik grūti ieviest?
Jo šitā biļešu spekulēšana ir pilnīgs sviests.

Uz kāda, vārda uzvārda. Biļetes no 15 līdz 50 ls un mierīgi nedēļas laikā tāpat arēnu izpirktu. Nesaprotu, ar kuru galu Dinamo domā.

Nekādas personas kodu drukāsanas - izmetīsi biļeti un tad nu varesi sūkstīties par personīgās info noplūdi.
Vienai personai atļaut pirkt 6 biļetes, arī normāli.

Kur rodās tādi dauņi,kā šī topika autors??
Kā var nesaprast,ka RD savu naudu ieguva jebkurā gadijumā,lai arī kas nenopirktu tās biļetes.
Ja RD pieliks pie biļetēm cenu,tad naskie zēni arī to izdarīs.

Kaa tad, atkal slikti, bet ja buutu paceelushi cenas, tad jau atkal lamaatos par akcionaaru mantkaariibu.

Spekulanti bija, ir un būs. Punkts. Ja domāsiet kā spekulants, tad nopiekrsiet biļetes pat par lētāku naudu. Vajag kādreiz padomāt ar galvu, jo kā reizi tā (galva) tam ir domāta!

Kur rodas tadi idini ka es? tadas mulkibas sarakstiju! Es galigi nesapratu, ka RD nosakot cenu 100 Ls par bileti, spekulanti nevares prasit 300 Ls. Jo neviens nepirks ari par 100 latiem. Nosakot minimalo cenu 15 Ls, spekulkauti nevaretu prasit triskarsu cenu, jo nav tik daudz maksatspejigu cilveku. kads stulbums man bija uznacis

lIZ 70 rakstīja: Kur rodas tadi idini ka es? tadas mulkibas sarakstiju! Es galigi nesapratu, ka RD nosakot cenu 100 Ls par bileti, spekulanti nevares prasit 300 Ls. Jo neviens nepirks ari par 100 latiem. Nosakot minimalo cenu 15 Ls, spekulkauti nevaretu prasit triskarsu cenu, jo nav tik daudz maksatspejigu cilveku. kads stulbums man bija uznacis

Ja naskais zēns pārdos pat tikai dažas no savām biļetēm,tad viņš jau izlikto summu atpelnīs.
Un te SC lietotāji var purkšķināt cik vēlās,bet līdzjutēji pirka,pērk un joprojām pirks biļetes no naskiem zēniem.

cik rakstu vēl tiks uzcpepti par šo tēmu?....

SKA komandai tribīnes bija pustukšas, iespējams, biļešu nepareizas cenas dēļ. Vienkārši jau tas nav, trāpīt pareizo cenu. Arī Latvijas izlases pārbaudes spēles ar Dāniju bija apliecinājums, ka katrai lietai ir sava cena (cerams, ka uz šīm spēlēm spekulanti vismaz ieberzās).

Noteikti RD bija arī liela steiga, lai pieņemtu lēmumu, kā darīt. Iespējams, arī tehniski un laika ziņā ne viss bija iespējams.

Piemērs par PČ, joceru, ka tā ažiotāža patiešām ir no faniem, nevis spekulantiem.

lIZ 70 rakstīja: Diena raksta, ka vienlaicigi 110 000 cilveku pieprasijusi biletes! es jau rakstiju, Dinamo noliekot tik salidzinosi zemas cenas pie tik nenormla pieprasijumu kludijas. Ne jau ka es negribu, lai ari studenti tiek uz speli, bet bizness ir bizness un cenas nosaka piedavajuma-pieprasijuma attieciba. Pie tadas aziotazas letakas biletes vareja pacelt lidz 10 Ls un dargakas lidz 30 Ls un klubs varetu nopelnit papildus kadus 100 000 uz divam spelem. tagad spekulanti pardos stavvietas par 15-20 latiem un cilveki pirks. Ja stavvieta maksatu 10-12 latus, tad pie spekulantiem tapat maksatu ap tiem 15-20 latiem. Kurs ir ieguvejs - RD vai spekulanti?

http://www.diena.lv/lat/sports/hokejs/bilesu-serviss-interneta-vakar-vienlaicigi-biletes-pieprasija-110-000-hokeja-fanu

Šeit es tev pilnībā piekrītu. RD. protams, pasakās līdzjutējiem par atbalstu tāpēc cenas nepalielina, bet ar to kārtējo reizi apliecina, ka nav biznesa projekts pat šādās elementārās izpausmēs.

IIZ 70 rakstīja: Ja naskais zēns pārdos pat tikai dažas no savām biļetēm,tad viņš jau izlikto summu atpelnīs.
Un te SC lietotāji var purkšķināt cik vēlās,bet līdzjutēji pirka,pērk un joprojām pirks biļetes no naskiem zēniem.

Nē, Ivar! Par 100Ls uz hokeju aizietu 600 cilvēku un naskie zēni var sēdēt biksēs ar savām biļetēm. Esmu pilnīgi pārliecināts, ka naskajiem zēniem ir lielāka izpratne par pieprasījuma- piedāvājuma līkni nekā TEV!

kino rakstīja: Šeit es tev pilnībā piekrītu. RD. protams, pasakās līdzjutējiem par atbalstu tāpēc cenas nepalielina, bet ar to kārtējo reizi apliecina, ka nav biznesa projekts pat šādās elementārās izpausmēs.

Domā,ka RD akcionāri nesaprot,kas darās ar biļšu tirdzniecību? Ja paaugstinātu vel vairāk,tad viņi riskētu palikt pie pustukšām tribīnēm. Tas viņiem nav vajadzīgs.

Vajag pārdot katram ne vairāk par trijām biļetēm. Ja seši cilvēki no ģimenes grib nākt uz spēli, lai rindā nāk stāvēt divatā. Vsjo

IIZ 70 rakstīja: Domā,ka RD akcionāri nesaprot,kas darās ar biļšu tirdzniecību? Ja paaugstinātu vel vairāk,tad viņi riskētu palikt pie pustukšām tribīnēm. Tas viņiem nav vajadzīgs.

Tev visi nav mājās? Pats pasaki, ka vajadzēja palielināt, kad es tam piekrītu sāc braukt augumā per lielo risku

aigars076 rakstīja: Nē, Ivar! Par 100Ls uz hokeju aizietu 600 cilvēku un naskie zēni var sēdēt biksēs ar savām biļetēm. Esmu pilnīgi pārliecināts, ka naskajiem zēniem ir lielāka izpratne par pieprasījuma- piedāvājuma līkni nekā TEV!

Nenoliedzami,ka viņiem ir labāka izpratne par manīm.
Bet skatos,ka Tev arī ar to izpratni ir tā kā ir, jo tālāk par pieļāvuma formu netiki. Biļešu cenas ir tādas kādas viņas ir, un tāpēc naskiem zēniem viss notiek.
Ja RD uzceltu mazāko biļešu cenu virs 30 Ls,tad arī bez visiem naskiem zēniem arēna būtu pustukša.

kino rakstīja: Tev visi nav mājās? Pats pasaki, ka vajadzēja palielināt, kad es tam piekrītu sāc braukt augumā per lielo risku

Pirms uzbrauc paskaties vai tas nav mans klons.

An_G rakstīja: Vajag pārdot katram ne vairāk par trijām biļetēm. Ja seši cilvēki no ģimenes grib nākt uz spēli, lai rindā nāk stāvēt divatā. Vsjo

Laba doma, ja nepērk internetā. Bet, ja grib aiziet četratā uz hokeju un sēdēt blakus, tad internetā nopirkt biļetes nevarēs...

Iespējams, ar laiku fanu organizācija šo jautājumu palīdzēs sakārtot..

Nu un ko Tu gribēji ar to pateikt? Visā Pasaulē, un visiem pasākumiem, kas izraisa plašu rezonansi, darbojas biļešu spekulanti - PČ, PK, OS, koncerti, šovi utt. Cik daudz tad tirgo portālos? Līdz ~100 biļetēm? Ok, varbūt vairāk, bet nu skaitlis nav liels..

Kāds vēl personas kods?!?? Ir, protams, kādam krenķis, ka nenopirka biļeti, bet "neba" jau pie tā vainīgs spekulants - vajadzēja stāties rindā 8.00, vai sēdēt pie neta laicīgi, nebūtu tagad jāvārsmo visādas muļķības par personas kodiem uz biļetēm!

Par uzvaru!

IIZ 70 rakstīja: Pirms uzbrauc paskaties vai tas nav mans klons.

Nav tev nekādu klonu.

Neredzu te jēgu kaut kādiem ierobežojumiem. Plāns ir - pārdot visas biļetes, lai varētu piepildīt halli. Tas ir noticis. Katrs ir saņēmis to ko gribējis -
1) Dinamo savu summu par biļetēm
2) spekulanti dabūjuši savu uzcenojumu
3) Biļešu Serviss dabūjis savu uzcenojumu
4) līdzjutējs tādā vai citādā veidā ticis pie biļetēm

A kur ir PROBLĒMA???

Es personīgi neredzu problēmu. Visi 4 ir apmierināti, tikai bloga autors un daži komentētāji kaut ko pukst.

kristapskristaps rakstīja: Nu un ko Tu gribēji ar to pateikt? Visā Pasaulē, un visiem pasākumiem, kas izraisa plašu rezonansi, darbojas biļešu spekulanti - PČ, PK, OS, koncerti, šovi utt. Cik daudz tad tirgo portālos? Līdz ~100 biļetēm? Ok, varbūt vairāk, bet nu skaitlis nav liels..

Kāds vēl personas kods?!?? Ir, protams, kādam krenķis, ka nenopirka biļeti, bet "neba" jau pie tā vainīgs spekulants - vajadzēja stāties rindā 8.00, vai sēdēt pie neta laicīgi, nebūtu tagad jāvārsmo visādas muļķības par personas kodiem uz biļetēm!

Par uzvaru!

Perfekti uzrakstiji.
Paši bumbierus nodzuzija,un tagad meklē vainīgos. Gausie un ........ vienmēr maksās dārgāk nekā pārējie.

Skudrinieks rakstīja: Neredzu te jēgu kaut kādiem ierobežojumiem. Plāns ir - pārdot visas biļetes, lai varētu piepildīt halli. Tas ir noticis. Katrs ir saņēmis to ko gribējis -
1) Dinamo savu summu par biļetēm
2) spekulanti dabūjuši savu uzcenojumu
3) Biļešu Serviss dabūjis savu uzcenojumu
4) līdzjutējs tādā vai citādā veidā ticis pie biļetēm

A kur ir PROBLĒMA???

Es personīgi neredzu problēmu. Visi 4 ir apmierināti, tikai bloga autors un daži komentētāji kaut ko pukst.

Neapmierināti ir tie,kas gaida,ka viņiem visu ieliks mutē. Un tādu ir ļoti daudz.

kino rakstīja: Nav tev nekādu klonu.

Jā,īstā dzīvē tiešām nav,bet SC tāds ir uzradies.

Skudrinieks rakstīja: Neredzu te jēgu kaut kādiem ierobežojumiem. Plāns ir - pārdot visas biļetes, lai varētu piepildīt halli. Tas ir noticis. Katrs ir saņēmis to ko gribējis -
1) Dinamo savu summu par biļetēm
2) spekulanti dabūjuši savu uzcenojumu
3) Biļešu Serviss dabūjis savu uzcenojumu
4) līdzjutējs tādā vai citādā veidā ticis pie biļetēm

A kur ir PROBLĒMA???

Es personīgi neredzu problēmu. Visi 4 ir apmierināti, tikai bloga autors un daži komentētāji kaut ko pukst.

Problēma ir tā, kapēc paņemt 100 000 (piemēram) no biļetēm, ja var dabūt 125 000 (piemēram) par biļetēm, kurām virsū vārds uzvārds un pirmā persona koda puse (piemēram) un nav spekulanti, kas pārdevuši biļetes par lielāku ciparu nopelnījuši un nav samaksājuši pvn par vēl daļu uz ko uzvārās

jaunu arēnu, jaunu arēnu !!!! ar vismaz 50 000 vietām

kristapskristaps rakstīja: Nu un ko Tu gribēji ar to pateikt? Visā Pasaulē, un visiem pasākumiem, kas izraisa plašu rezonansi, darbojas biļešu spekulanti - PČ, PK, OS, koncerti, šovi utt. Cik daudz tad tirgo portālos? Līdz ~100 biļetēm? Ok, varbūt vairāk, bet nu skaitlis nav liels..

Kāds vēl personas kods?!?? Ir, protams, kādam krenķis, ka nenopirka biļeti, bet "neba" jau pie tā vainīgs spekulants - vajadzēja stāties rindā 8.00, vai sēdēt pie neta laicīgi, nebūtu tagad jāvārsmo visādas muļķības par personas kodiem uz biļetēm!

Par uzvaru!

Biļešu tirdzniecība ir jāsakārto, lai biļeti var nopirkt nevis tas, kurš stāv no 8 rītā, jo kam tad ir labāk no tādas bezjēdzīgas rindā stāvēšanas? silto apavu ražotājiem?, bet gan tie, kas vai nu maksā vairāk, vai arī ir fanu biedri vai kā citādi atbalsta RD.

IIZ 70 rakstīja: Jā,īstā dzīvē tiešām nav,bet SC tāds ir uzradies.

Un personālā informācija arī jums sakrīt?

kino rakstīja: Un personālā informācija arī jums sakrīt?

Uzkliko uz šo manu niku,un tad uz mana klona niku.
Bet patiesībā man po.Domā kā gribi.

Savickis & co gan jau tāpat gan saprot, gan prot sakārtot .... tā kā droši vien liekas lieki ņemos ...

Jā, par uzvaru!