A kapec gan ne? Ja ne uz Vankuvēru tad var buut uz Sočiem.. nav jau vins nekads veterāns... tik jatiek kkur austaka limeni spelet... vareja jau sisties pa to pashu BAČu, kads ieraudzitu kaa vins labi spele un tiktu uz augšu... tagad protams gruuti buus tikt...

Man personiski Juris kā hokejists ļoti simpatizē! Es viņu labprāt redzētu izlasē! Vel Jo vairāk rēķinot ka ar centriem mums ir kā ir Sprukts, Bērziņš un tas ar viss. Vasiļjevs LV izlasē pa centru iet pespiedu kārtā. Tā kā pa ceturtās maiņa centru, manuprāt, Štālu var droši laist.
Žel ka Dinamo viņš izrādijās nevajadzīgs, bet tagad jau esam biezi ar četriem arzemju centriem varam spēlēt!

Juris Miņins rakstīja: EmilS OzerS

Štāls NAV centrs, bet gan malējais uzbrucējs.

Nu pamatā jā! Bet atkartojot jau pieminēto situāciju par centriem izlasē domaju ka Štals ar varētu iet pagrūstīties vartpriekšā! Ko tad Značiks vel var centrā ielikt? Širokovu? Viņš cik saprotu klubā ar iet pa malu! Vai tad atkal olimpiādē pa centru būs jāiet Laviņam, vai Bartulim kā PČ?

Štāla labākais turnīrs izlasē neapšaubāmi bija 2006. gada PČ Rīgā, kad viņš kopā ar Vasiļjevu un Dārziņu izskatījās ļoti labi. Tāpat arī 2005. gada OS Kvalifikācijā kopā ar Bērziņu un M.Rēdlihu viņš izskatījās labi, taču izlasē viņš ar rezultativitāti nekad nav spīdējis, taču spēka cīņā viņš tiešām vienmēr bijis ļoti labs, tāpēc šis hokejists simpatizē.

sermulis rakstīja: Štāla labākais turnīrs izlasē neapšaubāmi bija 2006. gada PČ Rīgā, kad viņš kopā ar Vasiļjevu un Dārziņu izskatījās ļoti labi. Tāpat arī 2005. gada OS Kvalifikācijā kopā ar Bērziņu un M.Rēdlihu viņš izskatījās labi, taču izlasē viņš ar rezultativitāti nekad nav spīdējis, taču spēka cīņā viņš tiešām vienmēr bijis ļoti labs, tāpēc šis hokejists simpatizē.

Pilnīgi piekrītu! Un ceturtjā maiņa ir vajadzīgi tieši tādi hokejisti, kas var ielikt bortā un neļaut pretiniekam iemest! Es domāju ka Vankuverā ceturtajai maiņai jābūt Bļinovs-Širokovs-Štāls nevis jekimoviem, bukartiem un cinkiem kurus NHL veči vienkārši izlīmēs pa bortiem. Jaunajiem savs laiks vel pienāks.

EmilS OzerS rakstīja: Pilnīgi piekrītu! Un ceturtjā maiņa ir vajadzīgi tieši tādi hokejisti, kas var ielikt bortā un neļaut pretiniekam iemest! Es domāju ka Vankuverā ceturtajai maiņai jābūt Bļinovs-Širokovs-Štāls nevis jekimoviem, bukartiem un cinkiem kurus NHL veči vienkārši izlīmēs pa bortiem. Jaunajiem savs laiks vel pienāks.

Raitis???

Juris Miņins rakstīja: BAČ viņš jau ir "atsities" līdz nelabumam. Un uz augšu (Rīgas "Dinamo") tikt viņam ņisvetila. Bet spēlēt tikai pa BAČ... nu ir jau arī kkādi sportiskie mērķi arī spēlētājam, kurš ir draftēts NHL un nemaz tik švaks nav bijis tolaik.
IHL līmenis pēc būtības ir tas pats ECHL, ar piebildi, ka ECHL uzmanība ir pievērsta vairāk, jo tur ir daudzi spēlētāji ar NHL sistēmu līgumiem. Kaut gan arī Kvadsitijai ir sadarbības līgums ar "Flyers".

Un, kas, manuprāt, ir svarīgāk, Ziemeļamerikā, pie labas spēles, ir visai labas iespējas izsisties arī uz augstāku līmeni pāris sezonu laikā. Eiropā tādas iespējas nav.

Kas attiecas tieši uz Štālu, tad viņš cīnās un sitas, daudz met pa vārtiem, rezultativitāte arī ir. Iespējams, ne tāda kā gribētos, taču pēc vairākām sezonām Eiropā + sezonas sākumā šams dabūja savainojumu.

Tu zini arī kapēc "uz augšu (Rīgas "Dinamo") tikt viņam ņisvetila." ?

Juris Miņins rakstīja: Jo Šupleram nepatīk spēlētāji, kuri spēlē ar ķermeni. Viņam vajag tos, kas spēlē ar kājām un rokām.

kas Tev to teica? Koziols?

EmilS OzerS rakstīja: Pilnīgi piekrītu! Un ceturtjā maiņa ir vajadzīgi tieši tādi hokejisti, kas var ielikt bortā un neļaut pretiniekam iemest! Es domāju ka Vankuverā ceturtajai maiņai jābūt Bļinovs-Širokovs-Štāls nevis jekimoviem, bukartiem un cinkiem kurus NHL veči vienkārši izlīmēs pa bortiem. Jaunajiem savs laiks vel pienāks.

Bļinovs jau gan nez vai. tad jau drīzāk Daugaviņš - Širokovs - Ivanāns. Širokovs nav nekāds bortā licējs, taču kādam saspēle ar jāorganizē. vsp jau Helifaksā bija maiņa Daugaviņš - Štāls - Ivanāns, taču ar spēli šim virknējumam galīgi nevedās. Vsp jau izlasē uzbrucēju trijnieki ir itin skaidri un iepriekš jau saspēlēti. Karsums - Sprukts - Ankipāns, visticamāk, netiks jaukts ārā. Tāpat arī Cipulis- Vasiļjevs - Ņiživijs. Prasītos izjaukt Bērziņa maiņu, bet ko tad lai liek centrā? Širokovs? Nez vai. Ceturtajā maiņā visticamāk spēlēs Širokovs, taču par pārējiem partneriem skaidrības nav. Saulietis? Individuāli spēcīgs spēlētājs, taču konflikts ar Znaroku pārvelk treknu svītru visām izredzēm. G.Džeriņš? Būtu stabils braucējs, taču ar spēlēšanu Ozolniekos vien ir par maz. Daugaviņš? Neatstāj pārāk labu iespaidu uz komandas mikroklimatu. Kvēps vienā intervijā atzina, ka pēc PČ Helifaksā, Daugaviņš bārā dabūjis pa purnu no kāda izlases hokejista(-iem?), tas viņam par labu nerunā, lai gan izlasei varētu būt noderīgs. Ivanāns? Znaroks iepriekš skaidri licis noprast, ka ar Ivanānu nerēķinās. Štāls. Meija, Brahmanis, Bukarts, A.Džeriņš, Pečura, Jekimovs un varbūt vēl kāds ir nopietni kandidāti uz OS.

Juris Miņins rakstīja: Novērojums iz dzīves.

Novērojums nebūs diez ko objektīvs...

JiSkx rakstīja: Novērojums nebūs diez ko objektīvs...

Kāds būtu Tavs novērojums?

Jā vispār....kā Pečuram iet pa Krieviju? rezultatīvi spēlē?

sermulis rakstīja: Bļinovs jau gan nez vai. tad jau drīzāk Daugaviņš - Širokovs - Ivanāns. Širokovs nav nekāds bortā licējs, taču kādam saspēle ar jāorganizē. vsp jau Helifaksā bija maiņa Daugaviņš - Štāls - Ivanāns, taču ar spēli šim virknējumam galīgi nevedās. Vsp jau izlasē uzbrucēju trijnieki ir itin skaidri un iepriekš jau saspēlēti. Karsums - Sprukts - Ankipāns, visticamāk, netiks jaukts ārā. Tāpat arī Cipulis- Vasiļjevs - Ņiživijs. Prasītos izjaukt Bērziņa maiņu, bet ko tad lai liek centrā? Širokovs? Nez vai. Ceturtajā maiņā visticamāk spēlēs Širokovs, taču par pārējiem partneriem skaidrības nav. Saulietis? Individuāli spēcīgs spēlētājs, taču konflikts ar Znaroku pārvelk treknu svītru visām izredzēm. G.Džeriņš? Būtu stabils braucējs, taču ar spēlēšanu Ozolniekos vien ir par maz. Daugaviņš? Neatstāj pārāk labu iespaidu uz komandas mikroklimatu. Kvēps vienā intervijā atzina, ka pēc PČ Helifaksā, Daugaviņš bārā dabūjis pa purnu no kāda izlases hokejista(-iem?), tas viņam par labu nerunā, lai gan izlasei varētu būt noderīgs. Ivanāns? Znaroks iepriekš skaidri licis noprast, ka ar Ivanānu nerēķinās. Štāls. Meija, Brahmanis, Bukarts, A.Džeriņš, Pečura, Jekimovs un varbūt vēl kāds ir nopietni kandidāti uz OS.

Ar ko tavuprāt Daugaviņš-Širokovs-Ivanans labāki par Bļinovs-Širokov-Štāls? Pats teici ka Daugaviņam pat savējie pa muti grib dot, bet Raiča kaut ka neiederas izlases modelī. Savukār neesmu dzirdējis ka jelkad Značikam butu bijušas problēmas ar Štālu un Bļinovu.
Vienigi Saulieti tiešam butu verts ņemt, bet paši zinam cik "siltas" ir Kaspara un Oļega attiecības.

EmilS OzerS rakstīja: Ar ko tavuprāt Daugaviņš-Širokovs-Ivanans labāki par Bļinovs-Širokov-Štāls? Pats teici ka Daugaviņam pat savējie pa muti grib dot, bet Raiča kaut ka neiederas izlases modelī. Savukār neesmu dzirdējis ka jelkad Značikam butu bijušas problēmas ar Štālu un Bļinovu.
Vienigi Saulieti tiešam butu verts ņemt, bet paši zinam cik "siltas" ir Kaspara un Oļega attiecības.

Daugaviņš ir individuāli spēcīgāks par Bļinovu, tendēts uz vārtiem un cīņu vārtu priekšā. Štāls vs Ivanāns? Manis pēc jau lai spēlē Štāls izlasē, man nav nekā pret viņu, taču Znarokam ar Hari patīk kombinacionāls hokejs, kurā labāk iederas tehniski hokejisti, kādi Štāls ar Raiti nav. es domāju, ka tā vietā lai 4. maiņu veidoti no spēka spēles piekritējiem, sastāvā iekļaus kādu no jaunajiem, kas ir ātri un tehniski.

Juris Miņins rakstīja: Jo Šupleram nepatīk spēlētāji, kuri spēlē ar ķermeni. Viņam vajag tos, kas spēlē ar kājām un rokām.

Manuprāt, spēka spēles neesamība (nepietiekama esamība) ir viens no RD "klupšanas akmeņiem" šosezon.... un pieļauju, ka RD tieši tāds spēka uzbrucējs - "kapātājs"kā Štāls arī šosezon pietrūkst tai 3-4 maiņā....

Juris Miņins rakstīja: Par absolūtu objektivitāti kkā es arī necīnos, taču paskatoties kā ir beigusies RD karjera VISIEM spēlētājiem, kuri ir vairāk vai mazāk uz spēka spēli un "kapāšanos" tendēti, kkādas aizdomas par Šuplera "predpočteņijām" rodas.

jā, piekrītu tev, Šuplers noteikti nav spēka spēles fans. Ja Dinamo trenētu kāds ZA speciālists, tad Štāls noteikti paliktu sastāvā. Taču Latvijas hokejs izsenis izceļas ar "vieglo kavalēriju".

aigars076 rakstīja: Kāds būtu Tavs novērojums?

Par Štālu? Viņš Dinamo sastāvā iederētos labāk nekā trešā daļa no tur esošajiem. Spēlē labu spēka hokeju, var iemest vārtus, iedot piespēli un ātrums arī labs, kā jau fiziskam čalim pieklājas...

Juris Miņins rakstīja: Par absolūtu objektivitāti kkā es arī necīnos, taču paskatoties kā ir beigusies RD karjera VISIEM spēlētājiem, kuri ir vairāk vai mazāk uz spēka spēli un "kapāšanos" tendēti, kkādas aizdomas par Šuplera "predpočteņijām" rodas.

Ja jau esi sporta žurnālists un centies parādīt, ka daudz par hokeju saproti, tad jau vajadzēja arī zināt, ka Šupleram īsti teikšana tajā Dinamo nav, viņam jāspēlē ar tādiem tipiem, kādus Sējējs viņam smērē. Viņš ir Sējējam paklausīgs, viņiem ir izveidojušās saskanīga pāra attiecības... jo kur gan citur labā līmenī viņš trenera darbu vēl varētu dabūt?

Juris Miņins rakstīja: Pirmkārt, neesmu sporta žurnālists.
Otrkārt, pierādīt arī nevienam neko necenšos.

Kas attiecas uz Sējēju-Šupleru, tad viņi ABI visur stāsta, ka KOPĀ komplektēja komandu (uz šo sezonu). Pie tam ne jau viens vai divi spēka spēlētāji ir izgājuši caur RD sistēmu.

Paklausīgs un nav teikšana? Drīzāk tur nevienam no abiem iepriekšminētajiem teikšanas lielas nav, ko pierāda Arnasona gadījums.

Kā tad izskaidrotu Ankipāna, Sorokina, Laviņa, pagājušogad Ciprusa, spēlēšanu komandā, ja Sējējam neesot teikšana?

JiSkx rakstīja: Kā tad izskaidrotu Ankipāna, Sorokina, Laviņa, pagājušogad Ciprusa, spēlēšanu komandā, ja Sējējam neesot teikšana?

Ankipāns? Lielisks ieroču pienesējs Hosam, ļoti labi cīnās gar apmalēm un vārtu priekšā, daudz palīdz aizsardzībā. Sorokins un Laviņš? Mums ir labākas kandidatūras? pieredzējuši hokejisti, labi prot ievadīt uzbrukumus, protams, gadās kļūdas, taču viņi ļoti cenšas. Cipruss? Īsts centra uzbrucējs(tādu mums tikpat kā nav), kas ļoti lietderīgi spēlēja gan Dinamo, gan izlasē.

sermulis rakstīja: Ankipāns? Lielisks ieroču pienesējs Hosam, ļoti labi cīnās gar apmalēm un vārtu priekšā, daudz palīdz aizsardzībā. Sorokins un Laviņš? Mums ir labākas kandidatūras? pieredzējuši hokejisti, labi prot ievadīt uzbrukumus, protams, gadās kļūdas, taču viņi ļoti cenšas. Cipruss? Īsts centra uzbrucējs(tādu mums tikpat kā nav), kas ļoti lietderīgi spēlēja gan Dinamo, gan izlasē.

Es runāju par tagadni, nevis par 10 gadu senu pagātni. Tagad Laviņš un Sorokins vislabāko uzbrukumu māk ievadīt tikai uz savu vārtu pusi pretiniekam... Ankipānam ir pāris veiksmīgas epizodes bijušas. Bet tā ir tīrā veiksme. Viņam līdz KHL līmenim kā līdz mēnesim, Hosam blakus arī pats Sējējs nebūtu bez punktiem...

JiSkx rakstīja: Es runāju par tagadni, nevis par 10 gadu senu pagātni. Tagad Laviņš un Sorokins vislabāko uzbrukumu māk ievadīt tikai uz savu vārtu pusi pretiniekam... Ankipānam ir pāris veiksmīgas epizodes bijušas. Bet tā ir tīrā veiksme. Viņam līdz KHL līmenim kā līdz mēnesim, Hosam blakus arī pats Sējējs nebūtu bez punktiem...

Ankipānam ir pāris veiksmīgas epizodes? tātad pēc taviem vārdiem sanāk, ka divu sezonu garumā vienas vienīgas haļavas! jā, interesants viedoklis. Tas, ka Ģirts n-tās reizes Hosam nolicis ripu uz paplātes tagad saucās tīrā veiksme.

JiSkx rakstīja: Es runāju par tagadni, nevis par 10 gadu senu pagātni. Tagad Laviņš un Sorokins vislabāko uzbrukumu māk ievadīt tikai uz savu vārtu pusi pretiniekam... Ankipānam ir pāris veiksmīgas epizodes bijušas. Bet tā ir tīrā veiksme. Viņam līdz KHL līmenim kā līdz mēnesim, Hosam blakus arī pats Sējējs nebūtu bez punktiem...

nožēlojami.. Kur tu saskati Laviņa kļūdas? Kad šosezon ir zaudēts kāds gols dēļ viņā, ok 1 bija, bet vēl kāds?? Citi aizsargi kļūdas biežāk, bet, protams, veterāniem kļūdas netiek piedotas, jo tie jau nebūs tie, kas progresē..

EmilS OzerS rakstīja: Bļinovs-Širokovs-Štāls nevis jekimoviem, bukartiem un cinkiem kurus NHL veči vienkārši izlīmēs pa bortiem.

Bļinovs jau ar nav nekāds spēka spēles cienītājs un pratējs

Dynamic rakstīja: nožēlojami.. Kur tu saskati Laviņa kļūdas? Kad šosezon ir zaudēts kāds gols dēļ viņā, ok 1 bija, bet vēl kāds?? Citi aizsargi kļūdas biežāk, bet, protams, veterāniem kļūdas netiek piedotas, jo tie jau nebūs tie, kas progresē..

nu lab diezgan daudz kļūdas viņam bijušas, kad tiek ielaisti vārti viņa vainas dēļ, bet pārējie jau ar neko nav labāki.

JiSkx rakstīja: Par Štālu? Viņš Dinamo sastāvā iederētos labāk nekā trešā daļa no tur esošajiem. Spēlē labu spēka hokeju, var iemest vārtus, iedot piespēli un ātrums arī labs, kā jau fiziskam čalim pieklājas...

Kur pazuda Tavs objektīvais novērojums kapēc Juris netika RD? Te Tu šamo paslavē, bet uz jautājumu tā arī neatbildi

Juris Miņins rakstīja: Un vai komandai ir pietiekoši daudz resursu (naudas vai sportistu), lai šos spēlētājus aizstāt ar citiem?

Tu saki, ka, piemēram, Širokovam, Štālam būtu vairāk jāmaksā nekā Ankipānam?