ja BKV uzvar LBS nakamsezon dabus jaunu sponsoru!

Pie velna tos tiesnesus,barons pasi vainiigi,Ventspils uzvaraa!

Daugava86 rakstīja: Pie velna tos tiesnesus,barons pasi vainiigi,Ventspils uzvaraa!

nu tad pasaki par ko Viljumam iedeva tehnisko?!! par to ka vinjs uzkriit reklamai?!

itkā visu laiku normāli, bet tās tehniskās...

haha atkal barons fani jau saak nervozeet

Baroni samierinaties tak ar zaudējumu! Un beidzat čīkstēt,ka mazi bērni!

jordan22 rakstīja: nu tad pasaki par ko Viljumam iedeva tehnisko?!! par to ka vinjs uzkriit reklamai?!

Nu ja,ja nevar nostaaveet kaajaas,jaaseez malaa kaa skeele

mrPO rakstīja: haha atkal barons fani jau saak nervozeet

Par ko vilumam un skirmantam iedeva tehniskaas? Tev jau laikam viss skaidrs vai ne? Varbuut paskaidrosi?

to spararats

Kāpēc nekad neesmu redzējis no tevis šādu topiku pēc spēlēm kurās konkrēti notiesāts par labu Baronam?

tāds ir tas sports, uzvarētāji priecājās, bet zaudētāji mekē attaisnojumus

Tas ir pavisam normāli

Spararats rakstīja: Par ko vilumam un skirmantam iedeva tehniskaas? Tev jau laikam viss skaidrs vai ne? Varbuut paskaidrosi?

Skirmantam par to, ka čīkstēja uz tiesnešiem.. Viļumam, nu nez... mošk par to, ka no Barona

Spararats rakstīja: Par ko vilumam un skirmantam iedeva tehniskaas? Tev jau laikam viss skaidrs vai ne? Varbuut paskaidrosi?

Viļums viennoziimigi ljoti taa pompozi nokrita un noteikti bija kkas no TV nevareeja redzeet, paaris suliigi vaaardi utt utt

Prizs rakstīja: Skirmantam par to, ka čīkstēja uz tiesnešiem.. Viļumam, nu nez... mošk par to, ka no Barona

Skirīts jau vienmēr ir čīkstējis kā viņa taisītās priedes koka mēbeles..

Skirmants aizmeta bumbu, ta ir tehniska piezime. Nav nozimes, bija sods pret vinu pirms tam vai ne. Viluma sodu tv redzet nevareja, ja nu vienigi muti palaida. Viens lamuvards par skalu un viss, tehniska.

āris spāre rakstīja: Skirīts jau vienmēr ir čīkstējis kā viņa taisītās priedes koka mēbeles..

Luudzu cieniisim speeleetaajus. Skirmants shodien biija viennoziimiigi redzamaakaa persona laukumaa.

Barons man liekas jau sezonas gaita bija taa komanda kas nopelnija visvairak tehniskas piezimes!! Nju nemak chali savaldit emocijas un dabu par to samaksaat ljooti daargi.. iespejams ka sho 2vu tehnisko piezimju likme ir LBL tituls un celazimes uz ULEB CUP!!

100% topiku uztaisja kads aizvainots barons ultra!!!!!! Macieties zaudet!!!

hugo0 rakstīja: 100% topiku uztaisja kads aizvainots barons ultra!!!!!! Macieties zaudet!!!

Kljuuda, kljuuda.

Aizej un paprasi viņiem kāpēc viņi pēc tavām domām taisa spēli!!!

jordan22 rakstīja: nu tad pasaki par ko Viljumam iedeva tehnisko?!! par to ka vinjs uzkriit reklamai?!

Par ko? Par reakciju uz svilpi. Tehniskās bija pelnītas. Vai sods Skirim un sods pret Jurēviču bija pelnīts, jau ir cits stāsts. Diemžēl atkārtojumu neparādīja, kā Viļums foulu uztaisīja, tāpēc nemāku spriest, par ko tāda reakcija.

Principaa tad arii neviens neko praatiigu nevar uzrakstiit.
Ja skirmants aizmeta bumbu, tad kapeec liidziigaa epizodee netika sodiits viens no v-pils speeleetaajiem, kas man liekas pee viena no okafora groziem arii aizmeta bumbu? Ja taa ir izrunaashanaas tad jau tehniskie sodi ir jaadot visiem peec kaartas? Gan jau ka shais epizodees var atrast gana daudz iemeslu, bet taadaa gadiijumaa vai jebkuraa speeles epizodee nevar atrast sodu?

Un man ir pretjautājums? Kāpēc Bērzam katrā spēlē nedod piekto piezīmi? Ja iedod, tad ļoti negribīgi. Tiesā uz abām pusēm, nevis uz vienu.

Spararats rakstīja: Ja skirmants aizmeta bumbu, tad kapeec liidziigaa epizodee netika sodiits viens no v-pils speeleetaajiem,

Parādi vēl vienu tādu situāciju, kurā spēlētājs aiz dusmām triec bumbu pret grīdu un pasaka šo to sulīgu, esot blakām tiesnesim?

suvass rakstīja: Parādi vēl vienu tādu situāciju, kurā spēlētājs aiz dusmām triec bumbu pret grīdu un pasaka šo to sulīgu, esot blakām tiesnesim?

2. ceturdalaa bija, bumba tika mesta pret groda konstrukcijas apeksheejo dalu ar lielu speeku, un peec tam atlidoja atpakalj laukumaa. Gan jau ka bez kaada suliigaaka vaarda ar tur neiztika.

Kāpec pieredzejušakie (un bija jābūt it kā prātīgākajiem) baroni rok spēli???
Skirmants palaida muti. Ok, bija zaudēta cīņa, nokriti. Un... spēlē tālāk. Kas pirmo reiz basī cīnies par vietu zem saules, atvainojos groza
Viļums uztaisīja pārleicinosu sodu. Bet mes tak nedzirdējam aks tur notiek, kapēc tehniskā. jebkurš no soliņa to varēja dabūt palaižot muti.

Nu,blin,nahren,johaidii!! Ko var gribēt no spēlētājiem,ja tāds Vanags uzvedas no seniem laikiem kā tāds īsts zeks ar viņam raksturīgiem izgājieniem! Kaut kādi divi kadri(treneri)dod vienlaicīgi norādījumus Baronam,ka bieži spelētāji paši nevar saprast,kuru ņemt aubē un kuru nē.Komandai nav disciplīnas un visādi vanagi to tikai apliecina.Vēl pavisam nesen Muižniekam bez saviem tiešajiem pienākumiem ar Vanagu bija jāauklējas spēles laikā.Šis cilvēks negrib atmest savus gājienus un dzīvo vēl 90.-os gados,kad daudziem noteikumi nebija rakstīti. Iemācieties uzvesties un nepsihot,tad arī vaina nebūs jāmeklē tiesnešos!

Prizs rakstīja: Skirmantam par to, ka čīkstēja uz tiesnešiem.. Viļumam, nu nez... mošk par to, ka no Barona

Stulbs paliec?

Pagajusaja gada bija tiesi sads pats topiks, tikai runa gaja par ask un Baronu!!!! Un tie cikstetaji bija ask fani!!! Katra finala bus kads zaudetajs un tie saks meklet vainigos kur citur, nevis sava spelee!!!

striker rakstīja: Nu,blin,nahren,johaidii!! Ko var gribēt no spēlētājiem,ja tāds Vanags uzvedas no seniem laikiem kā tāds īsts zeks ar viņam raksturīgiem izgājieniem! Kaut kādi divi kadri(treneri)dod vienlaicīgi norādījumus Baronam,ka bieži spelētāji paši nevar saprast,kuru ņemt aubē un kuru nē.Komandai nav disciplīnas un visādi vanagi to tikai apliecina.Vēl pavisam nesen Muižniekam bez saviem tiešajiem pienākumiem ar Vanagu bija jāauklējas spēles laikā.Šis cilvēks negrib atmest savus gājienus un dzīvo vēl 90.-os gados,kad daudziem noteikumi nebija rakstīti. Iemācieties uzvesties un nepsihot,tad arī vaina nebūs jāmeklē tiesnešos!

Nu, bet tiesneši tiesā tizli šogad, atzīsti, arī iepriekšējos divus gadus bija tas pats. Es jau nesaku, ka kādam par labu, bet tiesneši tiesā sūdīgi. Es pēc visām spēlēm pieminēju, ka tiesneši tiesāja tizli, arī tajās kurās Ventspils zaudēja. Tikai aklais var neredzēt to, ka ir baigā nekonsekvence un, ja vienā epziodē kļūdās, tad nākamajā kļūdās atkal, bet pēc tam sāk labot savas kļūdas svilpjot tur, kur soda nav.

bet ko teiksiet par demara piemineto speli, kad vpilij bij 3 reiz mazak soda metienu neka baronam? un vienalga bkv panjema, jo dazhiem dzhekiem rokas triiceja !

Man jau liekas, ka Bērziņam 2 spēlēs ir pasaudzēts ar 5. piezīmi.
Šoreiz arī, uzleca Kingam uz muguras ar visu svaru un neiedeva 5. piezīmi.

Lūdzu izlasiet tepat forumā manu sapni . Un viss kas notika šodien būs skaidrs

mrPO rakstīja: Viļums viennoziimigi ljoti taa pompozi nokrita un noteikti bija kkas no TV nevareeja redzeet, paaris suliigi vaaardi utt utt

šis ļoti labi raksturo vispārējo situāciju-es neredzēju,bet ja jau iedeva Barona spēlētājam tehnisko,tad noteikti bija pelnījis.Ja ne šajā,tad noteikti iepriekšējā spēlē. apbrīnojama loģika un argumetācija.

esmu par baronu 100%! Bet nu tiesā vienkārši drausmīgi, jau pusfinālā to teicu, kad barons uzvarēja. Viņi jau netiesā kādam par labu, bet ja tajā spēlē kādai komandai gadās vairāk jocīgas situācijas, tad beigās sanāk, ka nosvilpts ir 3:0 kādas komandas labā, tajā pašā laikā pagājušajā rīgas spēles sākumā likās, ka tiesneši ventspili nosvilps vienalga ko viņi tur darīs. Bet visvairāk kaitina tā svilpju atdošana, iedeva skirim tehnisko (būtībā nenosvilpoa zaķim uzbrukuma sodu, skiris nolamājās un dabūja tehnisko, zaudēja bumbu + 2 sodi) nākamajā uzbrukumā akselim iedod tik abstraktu piezīmi, kas neko nemaina, jo bija uzbrukuma 5 sekunde un akselim 1 sods, paši nopriecajas ka nu jau gan viss ir kārtībā. Bet uz otru pusi ir tas pats, akselim vispār liekas, ka šdien deva par to, ka ir laukumā.

Pēdējais - tiesneši vispār visu baigi personīgi uztver, kaut ko pasaka un viņi kā tādas jaunavas apvainojas uz kādu spēlētāju un tiko kā mazākā iesēja pierāda - nerunā, citādi vienmēr dabūsi, nevis tiesā kā būtu jātiesā. Šajā spēle uzskatu, kja nebūtu iedotas divas tehhniskā būtu notiesāts normas robežās, bet iedot pēdējā ceturtdaķlā 5 soda metienus un bumbu, tur ir jābūt kaut kam ārkārtējam, nevis tiesnešu emocijām. Puse no tiesnešu ssvilpēm ir emocionālas, un tas ir ļoti slikti.

traktorins rakstīja: esmu par baronu 100%! Bet nu tiesā vienkārši drausmīgi, jau pusfinālā to teicu, kad barons uzvarēja. Viņi jau netiesā kādam par labu, bet ja tajā spēlē kādai komandai gadās vairāk jocīgas situācijas, tad beigās sanāk, ka nosvilpts ir 3:0 kādas komandas labā, tajā pašā laikā pagājušajā rīgas spēles sākumā likās, ka tiesneši ventspili nosvilps vienalga ko viņi tur darīs. Bet visvairāk kaitina tā svilpju atdošana, iedeva skirim tehnisko (būtībā nenosvilpoa zaķim uzbrukuma sodu, skiris nolamājās un dabūja tehnisko, zaudēja bumbu + 2 sodi) nākamajā uzbrukumā akselim iedod tik abstraktu piezīmi, kas neko nemaina, jo bija uzbrukuma 5 sekunde un akselim 1 sods, paši nopriecajas ka nu jau gan viss ir kārtībā. Bet uz otru pusi ir tas pats, akselim vispār liekas, ka šdien deva par to, ka ir laukumā.

Pēdējais - tiesneši vispār visu baigi personīgi uztver, kaut ko pasaka un viņi kā tādas jaunavas apvainojas uz kādu spēlētāju un tiko kā mazākā iesēja pierāda - nerunā, citādi vienmēr dabūsi, nevis tiesā kā būtu jātiesā. Šajā spēle uzskatu, kja nebūtu iedotas divas tehhniskā būtu notiesāts normas robežās, bet iedot pēdējā ceturtdaķlā 5 soda metienus un bumbu, tur ir jābūt kaut kam ārkārtējam, nevis tiesnešu emocijām. Puse no tiesnešu ssvilpēm ir emocionālas, un tas ir ļoti slikti.

varu piekrist, bet tiesneši palaidās pirmajās četrās spēlē, kad nedeva tās tehniskās kur bija jādot, jo kā Agris teica pēc spēles - spēlējājiem savs darbs, tiesnešiem savs un nevar spēlētāji katru svilpi apstrīdēt, kaut gan jau mēram bija jābūt, šoreiz cieta barons, tikpat labi varēja dabūt arī kāds no ventiņiem! brīdināti jau arī tika abu komandas treneri un soliņi, pat pabrīdināja par tēlošanu! nu beigās arī iedeva par kārtējo tiesneša svilpes apelēšanu ! tas patiešām nav normāli, ka spēlētāji vairāk pievērš uzmanību katrai svilpei , nevis spēlē ar pilnu atdevi! jāpiekrīt, ka arī Ventspils komandā ir spēlētāji, kas panīd (kings, axels, paške ar pa retam), bet nav tik uzkritoši kā to dara rīdzinieki, praktiski ikvienam ir iebildumi, ka nav kkas kā liekas pāreizi nosvilpts! vēl ir ļoti liela problēma, ka spēlētāji un treneri bieži vien pat nezin par ko tiesnesis iedevis, bet tāpēc ir atļauts normāli uzprasīt par ko ir !!! esmu pārliecināts, ka ikviens no tiesnešiem katru epizodi, kuru jūs te nīdat pierādīs, ka viņam būs taisnība, jo ikvienu epizodi var traktēt dažādi, kur parasts skatītājs pat iedomāties nevar pārkāpumu, soģis zin un redz ! man beidzot patika,ka garos spēlētāju grūšanas mugurā un turēšana aiz rokām zem groziem tika pamanītas! principā neredzu nevienu argumentu, ka tiesneši būtu rakuši spēli, tas, ka barons nevar samierināties, ka ventspilniekiem līdz čempioniem ir tikai viena uzvara, tā jau ir cita lieta! un jaa - Vanaga kungam patiešām derētu padomāt kādu tēlu viņš piespēlē savam klubam, jo tas jau nav normāli, ka lbs amatpersonas var mierīgi nolamāt 3 stāvīgos vārdos! cik atceros, tad arī presenēs nedrīkstēja apspriest tiesnešus, Zibartam ceru, ka arī kādu sodiņu piešķirs! Barons un arī Ventspils fani, cenšamies piebremzēt ar tik viennozīmīgo nolikšanu, nu nav tā, ka tiesā uz kādu pusi, vnk. visi visus pārāk labi pazīst un pažēlo, kad jau ir pārgājis pāri visām robežām, tiesneši saprot, ka lažu ir sadarījuši un dara visu, lai sakārtotu spēli, diemžēl spēlētāji jau bija pieraduši, ka var nīdēt, beidzot ir pielikti pie vietas un tā ceru arī turpinās !!

Ko var niideet??
Visu sezonu speelejot pret ASK vai Baronu siikais Latiševs daliija ventspilniekiem pieziimes pa labi pa kreisi... Un tgd te dažs labs niid par vienu speeli, lai gan v-pilij ar tiesneshiem bija jaaciinas visu sezonu, un pat tad njeema uzvaras