Trīskārtējie uzvarētāji Selbijs un Viljamss zaudē PČ otrajā kārtā

pilseta rakstīja: Jau 10 gadus pavasara vakaros sekoju notikumiem pasaules čempionātā.
Jāsaka ka Foresta Gampa mammai - nekad nevar zināt kas ar tām šokolādes konfektēm. Katru gadu ir pārtsteigumi..
Pats ceru uz Robersonu, bet pirms pāris gadiem iepatikās briļainais Golds. Vēl vienam otram sekoju līdzi tikai vērtējot uzvedību laukumā un spēles stilu.

SteveDavis rakstīja: Selbijs jau patīk tikai tam krāsas dzērājam un Ždanokas mīlniekam Siņicinam .

Kokapstrādes meistars Otomārs rakstīja: Vakar skatījos US Open finālu 9-ball pool - daudz interesantāk par šo angļu sviestu

Swordsman rakstīja: Jo?
Nevis kāpēc Siņicinam patīk, bet kāpēc citiem, tavuprāt, ne.

SteveDavis rakstīja: Taktiski var tikai īstajam Deivisa perdeļus ostīt ))) Uzbrukumā Ronijam . Snukers sastāv no taktikas un breika . Ja ne vienā ne otrā tu neatstāj paliekošas pēdas tu esi ne visai spēlētājs . Tas ka tu uzvedies kā patīk židelim kurš met zigu pie staba 9 maijā nepadara tevi par labu spēlētāju

SteveDavis rakstīja: Taktiski var tikai īstajam Deivisa perdeļus ostīt ))) Uzbrukumā Ronijam . Snukers sastāv no taktikas un breika . Ja ne vienā ne otrā tu neatstāj paliekošas pēdas tu esi ne visai spēlētājs . Tas ka tu uzvedies kā patīk židelim kurš met zigu pie staba 9 maijā nepadara tevi par labu spēlētāju

Swordsman rakstīja: Jā, jā, tāpēc viņš trīskārtējs(pagaidām) čempions. Pats esi piedomājis teoriju, kam nav īsti sakara ar praksi.

SteveDavis rakstīja: Selbijs ir laikmeta spēlētājs ,bet nav leģenda nedomāju ka viņš vinnēs vēl piecus titulus lai par tādu kļūtu , ar viņa ienākšanu snukers neko globāli nav ieguvis .

Swordsman rakstīja: nu jau, nu jau, tad jāprasa, cik tad vispār tādu spēlētāju pasaulē ir. Man jau tomēr likās, ka Tu biškiņ objektīvāks tomēr. Tik prasti heitot.

SteveDavis rakstīja: Es cenšos ,būt objetīvs ,bet nevaru fanot par cilvēku ,kura odziņa ir tā ka viņš labi izpilda standarta lietas ,ja ir formā . Tam pašam Salivanam ,daudzas atspēles ir ar lielāku izdomu . Selbijs tikai labi atražo standarta shēmas .Vilijamsam piemēram ir interesanti induvidālie sitieni . Selbijam nav nekā tāda lai par viņu fanotu , sliktāks Hendrija klons

Swordsman rakstīja: Nu mana snūkera izpratne aprobežojas ar PČ skatīšanos reizi gadā kopš 2003., nekādas baigās ekspertu analīzes arī neskatos, tāpēc grūti tā spriest, vai tiešām Tev varētu būt taisnība. Jo no paša novērojumiem man tā grūti saprast, par ko tieši Tu runā. Es jau pats visos viņa 3 finālos biju par pretinieku, bet nu viņa spēle likās ļoti ok gan uzbrukumā, gan taktiski, gan ar izdomu (pēc manas izpratnes) viss ok, viss eleganti.
So, atliek tikai intuīcija, vai Tu prasti heito, vai tomēr kkāda daļa taisnības tajā Tev ir. Nu vismaz lietotājvārds runā Tev par labu

SteveDavis rakstīja: Tas ko es saku ir vienkārši es neredzu objektīvus iemeslus lai par viņu tā fanotu , ir citi labāki kandidāti gan taktikā gan breikā . Par to ko saka Siņicins kurš viņu salīdzina ar Roniju ,es vispār neko nevaru pateikt slimi suņa murgi

Swordsman rakstīja: Ar ko tad, Tavuprāt, Selbijs ir paņēmis 3 titulus 4 gados? Ož pēc iespaidīgas dominances attiecīgā laika posmā un pēc spēles tā arī izskatījās. Veiksme tā nav. Cits variants?

SteveDavis rakstīja: Nu Higinsam arī bija periods gan viņs katru otro gadu titulu ņēma , Par Selbiju runājot ,viņs konkurēja Higinsu ,cilveku kas ir krietni vecāks un sliktākā fiziskajā formā par viņu . Un uz svaiguma rēķina viņš arī varēja viņu vinnet . Jo tam pašam Higinsam divus gadus spēka aptrūkstās tieši finālā .Tramps tad vēl bija pa jaunu ,Robertsons sirga ar atkarību

Swordsman rakstīja: Nu ne jau tikai viens pretinieks jāuzveic, lai kļūtu par čempionu. Un tā 3 reizes 4 gados, neticu tik grandiozām apstākļu sakritībām.
Eh, Dings atkal izstājies. Žēl.
Un Marko Fu pavisam nolaidies, nez, kas šim kaiš.