BIMBAMBOLS: PĒTĪJUMS PAR LATVIEŠU SPORTISTIEM (PRECIZĒTS)

Labvakar!

Daudz šajā portālā tiek diskutēts par sportistu nozīmi vārda nešānā pasaulē, globālo atpazīstamību.

Apsverot, kas ir pieejams rādītājs, lai par to pēc iespējas objektīvāk spriestu, nespēju atrast labāku rādītāju par „Google tendences”, kas pietiekami ticami uzrāda globālo interesi par dažādiem objektiem un subjektiem pasaulē.

Jāņem vērā ierobežojumi. Google tendences piedāvā datus tikai kopš 2004.gada. Jāņem vērā, ka datus iespaido arī interese Latvijā, kas atsevišķos gadījumos pietiekami būtiski ietekmē kopējo interesi pasaulē.

Jau agrāk bieži pieminēts fakts, ka par vārdu „Latvia” nekad pasaulē nav bijusi tik liela interese, kā 2004.gada jūnijā, kas saistīts ar Latvijas futbola izlases piedalīšanos Eiropas čempionāta finālturnīrā Portugālē. Vēl sportistiem (hokejs) izdevies būtiski pacelt Latvijas vārdu 2014.gada februārī Olimpiādes laikā. Skatiet šeit: https://www.google.lv/trends/explor...

Šoreiz veicu detalizētu apkopojumu par dažādiem Latvijas sportistiem. Ņemiet par labu:

Top interese par Latvijas sportistu noteiktā brīdī

1. Ernests Gulbis 100, 2014.gada jūnijs
2. Kristaps Porziņģis 90, 2015.gada novembris
3. Ineta Radēviča 19, 2004.gada augusts
4. Māris Verpakovskis 15, 2004.gada jūnijs
5. Artjoms Rudņevs 13, 2010.gada septembris
6. Kristers Gudļevskis 11, 2014.gada februāris
7. Sandis Ozoliņš 10, 2014.gada februāris

Skatīt: https://www.google.lv/trends/explor...

Komentāri:

1. Augstāko punktu izdevies sasniegt Ernestam Gulbim 2014.gada jūnijā, kad viņš spēlēja Francijas atklātā čempionāta pusfinālā.

2. Ernesta Gulbja un Kristapa Porziņģa atrāviens no pārējiem ir ļoti liels.

3. Olimpiskais čempions Māris Štrombergs 2008.gada augustā sasniedza vērtību „2” (kas ir 50 reizes mazāk par Gulbja Francijas pusfinālu), bet 2012.gada augustā vērtību „5”. Martins Dukurs spējis sasniegt vērtību „2” 2010.gada februārī un 2014.gada februārī- olimpiādes laikā. Tādējādi abi šie sportisti ir tālu no kvalificēšanās šim topam.

4. Zemgus līdzdalība NHL ASG nav spējusi radīt lielu interesi par šo hokejistu, tāpat arī interese par Porziņģi vairāk ir brīžos, kad viņš labi nospēlē, nevis šajā ASG balsošanas trakuma laikā.

5. Inetas Radēvičas uzrāviens saistīts ar viņas fotosesiju 2004.gada septembra Playboy numurā.

6. Mārim Verpakovskim augstākā vērtība droši vien bija 2003.gada novembrī, taču tad vēl šāda statistika netika piedāvāta.

Top-6 Latvijas sportisti (ilgtermiņa vidējā vērtība)

1. Ernests Gulbis 7
2. Kristaps Porziņģis 2
3. Artūrs Irbe 1
4. Andris Biedriņš 1
5. Sandis Ozoliņš 1
6. Artjoms Rudņevs 1
7. Ineta Radēviča 1

Skatīt: https://www.google.lv/trends/explor...

Komentāri:

1. Faktiski Gulbis ir ārpus konkurences un viņa relatīvās vērtības jebkuru citu latviešu sportistu pārspēj ievērojami gan stabilitātes, gan „pīķa” punkta ziņā.

2. Porziņģim ir ļoti liels potenciāls, jo viņš sācis vākt punktus tikai pirms nepilna gada, taču rādītāji pēdējo mēnešu laikā ir ļoti iespaidīgi.

3. Ļoti tuvu topam ir Māris Verpakovskis (būtu 8.vieta), tomēr vērtību „1” viņam neizdevās sasniegt. Nav šaubu, ka viņš būtu topā, ja google trends statistika būtu kopš 2003.gada.

4. Inetas Radēvičas atrašanās topā saistīta ar Playbpy fotosesiju.

5. Vēl kaut cik ievērojamu vērtību uzrādījuši Aleksandrs Cauņa, Kārlis Skrastiņš un Zemgus Girgensons, tomēr līdz „1” viņiem pagaidām vēl patālu. Viņi dala 9.vietu. Tiesa, apskatot tendences, jāatzīst, ka Kārļa trends saistīts pamatā ar vienu mēnesi- nelaimīgo 2011.gada septembri. Pārējā laikā rādītājs ir zems. Aiz viņiem 12.vietā sanāk Kaspars Kambala.

Futbolistu top-7 ilgtermiņa relatīvās vērtības

1. Artjoms Rudņevs 6
2. Māris Verpakovskis 3
3. Aleksandrs Cauņa 3
4. Kaspars Gorkšs 1
5. Aleksandrs Čekulajevs 1
6. Igors Stepanovs 1
7. Marians Pahars 1

Skatīt: https://www.google.lv/trends/explor...

Komentāri:

1. Brīža augstākais punkts pieder Mārim Verpakovskism – 2004.gada jūnijs, bet tad seko Artjoms Rudņevs ar 2010.gada septembri. Tālāk jau ir salīdzinoši nenozīmīgi rādītāji.

2. Neaizsniedzot „1”, tālāk pa vietām seko: Alkeksandrs Koļinko, Valērijs Šabala, Jānis Ikaunieks, Deniss Rakels, Eduards Višņakovs. Jā, un tikai pēc viņiem nāk Andris Vaņins. Kaspars Dubra nav tuvumā minētajam sarakstam.

3. Pahara, Verpakovska un Stepanova vērtības būtiski ietekmē viņu labāko gadu lielas daļas atrašanās ārpus izpētes perioda- Paharam 1999-2002.gads, Verpim 2003-2004.gads, Stepanovam 2000-2004.gads.

4. Interesanti, ka augstu ievērību izpelnījies Aleksandrs Čekulajevs 2012.gada janvārī- tas ir trešais augstākais punkts no futbolistiem. Aiz Verpakovska un Rudņeva. Noteikti saistīts ar informāciju par vārtu guvumu rekordu Igaunijā.

Basketbolistu top-6 ilgtermiņa relatīvās vērtības

1. Kristaps Porziņģis 3
2. Andris Biedriņš 1
3. Kaspars Kambala 0 ( 10 bez Porziņģa un Biedriņa)
4. Dāvis Bertāns 0 (8)
5. Armands Šķēle 0 (2)
6. Dairis Bertāns 0 (1)

Skatīt: https://www.google.lv/trends/explor...

Komentāri:

1. Porziņģa augstākais punkts 2015.gada novembrī ir tik augsts, ka skala relatīvam salīdzinājumam ir pamatīgi izkropļota. Tāpēc tās vērtības citiem ir zemas, un, lai noskaidrotu tālākās vietas aiz Biedriņa, es ņēmu Porziņģi ārā, lai vispār kaut ko var redzēt un saprast.

2. Tālāk vienādā līmenī seko Jānis Blūms, Kristaps Valters, Kaspars Bērziņš un Anete Jēkabsone-Žogota. Tālākie jau nenozimīgi.

3. Vēl var piebilst, ka pat šajā periodā tādas basketbola personības kā Valdis Valters un Uļjana Semjonova ievērojami pārspēj 2.punktā nosauktos.

Hokejistu top-7 ilgtermiņa relatīvās vērtības

1. Artūrs Irbe 5
2. Sandis Ozoliņš 4
3. Zemgus Girgensons 2
4. Kārlis Skrastiņš 2
5. Kaspars Daugaviņš 1
6. Raitis Ivanāns 1
7. Sergejs Žoltoks 1

Skatīt: https://www.google.lv/trends/explor...

Komentāri:

1. Apskatot datus tuvāk, jāatzīst, ka Skrastiņa un Žoltoka iekļūšana topā saistīta ar viņu nāvi. Tomēr, ja periods pētījumam būtu garāks, nav šaubu, ka abi būtu stabili top-4 iemītnieki kopā ar Irbi un Ozoliņu.

2. Ķēniņš, Gudļevskis, Karsums un Masaļskis ir nākamais ešalons, bet Oskars Bārtulis, Artūrs Kulda, Jānis Sprukts ir nenozīmīgi. Krievijā spēlējošie Lauris Dārziņš un Miķelis Rēdlihs ir globāli nenozīmīgi.

Teniss

Šeit ir Gulbis, tāpēc salīdzinājumi ir sarežģīti, jo viņš lido pārāk augstu. Tomēr nedrīkst nepieminēt Anastasiju Sevastovu un Aļonu (Jeļenu Ostapenko). Pret Gulbi viņas ir gandrīz nekas, tomēr atzīmēšu, ka abas ir priekšā virknei augstāk redzamajos topos ievietotajiem sportistiem- Dairim Bertānam, Armandam Šķēlem, Kasparam Gorkšam, ...
Šobrīd abu ilgtermiņa rādītājs ir līdzīgs, bet pārliecinoši augstāko punktu sasniegusi tieši Ostapenko 2016.gada janvārī.

Skatīt:
https://www.google.lv/trends/explor...

Mazāk atpazīstamie un globāli maznozīmīgie sporti

Tālāk seko sportisti, kas pārstāv citus mazāk atpazīstamus sporta veidus (vieglatlētika, bokss, biatlons), kā arī globāli nezināmos, maznozīmīgos sportus (BMX, skeletons, pludmales volejbols)

1. Ineta Radēviča 4
2. Māris Štrombergs 1
3. Mairis Briedis 1
4. Laura Ikauniece-Ādmidiņa 1
5. Mārtiņš Pļaviņš 0
6. Martins Dukurs 0
7. Jeļena Prokopčuka 0
8. Aleksandrs Samoilovs 0
9. Andrejs Rastorgujevs 0

Skatīt: https://www.google.lv/trends/explor...

Komentāri:

1. Visi augstāk redzamie sportisti, izņemot Radēviču, krietni atpaliek no vadošajiem Latvijas sportistiem intereses ziņā. Lai redzētu starpību, piedāvāju aplūkot šī topa salīdzinājumu ar Artjomu Rudņevu: https://www.google.lv/trends/explor...
Pat divkārtējais Olimpiskais čempions Štrombers rādītājā atpaliek 6 reizes no Rudņeva.

2. Radēvičas pārsvars pār pārējiem ir ļoti liels. Uz viņas fona gandrīz visiem pārējiem vērtība sanākusi "0". Bet tāpēc es veicu dziļāku salīdzināšanu, lai sarindotu pareizi.

3. Augstāko punktu izdevies sasniegt Mārim Štrombergam 2012.gada augustā.

4. Melbārdis, Rubenis, Šici, Vasiļevskis, Kovals, Ščerbatihs nekvalificējas pat šim stipri maz interesējošajam kontingentam.

5. Pauls Jonass, Matīss Karro, Kaspars Stupelis ir google tendencēm neatpazīstami vienumi, bet atpazīstams, tomēr nenozīmīgs ir Reinis Nitišs. Tāpat bez atpazīstamības ir Andžejs Ļebeģevs.

Paldies!

Bimbis