Krieviju uz četriem gadiem izslēdz no starptautiskās sporta aprites

Tonna rakstīja: Cik jau nu vekovaja, drīzāk no PSRS laikiem, kad tā laika vadoņiem bija svarīgi parādīt, ka, redz, jaunajā komunisma cēlāju valstī viss ir vislabākajā kārtībā un labāk nekā pūstošajā kapitālismā.

Tonna rakstīja: Ja tu komentārus "izspied", tas nenozīmē, ka arī citiem ir tāpat.

Es par to, ka ASV ir savas intereses visā pasaulē un ne jau tāpēc, lai savus pilsoņus aizstāvētu vai novāktu saviem sportistiem konkurentus.

Šajā gadījumā, ļoti prasti runājot, Krievijas izolēšana no sporta ir ļoti svarīgs solis, lai palielinātu sabiedrības neapmierinātību ar esošo varu, jo sports ir tā arēna, kurā valstis mērās ar krāniņiem. Pasaules rekords Viskrievijas sacensībās nevienu neinteresēs, bet mačsacīkstēs pārspēt ASV būs cita runa.

Ne jau sporta dēļ tā vai cita vara kritīs, bet kopējais spiediens tiek palielināts.

Ulrihs rakstīja: Nope, gadsimtu tradīcija. Tad viņa nedaudz savādāk gan saucās - очковтирательство. Ar to vēl Pēteris I mēģināja tikt galā, bet neskatoties uz to, ka tika pat nāvessodi piemēroti, nekas kopējā ainā nemainījās.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Ok, paldies, izlasīšu, bet man jautajums, kāpēc kādam ir izdevīgi palīdzēt Rjoju?

Banss rakstīja: ehh, kā man šis patīk, viņi jau neko, amerikāņi vainīgi.

Tonna rakstīja: Tu izlasīji ko es rakstīju pašā sākumā?

Ja nē, atgādināšu - Krievi ir idioti vislielākajā pakāpē, ja atļaujas darīt savas shēmošanas brīdī, kad tikko vispār no iepriekšējā skandāla kaut nedaudz pacēla galvas. Vainīgos vajag sodīt, pie tam bargi, jo viņu dēļ ir sabojātas ne tikai cilvēku karjeras, bet arī dzīves!

Amerikāņu iesaiste te ir tik cik to visu izsekot, piefiksēt un parādīt.

Kas šeit ir tik nesaprotams?

Banss rakstīja: Tu viņus sauc par pasūtītājiem, tas ir fufelis.

Tonna rakstīja: Par šīs info-kampaņas galvenajiem iniciatoriem (tā būs precīzāk, ja tas tevi tik ļoti nomoka), nevis Krievijas dopkantoru idiotisma ģenerālsponsoriem.

Banss rakstīja: Par šo ASV ir liela ažiotāža? Tur šo tēmu vispār ir ažiotāža?

Tonna rakstīja: Kāpēc ažiotāžai jābūt ASV? Ažiotāžai jābūt Krievijā un tur tā ir ļoti nopietna.

Banss rakstīja: par Krieviju skaidrs, tur ies pamatīgi vaļā. Es laikam nespēju uztvert to domu, ka amerikāni tā tur visu kārto, lai ietekmētu savu sabiedrisko domu. Sabiedrisko domu ietekmē ar to, kas liekas nozīmīgs, man liekas vidējais amerikānis izlasīs virsrakstu (ja tādu redzēs) un aizmirsīs, viņam maz interesē krievu futbolisti vai daiļslidotāji.

Banss rakstīja: Tu viņus sauc par pasūtītājiem, tas ir fufelis.

Tonna rakstīja: Sabiedriskās domas ietekmēšana notiek Krievijā un Eiropā.

vorkuta rakstīja: Mutko, kurš manuprāt ir viens no galvenajiem vaininiekiem, ir absolūta Putina uzticības persona. Tieši Mutko bīdīja Soču olimpiādi, sporta ministrs, tagad "glābj" Sibīriju no plūdu sekām. Ar to Krievija parāda, ka viņai nospļauties uz rietumu viedokli. Un Francija vēl mēģina kaut ko "uzlabot", sākot ar 08.08.2008. kad Sarkozī nodeva gruzīnus.

Tonna rakstīja: Viņiem nospļauties nevis uz rietumu viedokli, bet uz savu valsti. Tāpēc tas viss arī notiek.

Dopinga skandālu gadījumā vēl liela problēma ir tā, ka ar to visu nodarbojas nevis šīs jomas speciālisti, bet gan parasti "augstākstāvošie ierēdņi", kas nesaprot ne situāciju, ne savu darbību sekas. Un viņiem par to arī ir nospļauties, jo kolektīvā bezatbildība ir pieņemta kā norma.

NAMEJS 9999 rakstīja: Vecīt, un atkal, maigi sakot, Tu tirs.
Rusņā nav alternatīvu TV kanālu, un drīz arī nebūs iespējams alternatīvu informāciju atrast i-netā, jo ir tikai un vienīgi valsts apmaksāti TV kanāli. Līdz ar to Rusņas lumpeņiem, kuriem viss info nāk no TV, nav iespējas iegūt alternatīvu informāciju valsts propagandai.
Eiropā alternatīvu informācijas avotu ir ar atliektiem galiem. Viss ir atkarīgs tikai un vienīgi no tā kas cilvēkam ir, ja vispār ir, smadzenēs.

Tonna rakstīja: Es nevaru iedomāties kādiem idiotiem ir jābūt, lai, zinot, ka viss tiks pārbaudīts, ka tikko jau bija viens skandāls ar diskvalifikācijām utt.

Ulrihs rakstīja: Kāpēc fufelis? Tas, ka krievi lohi un iekrita nenozīmē, ka šo neizmanto ASV. It īpaši šajā laikā, kad ir faktiski globāls informācijas karš un cīņa par sabiedrības ietekmēšanu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Vecīt, un atkal, maigi sakot, Tu tirs.
Rusņā nav alternatīvu TV kanālu, un drīz arī nebūs iespējams alternatīvu informāciju atrast i-netā, jo ir tikai un vienīgi valsts apmaksāti TV kanāli. Līdz ar to Rusņas lumpeņiem, kuriem viss info nāk no TV, nav iespējas iegūt alternatīvu informāciju valsts propagandai.
Eiropā alternatīvu informācijas avotu ir ar atliektiem galiem. Viss ir atkarīgs tikai un vienīgi no tā kas cilvēkam ir, ja vispār ir, smadzenēs.

otins rakstīja: Krievijas valsts un arī sporta pārvaldē nav daudz gudru cilvēku. Tur pietiek ar uzticību un paklausību vadonim, tāpēc karjeru taisa tādi dunduki kā Mutko. Visa pārvaldes sistēma ir satrunējusi un pie esošā politiskā režīma to nav iespējams mainīt.

NAMEJS 9999 rakstīja: Vecīt, un atkal, maigi sakot, Tu tirs.
Rusņā nav alternatīvu TV kanālu, un drīz arī nebūs iespējams alternatīvu informāciju atrast i-netā, jo ir tikai un vienīgi valsts apmaksāti TV kanāli. Līdz ar to Rusņas lumpeņiem, kuriem viss info nāk no TV, nav iespējas iegūt alternatīvu informāciju valsts propagandai.
Eiropā alternatīvu informācijas avotu ir ar atliektiem galiem. Viss ir atkarīgs tikai un vienīgi no tā kas cilvēkam ir, ja vispār ir, smadzenēs.

Ulrihs rakstīja: Tik rožaini jau arī nav. Tā cilvēki domāja, ka būs, kad gāja uz barikādēm. Kaut vai mūsu ziņas var paņemt - Ukrainas konflikta laikā viņi bez kādiem iebildumiem tiražēja visu "dezu", ko Ukraina ziņoja. It īpaši pretīgi tas izskatījās, kad ukraiņus slānija pie Debaļcevas un Ilovaiskas, kur ukraiņi bija nonākuši aplenkumos, bet mūsējie tikai atkārtoja to, ko ukraiņi par "frontes līnijas saīsināšanu".

Banss rakstīja: Arī Ukrainā ir dažādi avoti, ij propaganda ij tādi kuri lietas sauca un sauc īstajā vārdā un Debaļcevas ne Ilovaiskas notikumi arī no ukraiņu puses ir izskatīti adekvāti un tur vēl nekas nav beidzies.

Ulrihs rakstīja: Tak es zinu, ka nav beidzies un ka Ukrainā arī ir dažādi mediji, bet runa bija par to, ka mūsu kanāli (vismaz LNT, TV3 un LTV) tikai močīja vai nu oficiālo versiju vai arī no kaut kāda tur pretošanās saita visu. Lai gan mums teorētiski brīvi un neatkarīgi mediji (atšķirībā no tās pašas Krievijas) un elementāra žurnālistikas ētika prasītu veikt faktu pārbaudi vai vismaz salīdzināšanu. Bet nē, šie tikai mala par "frontes līnijas saīsināšanu" kaut gan ukraiņu spēki bija nonākuši divos katlos. Vienkārši iekrita toreiz ausīs jo baigi korelējās ar Remarka romānu "Laiks dzīvot un laiks mirt", kur karavīri frontē apsmēja Gebelsa ministrijas paziņojumus ar precīzi šādu pašu formulējumu.

Ulrihs rakstīja: Tik rožaini jau arī nav. Tā cilvēki domāja, ka būs, kad gāja uz barikādēm. Kaut vai mūsu ziņas var paņemt - Ukrainas konflikta laikā viņi bez kādiem iebildumiem tiražēja visu "dezu", ko Ukraina ziņoja. It īpaši pretīgi tas izskatījās, kad ukraiņus slānija pie Debaļcevas un Ilovaiskas, kur ukraiņi bija nonākuši aplenkumos, bet mūsējie tikai atkārtoja to, ko ukraiņi par "frontes līnijas saīsināšanu".

Tonna rakstīja: Es par Krievijas informatīvo izolēšanu neko neesmu dzirdējis, pastāstīsi vēl?