Ukrainis triumfē Maskavā: Usiks sakauj Gasijevu un kļūst par Supersērijas čempionu

tādsnesportists rakstīja: Beidz dzīt sviestu par to, ka mums pāri dara kaut kādi mistiski svešinieki. Vietējie čaļi ņemās taisa savu biznesu uz valsts budžeta un iedzīvotāju rēķina, kamēr par viņiem tiks balsots un nebūs neviena, kad daudz maz pieklājīgi nomaina esošos, tik ilgi mēs arī te dzīvosim, kā šobrīd. Mums ir maz biznesu un nišu, kur ir daudzmaz sakarīga attieksme, tomēr, nav arī tā, ka viss ir tikai slikti. Lietas un vide mainās uz labi pusi, bet ne tik ātri un viegli, kā gribētos, vecie korumpētie komunisma krabji visu tur cieši savās spīlēs un neko tāpat par brīvu neatdod, pie viena saindējot arī nākamo paaudzi, nododot savu ietekmi un pieredzi mantojumā tālāk.

Uz labo pusi mainās? Labi, apskatīsimies tendences. Kurā būtiskā nozarē, jomā tendences ir pozitīvas? Nosauc, kur? Demogrāfija? Veselības aprūpe? Valsts parāds? Uzņēmumu skaits? Cik daudz vidējo un lielo uzņēmumu pieder latviešiem? Cik daudz zemes pieder latviešiem? Tirdzniecības bilance? Pārtika?
Man pašam viss labi, daudzi mani paziņas dzīvo zaļi. Runa ir par potenciālu, par tendenci, kas būs pēc 5-10 gadiem...

Kili rakstīja: iesaku noskatīties Zeitgeist dokumentālo filmu, 2007.gada

ideāli viss paskaidrots un viss sakrit ar notikušo Ukrainā

Ukrainā pietika ar diviem posmiem

1.uzpirkt prezidentu(Janukoviču) - neizdevās
2.uzrīkot nemierus un gāzt vardarbīgi valdību - izdevās

3.posms ir militārā intervence, kas nozīmētu, ka, ja nebūtu maidans izdevies, tad rietumi un NATO militāri uzbruktu Kijevai kā agrāk Dienvidslāvijai un Irākai

Tu galigi esi saspiedies , tu pats tam tici ko sarakstiji , pie pilna prāta un saprašanas ?! . Jeb tev kads ar varu spiez to rakstit . Ir redzeti vatņiktroļi , bet ne jau tik neaptēsti . Un vispār mēs te par sportu ja kas

KANDESA rakstīja: Uz labo pusi mainās? Labi, apskatīsimies tendences. Kurā būtiskā nozarē, jomā tendences ir pozitīvas? Nosauc, kur? Demogrāfija? Veselības aprūpe? Valsts parāds? Uzņēmumu skaits? Cik daudz vidējo un lielo uzņēmumu pieder latviešiem? Cik daudz zemes pieder latviešiem? Tirdzniecības bilance? Pārtika?
Man pašam viss labi, daudzi mani paziņas dzīvo zaļi. Runa ir par potenciālu, par tendenci, kas būs pēc 5-10 gadiem...

Pag, es nesaku, ka ir viss feini un ideāli, tomēr, ja pavēro uzmanīgāk, ir pozitīvas izmaiņas, ir vairāk uzņēmumu, kas rada un ražo, eksportē. Daudzi ir sapratuši, ka uz Latvijas tirgu un sistēmu paļauties nevar, tāpēc strādā eksportam. Tas ir labi. Kamēr pie varas joprojām ir vecās politiskās atraugas nav gaidāmas krasas izmaiņas. Bija vairākas iespējas veikt krasas izmaiņas mazliet ātrāk, tomēr vecā gvarde savas pozīcijas un ietekmi noturēja. Nu es neredzu kà milzīgu trūkumu mūsu atrašanos Eiropas savienības rindās. Trūkums ir mūsos pašos, nespējā izmantot lietderīgi mums piešķirtos līdzekļus, nespējā pāratāvēt un aizstāvēt mūsu intereses. Tas ir iemesls, kāpēc mēs saņemam viszemākās subsīdijas lauksaimniecībā

blondais stulbenis rakstīja: Tu galigi esi saspiedies , tu pats tam tici ko sarakstiji , pie pilna prāta un saprašanas ?! . Jeb tev kads ar varu spiez to rakstit . Ir redzeti vatņiktroļi , bet ne jau tik neaptēsti . Un vispār mēs te par sportu ja kas

tavs komentārs tikai pierāda gan filmas gan mana komenta patiesumu

nesāc tik raudāt

tādsnesportists rakstīja: Pag, es nesaku, ka ir viss feini un ideāli, tomēr, ja pavēro uzmanīgāk, ir pozitīvas izmaiņas, ir vairāk uzņēmumu, kas rada un ražo, eksportē. Daudzi ir sapratuši, ka uz Latvijas tirgu un sistēmu paļauties nevar, tāpēc strādā eksportam. Tas ir labi. Kamēr pie varas joprojām ir vecās politiskās atraugas nav gaidāmas krasas izmaiņas. Bija vairākas iespējas veikt krasas izmaiņas mazliet ātrāk, tomēr vecā gvarde savas pozīcijas un ietekmi noturēja. Nu es neredzu kà milzīgu trūkumu mūsu atrašanos Eiropas savienības rindās. Trūkums ir mūsos pašos, nespējā izmantot lietderīgi mums piešķirtos līdzekļus, nespējā pāratāvēt un aizstāvēt mūsu intereses. Tas ir iemesls, kāpēc mēs saņemam viszemākās subsīdijas lauksaimniecībā

Pirmkārt nekādu Latvijas intrešu nav. Tādas nav noteiktas. Tā ir galvenā kangaru, nodevēju pazīme. Ja kangari noteiktu intereses, tad tās varētu salīdzināt ar iegūto rezultātu. Citreiz kangari nosaka viltus intereses. Piemēram, iestāties ES. Iestāties ES nevar būt mērķis, bet gan instruments mērķu sasniegšanai. Kangari nerunā par mērķiem attiecībā uz ES, jo tad mēs redzētu, ka uz esošajiem noteikumiem mēs nevis sasniedzam savus mērķus, bet tieši otrādi.

Mairis pret Usiku bija krietni labāks- pirmos un pēdējo raundu vispār izcils salīdzinot ar Gasijevu

Viennozimigi kad Mairis bija daudz konkuretspejigaks par Gasijevu , kurs ta ari ar savam "bazukam "neatrada aknas . Jautajums kas notiks talak , vai liti ticams kad Gasijevs gribes kaut kadu revansu , pret Usiku vinam nespid , varbut pret Mairi jo abi tagad saks no nulles un ir bez jostam . Mairim tikt pie Usika uz revansu bus gruti jo , iespejam Usiks visu sasniedzis tagad skatisies Anglijas ( Belju , Dzosua )virziena kur var nopelnit miljonus

KANDESA rakstīja: Pirmkārt nekādu Latvijas intrešu nav. Tādas nav noteiktas. Tā ir galvenā kangaru, nodevēju pazīme. Ja kangari noteiktu intereses, tad tās varētu salīdzināt ar iegūto rezultātu. Citreiz kangari nosaka viltus intereses. Piemēram, iestāties ES. Iestāties ES nevar būt mērķis, bet gan instruments mērķu sasniegšanai. Kangari nerunā par mērķiem attiecībā uz ES, jo tad mēs redzētu, ka uz esošajiem noteikumiem mēs nevis sasniedzam savus mērķus, bet tieši otrādi.

Tev laikam vajag veltīt savus talantus politiskās operetes rakstīšanai. Pastāsti lūdzu, kas tie par kangariem? Kas ir tie mītiskie personāži? Un kuri ie tie, kas nav kangari? Kā viņus atpazīt? Kuri ir Laimdotas un lāčplēši? Un vēl pastāsti, kāpēc visa Jevropa pogalovna iestājās ES? Nu pilnīgi visi visi, bet tie, kas tur nav tikuši, izmisīgi to vēlas? Viņiem tur ar kangari no Latvijas sabraukuši, lai nogremdētu viņus visus? Un kāpēc Igaunijā iestājās, bet viņiem viss ir salīdzinoši krietni labāk? Tu tā patiesi dziļi sirdī tici visam Tevis sarakstītajam?

Ko tu stāsti pasakas. Visa Eiropa nav iestājusies ES. Un ir tādi kuri nemaz to nevēlas. Pat vēl vairāk, ir tādi kas vēlas izstāties.
Tak tas ir zināms, ka ES tika veidots, lai Eropā nebūtu karu. Lai varētu ekspluatēt tautas bez kariem, ar vietējo nodevēju-kangaru palīdzību, es ar to sāku
Es tev jau nosaucu kangaru pazīmes, tu prasi atkal.
Saeimā nav neviena Latvijas patriota. Sistēma atslīpēta tā, lai tur patrioti nenonāktu. Kangaru bandas jeb partijas patriotus, kur nu vēl gudrus patriotus, nekad neiekļaus vēlēšanu sarakstos. Protams priekš pūļa kangaru bandas spēlē savas lomas, teātri.
Jā, Igaunija mums ir priekšā ļoti tālu. Piemēram, mūsu kangari mēģina liegt pēc iespējas vairāk cilvēkiem veselības aprūpi, bet Igaunijā pensionāriem ievieš bezmaksas zobārstniecību, nemaz nerunājot par neapliekamo minimumu, minimālo algu (kuru reāli ekonomika var pavilkt, nevis kā pie mums uzpūsto, kas ļauj kangariem sev tik celt un celt ienākumus)
Nezinu, nēesmu iedziļinājies. Godprātīgi politiķi + ciešas saiknes ar Somiju.

KANDESA rakstīja: Ko tu stāsti pasakas. Visa Eiropa nav iestājusies ES. Un ir tādi kuri nemaz to nevēlas. Pat vēl vairāk, ir tādi kas vēlas izstāties.
Tak tas ir zināms, ka ES tika veidots, lai Eropā nebūtu karu. Lai varētu ekspluatēt tautas bez kariem, ar vietējo nodevēju-kangaru palīdzību, es ar to sāku
Es tev jau nosaucu kangaru pazīmes, tu prasi atkal.
Saeimā nav neviena Latvijas patriota. Sistēma atslīpēta tā, lai tur patrioti nenonāktu. Kangaru bandas jeb partijas patriotus, kur nu vēl gudrus patriotus, nekad neiekļaus vēlēšanu sarakstos. Protams priekš pūļa kangaru bandas spēlē savas lomas, teātri.
Jā, Igaunija mums ir priekšā ļoti tālu. Piemēram, mūsu kangari mēģina liegt pēc iespējas vairāk cilvēkiem veselības aprūpi, bet Igaunijā pensionāriem ievieš bezmaksas zobārstniecību, nemaz nerunājot par neapliekamo minimumu, minimālo algu (kuru reāli ekonomika var pavilkt, nevis kā pie mums uzpūsto, kas ļauj kangariem sev tik celt un celt ienākumus)
Nezinu, nēesmu iedziļinājies. Godprātīgi politiķi + ciešas saiknes ar Somiju.

Nu nu, cik daudz Eiropas valstis ir palikušas, kas nav iestājušās vai arī nestāv rindā uz iestāšanos? Protams, es nekur neesmu teicis, ka mums pie varas ir normāli ļautiņi, mums ir nenormāla korupcija, bet kas viņus tur jau turpat 30 gadus iebalso? Un kuri ir tie labie, kuriem būtu jābūt Kangaru vietā? Es kaut kā gadiem ilgi tikpat kā neredzu, kuri būtu tie, kas varētu nākt vietā šiem sliktajiem. Jo šie esošie ir tiešām baigie āksti, tikai nav arī to, kas būtu vērtējami, kā pārliecinoša alternatīva, kuri būtu spējīgi gūt atbalstu valsts iedzīvotāju vairākumā