Par tiesnešu kritizēšanu pēc LBL pirmās pusfināla spēles pret BK ''Ventspils'' komandu līga V.Valteram piesprieda 100 latu lielu soda naudu.

''Spēles beigās bija 100% sods pret Sandi Valteru, taču tas netika iedots. Noskatoties video, bija redzams, ka beigās šis pārkāpums bija, par ko bija jāpiešķir divi soda metieni,'' pēc cīņas paziņoja V.Valters.

Komentējot spēles pēdējās sekundes, V.Valters norādīja uz situāciju, kurā pret ''VEF Rīga'' spēlētāju Sandi Valteru tika izdarīts sods, proti, pēc S.Valtera garām aizmestā soda metiena un paša izcīnītās bumbas pretinieku komandas spēlētājs Ronalds Zaķis atklāti pārkāpa noteikumus pret viņu, notriecot Sandi zemē, par ko viņam bija jāmet divi soda metieni, taču tiesneši pārkāpumu nefiksēja.

Paužot neapmierinātību ar šo situāciju, klubs nekavējoties vērsās pie līgas amatpersonām ar iesniegumu par protesta pieteikumu.

Līdz ar to arī preses konferencē V.Valters žurnālistiem komentēja šos objektīvos apstākļus, proti, acīmredzamo pārkāpumu, nevis kādam izteica personīga rakstura negatīvas atsauksmes, kas ir nepārprotama atšķirība.

''VEF Rīga'' saņemtajā lēmumā norādīto pamatojumu – atsauci uz LBL Nolikuma 14.2. punktu - noraida kā absolūti nepamatotu un neatbilstošu konkrētajai situācijai.

Tāpat, rūpīgi iepazīstoties ar Nolikumu, secināms, ka LBL nepareizi interpretē šo punktu, kas nosaka, ka ''jebkuram LBL dalībniekam nav tiesības izteikt masu medijiem personīga rakstura negatīvas atsauksmes par citu LBL dalībnieku darbu'', kas pēc būtības nosaka, ka jebkuram šādu tiesību nav, bet kādai noteiktai personai ir.

Tāpēc punkts 14.3. konkretizē, kurām personām šādu viedokli paust ir atļauts, paredzot, ka ''negatīva rakstura oficiālos LBL komandu (..) lēmumus par kāda cita LBL dalībnieka darbu masu medijiem drīkst izteikt tikai to darīt pilnvarota persona, izsakot oficiālo organizācijas viedokli''. V.Valters, piedaloties preses konferencē, pārstāvēja klubu kā tā pilnvarotā persona un bija tiesīgs paust tajā skaitā arī negatīva rakstura viedokli.

Basketbola klubs ''VEF Rīga'' gatavo oficiālu vēstuli iesniegšanai LBL, lai apstrīdētu tās pieņemto lēmumu Nr.40.