Milvoki "Bucks" vienojas ar Plamlī par 52 miljonu līgumu
Nacionālās basketbola asociācijas komanda Milvoki "Bucks" panākusi vienošanos ar Mailzu Plamlī par četru gadu līgumu 52 miljonu ASV dolāru vērtībā, ESPN atklāja spēlētāja aģents.
Garais spēlētājs Mailzs Plamlī, kuram septembrī apritēs 28 gadi, aizvadītajā regulārajā sezonā piedalījās 61 mačā un 14 no tiem sāka starta pieciniekā. Vidēji spēlē Plamlī laukumā bija nedaudz vairāk nekā 14 minūtes, guva 5,1 punktu un izcīnīja 3,8 atlēkušās bumbas. Viņa rēķinā arī 0,8 bloķēti metieni un 0,7 kļūdas.
Milvoki "Bucks" ar 33 uzvarām un 49 zaudējumiem Austrumu konferencē ieņēma 12. vietu un izslēgšanas spēlēm nekvalificējās. Plamlī šovasar kļuva par ierobežoti brīvo aģentu.
Plamlī Milvoki "Bucks" komandai pievienojās pagājušā gada februārī, bet pirms tam pusotru sezonu pavadīja Fīniksas "Suns". Karjeru Nacionālajā basketbola asociācijā Plamlī sāka Indiancas "Pacers", kas viņu 2012. gadā draftēja ar 26. kārtas numuru.
Restricted free agent Miles Plumlee and the Bucks have come to terms on a four-year, $52 million deal, agent Mark Bartelstein tells ESPN.— Marc Stein (@ESPNSteinLine) July 18, 2016
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Bet kopumā ir jūtama izteikta nekonsekvence tajos līgumos - Mozgovam 18M sezonā, Plamlī 13M sezonā, Pačulijam 2.7M sezonā, Vestam 1.7M sezonā - WTF?!?!?!
+2 [+] [-]
Un Mozgovs jau Cavs bija rezervists, bet patiesībā savus 10+8 var pa spēli mierīgi savākt, prtams, tas nav 16M vērts....
Bet par Plamlī... Viens, ka Plamlī varētu būt efektīvāks Bucks modelī, otrs, a kas pa "kapeikām" ies uz to Bucks? Jāmaksā vairāk tapēc vien
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Sanāca, ka MJ 97. gada sezonā pelnītu 50M Tur vispār MJ, Kobe, Šaks un Garnets dominēja...
Tad secinu, ka Šaka un Garneta līgums savulaik par 120M 7iņās sezonās, šodien ir tas pats 35M apmēram
[+] [-]
Un nebūs nekāds lokauts. Pasaki kaut vienu iemeslu, kāpēc lai būtu lokauts?
-1 [+] [-]
Bet ko tu centies Biroja pajolim to ieskaidrot
+1 [+] [-]
Komentārs par to, ka Bucks noslēdza līgumu ar Plumlee par 13 Miljoniem sezonā, lai iekļautos minimālajā algu robežā (84,7 miljoni algās), ir truls, jo Bucks ar Plumlee līgumu maksā 90,5 miljonus algās (garantētie līgumi), turklāt Bucks ir tikai 12 spēlētājiem garantētie līgumi uz 16-17 sezonu un Plumlee pirmajā sezonā maksā “tikai” 11,6 miljonus, kas nozīmē, ka tik pat labi ar Plumlee varēja noslēgt līgumu uz vienu sezonu par ~5 miljoniem vai arī meklēt kādu labāku (vērtīgāku back-up) centru.
Viss manis iepriekš norādītais diez gan, manuprāt, tieši pierāda, ka NBA spēlētāju algas ir burbulis, kurš vai nu pirms 2017-2018 vai pirms 2018-2019 visticamāk plīsīs.
[+] [-]
Bet par algu "grīdu-griestiem". Cik tad šobrīd ir tās NBA komandas, kuru mērķis ir sasniegt algu "grīdu"?! Man prātā nāk tikai Philly. Pārējie tomēr iet uz "griestiem", kas nozīmē - visi šie te, atvainojiet, stulbie un neadekvāti lielie līgumi ar visādiem Mozgoviem, Dengiem, Plamlijiem utt. neiztur nekādu kritiku!
Burbulis plīsīs, lokauts būs! Jautājums tikai - kad un uz cik ilgu laiku, jo problēmas milzt!
[+] [-]
[+] [-]
Protams, tas viss šobrīd ir tīri teorētiski no sērijas "kas būtu, ja būtu".
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Pirmkārt ASV (un ne tikai) viss tiek darīts, lai TV tiktu abonēts, skatīts, kanālu pakotņu politika ir kā alkohola bizness, liela mafija, kur pat Apple nespēj neko paveikt ar savu viena kanāla internet TV politiku...
Tātad, visai droši var teikt, ka TV kanālus ASV skatīsies un par tiem maksās.
Kā arī nevienam jau neinteresē vai to kanālu skatās TV kastē vai planšetē, par tā translāciju maksā. Tie pāsi TV jau pārraida interneta saturu, netikai kabeļus utt. Kā pats minēji Internetā vēl var piebāzt papildus klāt vēl visādas reklāmas, tāpat ir jāmaksā par atkārtoto saturu, kuru grib redzēt, ne viss ir pieejams youtube vai oficiālajās mājslapās par velti... Jā tādi Starters un citi šāda stila raidījumi ir vienmēr un visi pieejami, bet citi raidījumi, kas ir lielo dūžu organizēti, tie pat pēc mēneša nav pieejmai, jo ir maksas.
Vai TV līguma cena ir pārāk liela? 100%, bet nedomāju, ka tas būs zaudējumus nesošs.
Skaidrs, ka Lokauts būs.... Bet tas pēdējos trīs atceroties, ko tas diži maina? trīs gadus ir normālas cenas? Pēc katra bijušā lokauta algas tikai pieaug neredzētos augstumos, līdz ar to arī tā pārslēgtā vienošanās ir tīkai tīri teorētiska, viss gorozās par peļņas procentu sadali, nevis par spēlētāju pārmaksāšanu
[+] [-]
Ar mūsdienu Tv iespējām, visiem raidījumu ierakstīšanas pričendāļiem utt... Kam to LP vispār vajag? (pieņemot, ka tavs TV rāda visus ABC, ESPN utt, lai redzētu TV tiešraides)