Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:132, Did:0, useCase: 3

Milvoki "Bucks" vienojas ar Plamlī par 52 miljonu līgumu

Agris Suveizda

Milvoki "Bucks" vienojas ar Plamlī par 52 miljonu līgumu
Mailzs Plamlī triec bumbu grozā no augšas
Foto: AP/Scanpix

Nacionālās basketbola asociācijas komanda Milvoki "Bucks" panākusi vienošanos ar Mailzu Plamlī par četru gadu līgumu 52 miljonu ASV dolāru vērtībā, ESPN atklāja spēlētāja aģents.

Garais spēlētājs Mailzs Plamlī, kuram septembrī apritēs 28 gadi, aizvadītajā regulārajā sezonā piedalījās 61 mačā un 14 no tiem sāka starta pieciniekā. Vidēji spēlē Plamlī laukumā bija nedaudz vairāk nekā 14 minūtes, guva 5,1 punktu un izcīnīja 3,8 atlēkušās bumbas. Viņa rēķinā arī 0,8 bloķēti metieni un 0,7 kļūdas.

Milvoki "Bucks" ar 33 uzvarām un 49 zaudējumiem Austrumu konferencē ieņēma 12. vietu un izslēgšanas spēlēm nekvalificējās. Plamlī šovasar kļuva par ierobežoti brīvo aģentu.

Plamlī Milvoki "Bucks" komandai pievienojās pagājušā gada februārī, bet pirms tam pusotru sezonu pavadīja Fīniksas "Suns". Karjeru Nacionālajā basketbola asociācijā Plamlī sāka Indiancas "Pacers", kas viņu 2012. gadā draftēja ar 26. kārtas numuru.

  +1 [+] [-]

, 2016-07-19 07:42, pirms 8 gadiem
Jebaal kas paa cipariem...5 punkti spēlē un 13 ļemas sezonā. Tur tie jeņķi nav pauri izkūkojuši
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2016-07-19 08:24, pirms 8 gadiem
Njā, cipari pa smuko. Trakāk kā Biedriņam, jo AB vismaz bija DD mašīna līguma parakstīšanas brīdī....
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2016-07-19 08:49, pirms 8 gadiem
"Steal". Plumlee gan ir normāls aizsardzības spēlētājs, bet tops 4-5 miljoni sezonā vērts. Lokauts tuvojas..
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2016-07-19 09:16, pirms 8 gadiem
DainisU rakstīja: "Steal". Plumlee gan ir normāls aizsardzības spēlētājs, bet tops 4-5 miljoni sezonā vērts. Lokauts tuvojas..
Tas vispār ir nonsenss, ka aizsardzības tipa spēlētājam, kurš ne tuvu nav DD tuvumā, dod tādu ciparu. Tad jau tiešām uz šī fona Biedriņa līgums tāda sīknauda vien bija, ņemot vērā viņa statusu uz līguma parakstīšanas brīdi.
Bet kopumā ir jūtama izteikta nekonsekvence tajos līgumos - Mozgovam 18M sezonā, Plamlī 13M sezonā, Pačulijam 2.7M sezonā, Vestam 1.7M sezonā - WTF?!?!?!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2016-07-19 10:14, pirms 8 gadiem
HMB-MOSTOS rakstīja: Tas kaa Zazam var dot tadas kapeikas ir vnk nonsenss. Kkas neiedomajas

Mozgovs vispar CAVS dzilakais rezervists, plamlii tapat ar saviem 5pp, kamer zaza ar labakiem statiem sanem 5x mazak
Zaza iet uz gredzenu, loģiski, ka GSW vairķa maksāt arī nemaz nevar...
Un Mozgovs jau Cavs bija rezervists, bet patiesībā savus 10+8 var pa spēli mierīgi savākt, prtams, tas nav 16M vērts....
Bet par Plamlī... Viens, ka Plamlī varētu būt efektīvāks Bucks modelī, otrs, a kas pa "kapeikām" ies uz to Bucks? Jāmaksā vairāk tapēc vien

  +1 [+] [-]

, 2016-07-19 10:18, pirms 8 gadiem
Emilio rakstīja: Tas vispār ir nonsenss, ka aizsardzības tipa spēlētājam, kurš ne tuvu nav DD tuvumā, dod tādu ciparu. Tad jau tiešām uz šī fona Biedriņa līgums tāda sīknauda vien bija, ņemot vērā viņa statusu uz līguma parakstīšanas brīdi.
Bet kopumā ir jūtama izteikta nekonsekvence tajos līgumos - Mozgovam 18M sezonā, Plamlī 13M sezonā, Pačulijam 2.7M sezonā, Vestam 1.7M sezonā - WTF?!?!?!
Zazam WSH piedāvāja 2x10 mil,bet viņš grib gredzenu.Tāds pats stāsts Vestam

     [+] [-]

, 2016-07-19 10:29, pirms 8 gadiem
Rodas iespaids, ka USA sākusies hiperinflācija.

     [+] [-]

, 2016-07-19 10:30, pirms 8 gadiem
Es jau saprotu to, ka, ja spēlētājs grib pievienoties contenderiem, tad jārēķinās, ka alga būs mazāka, bet nu tā starpība ir milzīga.

     [+] [-]

, 2016-07-19 10:32, pirms 8 gadiem
jagris rakstīja: Rodas iespaids, ka USA sākusies hiperinflācija.
A kur te klejoja videoar top 10 algām all time, ierēķinot inflāciju...
Sanāca, ka MJ 97. gada sezonā pelnītu 50M Tur vispār MJ, Kobe, Šaks un Garnets dominēja...
Tad secinu, ka Šaka un Garneta līgums savulaik par 120M 7iņās sezonās, šodien ir tas pats 35M apmēram

     [+] [-]

, 2016-07-19 10:34, pirms 8 gadiem
HMB-MOSTOS rakstīja: Vel 2 sezonas un buus, ja sadi turpinas. Redzot kas tagad notiek, 5pp rezervisti zem 10 limakiem pa sezonu neslegs ligumus. Visadi hardenveidigie rouzi vispar bez MAX vairs nespeles

Sakapis tur galigi visiem!!!
Ai ko jūs varat murgot. Būtu nedaudz iedziļinājušies kāpēc tas viss notiek. Visām komandām ir minimālais salary cap jāsadabū un nekas cits neatliek kā kādam uzsviest kaut ko pa virsu.

Un nebūs nekāds lokauts. Pasaki kaut vienu iemeslu, kāpēc lai būtu lokauts?

  -1 [+] [-]

, 2016-07-19 10:52, pirms 8 gadiem
LA-BOS antifans rakstīja: Ai ko jūs varat murgot. Būtu nedaudz iedziļinājušies kāpēc tas viss notiek. Visām komandām ir minimālais salary cap jāsadabū un nekas cits neatliek kā kādam uzsviest kaut ko pa virsu.

Un nebūs nekāds lokauts. Pasaki kaut vienu iemeslu, kāpēc lai būtu lokauts?
Precīzi. Jau bija Spirtacentrā raksts par šito, ir minimālais algu budžets, kurš jāizpilda, tāpēc arī tās algas ir tādas.
Bet ko tu centies Biroja pajolim to ieskaidrot

  +1 [+] [-]

, 2016-07-19 11:10, pirms 8 gadiem
LA-BOS antifans rakstīja: Ai ko jūs varat murgot. Būtu nedaudz iedziļinājušies kāpēc tas viss notiek. Visām komandām ir minimālais salary cap jāsadabū un nekas cits neatliek kā kādam uzsviest kaut ko pa virsu.

Un nebūs nekāds lokauts. Pasaki kaut vienu iemeslu, kāpēc lai būtu lokauts?
Jo NBA un televīzijas pārraidītāju 24 miljardu līgums pagaidām ir tikai skaitlis – ESPN un TNT tādu līgumu noslēdza tikai lai pārsolītu Fox network un algu griesti ir pakārtoti tam, ko līga it kā dabūn no pārraides tiesību nopirkšanas (šī gada miljardi gan jau ir pārskaitīti līgai, līdz ar to lokauts 2016-2017 sezonā nedraud); ja saprastu kaut ko no televīzijas, zinātu, ka televīzija pēdējos ~15 gadus zaudē internetam un giganti vairs nav tik ieinteresēti tērēt savu dolāru televīzijas reklāmā tā vietā pārorientējoties uz interneta reklāmu, kas ir lētāka un efektīvāka (nav reklāmas, nav naudas televīzijai, nav ko pārskaitīt līgai).
Komentārs par to, ka Bucks noslēdza līgumu ar Plumlee par 13 Miljoniem sezonā, lai iekļautos minimālajā algu robežā (84,7 miljoni algās), ir truls, jo Bucks ar Plumlee līgumu maksā 90,5 miljonus algās (garantētie līgumi), turklāt Bucks ir tikai 12 spēlētājiem garantētie līgumi uz 16-17 sezonu un Plumlee pirmajā sezonā maksā “tikai” 11,6 miljonus, kas nozīmē, ka tik pat labi ar Plumlee varēja noslēgt līgumu uz vienu sezonu par ~5 miljoniem vai arī meklēt kādu labāku (vērtīgāku back-up) centru.
Viss manis iepriekš norādītais diez gan, manuprāt, tieši pierāda, ka NBA spēlētāju algas ir burbulis, kurš vai nu pirms 2017-2018 vai pirms 2018-2019 visticamāk plīsīs.

     [+] [-]

, 2016-07-19 12:05, pirms 8 gadiem
DainisU rakstīja: Jo NBA un televīzijas pārraidītāju 24 miljardu līgums pagaidām ir tikai skaitlis – ESPN un TNT tādu līgumu noslēdza tikai lai pārsolītu Fox network un algu griesti ir pakārtoti tam, ko līga it kā dabūn no pārraides tiesību nopirkšanas (šī gada miljardi gan jau ir pārskaitīti līgai, līdz ar to lokauts 2016-2017 sezonā nedraud); ja saprastu kaut ko no televīzijas, zinātu, ka televīzija pēdējos ~15 gadus zaudē internetam un giganti vairs nav tik ieinteresēti tērēt savu dolāru televīzijas reklāmā tā vietā pārorientējoties uz interneta reklāmu, kas ir lētāka un efektīvāka (nav reklāmas, nav naudas televīzijai, nav ko pārskaitīt līgai).
Komentārs par to, ka Bucks noslēdza līgumu ar Plumlee par 13 Miljoniem sezonā, lai iekļautos minimālajā algu robežā (84,7 miljoni algās), ir truls, jo Bucks ar Plumlee līgumu maksā 90,5 miljonus algās (garantētie līgumi), turklāt Bucks ir tikai 12 spēlētājiem garantētie līgumi uz 16-17 sezonu un Plumlee pirmajā sezonā maksā “tikai” 11,6 miljonus, kas nozīmē, ka tik pat labi ar Plumlee varēja noslēgt līgumu uz vienu sezonu par ~5 miljoniem vai arī meklēt kādu labāku (vērtīgāku back-up) centru.
Viss manis iepriekš norādītais diez gan, manuprāt, tieši pierāda, ka NBA spēlētāju algas ir burbulis, kurš vai nu pirms 2017-2018 vai pirms 2018-2019 visticamāk plīsīs.
Ļoti labs un argumentēts komentārs! Tieši tā arī šobrīt ir - viss ir balstīts uz dempingošanu t.i. TV vs TV vs internets un iedomātiem cipariem, kuri ir salīdzinoši teorētiski un "uzmesti" tikai uz papīra. Var jau līgumu noslēgt arī par 100 miljardiem vai triljonu, taču tas ir sū..a vērts, ja prognozētā nauda neatnāk atpakaļ. Tieši šī itkā plānotā lielā peļņa biedē visvairāk - algu griesti augšā, algas augšā, bet, ja no transālīcām nav vajadzīgās atdeves, tad kirdik.
Bet par algu "grīdu-griestiem". Cik tad šobrīd ir tās NBA komandas, kuru mērķis ir sasniegt algu "grīdu"?! Man prātā nāk tikai Philly. Pārējie tomēr iet uz "griestiem", kas nozīmē - visi šie te, atvainojiet, stulbie un neadekvāti lielie līgumi ar visādiem Mozgoviem, Dengiem, Plamlijiem utt. neiztur nekādu kritiku!
Burbulis plīsīs, lokauts būs! Jautājums tikai - kad un uz cik ilgu laiku, jo problēmas milzt!

     [+] [-]

, 2016-07-19 12:09, pirms 8 gadiem
Nu nez... ja jau līgums ir, tad nauda jāmaksā. Domā tās televīzijas bankrotēs? Diez vai. Jautājums, kas notiks pēc līguma. Tas jau ir cits stāsts.

     [+] [-]

, 2016-07-19 13:19, pirms 8 gadiem
LA-BOS antifans rakstīja: Nu nez... ja jau līgums ir, tad nauda jāmaksā. Domā tās televīzijas bankrotēs? Diez vai. Jautājums, kas notiks pēc līguma. Tas jau ir cits stāsts.
Nav jau jābankrotē televīzijai, lai viņi vairs nemaksātu par noslēgto līgumu. Noslēdz līgumu, nespēj izpildīt un/vai redzi, ka tev tas līgums kļūst par nesamērīgu nastu, samaksā līgumsodu un lauz līgumu.
Protams, tas viss šobrīd ir tīri teorētiski no sērijas "kas būtu, ja būtu".

     [+] [-]

, 2016-07-19 14:25, pirms 8 gadiem
ši gada fināla reitingi parādija,ka nauda ir tā vērta..Sezonas reitingi ar droši izauga.

     [+] [-]

, 2016-07-19 15:31, pirms 8 gadiem
Bostonietis rakstīja: ši gada fināla reitingi parādija,ka nauda ir tā vērta..Sezonas reitingi ar droši izauga.
Nu skat vai tas neatspēlēsies uz LP cenas...

     [+] [-]

, 2016-07-19 15:41, pirms 8 gadiem
LA-BOS antifans rakstīja: Nu skat vai tas neatspēlēsies uz LP cenas...
Busim reāli un teiksim,ka tagadējā mēneša maksa ir pat ļoti zema..Nepērk jau cilvēki viņu,lai skatītos pāris spēles.Tam apjomam ko tu redzi tās ir kapeikas.

     [+] [-]

, 2016-07-19 16:35, pirms 8 gadiem
Bostonietis rakstīja: ši gada fināla reitingi parādija,ka nauda ir tā vērta..Sezonas reitingi ar droši izauga.
Nu šogad tam bij vairāki iemesli Kobe,GSW record chase,par Finals pat nerunājot ,divas labākās līgas komandas.Amīšiem tādas lietas patīk un cilvēki ir gatavi par to maksāt naudu...

     [+] [-]

, 2016-07-19 17:22, pirms 8 gadiem
DainisU rakstīja: Jo NBA un televīzijas pārraidītāju 24 miljardu līgums pagaidām ir tikai skaitlis – ESPN un TNT tādu līgumu noslēdza tikai lai pārsolītu Fox network un algu griesti ir pakārtoti tam, ko līga it kā dabūn no pārraides tiesību nopirkšanas (šī gada miljardi gan jau ir pārskaitīti līgai, līdz ar to lokauts 2016-2017 sezonā nedraud); ja saprastu kaut ko no televīzijas, zinātu, ka televīzija pēdējos ~15 gadus zaudē internetam un giganti vairs nav tik ieinteresēti tērēt savu dolāru televīzijas reklāmā tā vietā pārorientējoties uz interneta reklāmu, kas ir lētāka un efektīvāka (nav reklāmas, nav naudas televīzijai, nav ko pārskaitīt līgai).
Komentārs par to, ka Bucks noslēdza līgumu ar Plumlee par 13 Miljoniem sezonā, lai iekļautos minimālajā algu robežā (84,7 miljoni algās), ir truls, jo Bucks ar Plumlee līgumu maksā 90,5 miljonus algās (garantētie līgumi), turklāt Bucks ir tikai 12 spēlētājiem garantētie līgumi uz 16-17 sezonu un Plumlee pirmajā sezonā maksā “tikai” 11,6 miljonus, kas nozīmē, ka tik pat labi ar Plumlee varēja noslēgt līgumu uz vienu sezonu par ~5 miljoniem vai arī meklēt kādu labāku (vērtīgāku back-up) centru.
Viss manis iepriekš norādītais diez gan, manuprāt, tieši pierāda, ka NBA spēlētāju algas ir burbulis, kurš vai nu pirms 2017-2018 vai pirms 2018-2019 visticamāk plīsīs.
Vispār es teiktu, paskaties plašāk...
Pirmkārt ASV (un ne tikai) viss tiek darīts, lai TV tiktu abonēts, skatīts, kanālu pakotņu politika ir kā alkohola bizness, liela mafija, kur pat Apple nespēj neko paveikt ar savu viena kanāla internet TV politiku...
Tātad, visai droši var teikt, ka TV kanālus ASV skatīsies un par tiem maksās.
Kā arī nevienam jau neinteresē vai to kanālu skatās TV kastē vai planšetē, par tā translāciju maksā. Tie pāsi TV jau pārraida interneta saturu, netikai kabeļus utt. Kā pats minēji Internetā vēl var piebāzt papildus klāt vēl visādas reklāmas, tāpat ir jāmaksā par atkārtoto saturu, kuru grib redzēt, ne viss ir pieejams youtube vai oficiālajās mājslapās par velti... Jā tādi Starters un citi šāda stila raidījumi ir vienmēr un visi pieejami, bet citi raidījumi, kas ir lielo dūžu organizēti, tie pat pēc mēneša nav pieejmai, jo ir maksas.
Vai TV līguma cena ir pārāk liela? 100%, bet nedomāju, ka tas būs zaudējumus nesošs.
Skaidrs, ka Lokauts būs.... Bet tas pēdējos trīs atceroties, ko tas diži maina? trīs gadus ir normālas cenas? Pēc katra bijušā lokauta algas tikai pieaug neredzētos augstumos, līdz ar to arī tā pārslēgtā vienošanās ir tīkai tīri teorētiska, viss gorozās par peļņas procentu sadali, nevis par spēlētāju pārmaksāšanu

     [+] [-]

, 2016-07-19 17:30, pirms 8 gadiem
LA-BOS antifans rakstīja: Nu skat vai tas neatspēlēsies uz LP cenas...
Es domāju LP vispār ir sevi izsmēlis un vairs nav aktualitāte...
Ar mūsdienu Tv iespējām, visiem raidījumu ierakstīšanas pričendāļiem utt... Kam to LP vispār vajag? (pieņemot, ka tavs TV rāda visus ABC, ESPN utt, lai redzētu TV tiešraides)