TwitterKazinss vēlas 219 miljonus piecos gados un palikt Sakramento
@KrissUpenieks
Foto: AP/Scanpix
Nacionālās basketbola asociācijas (NBA) labākais centra pozīcijas spēlētājs Demarkuss Kazinss sarunā ar medijiem atklājis, ka pēc līguma beigām gribētu palikt Sakramento, neskatoties uz interesi no top komandām, kuras reāli cīnās par titulu.
Kazinss uzskatāms par labāko izteikto centra pozīcijas spēlētāju visā līgā, taču Sakramento ''Kings'' sastāvā lielus panākumus nav izdevies gūt, tāpēc jau iepriekš daudz runāts par Demarkusa nonākšanu citā komandā, kas reāli varētu cīnīties par NBA titulu.
Neskatoties uz ''Kings'' ne pārāk spilgto sniegumu, Kazinss sarunā ar Ziemeļamerikas medijiem atzīmējis, ka pats vēlas palikt ''Kings'' rindās. Demarkuss vēloties pat pabeigt savu karjeru Sakramento, kur pie griestiem kādu dienu varētu būt pacelts Kazinsa krekls. Kazinss Sakramento spēlējis jau septiņus gadus un šo pilsētu sauc par savām mājām.
''Esmu ļoti laimīgs. Šī ir vieta, kur vēlos atrasties. Uzskatu, ka esam uz pareizā ceļa pēdējā laikā. Šobrīd spēlējam labāko basketbolu, kādu esam rādījuši visas sezonas gaitā. Mūsu komanda ir ļoti pārliecināta. Ticam, ka varam spert nākamo soli savā sniegumā. Viss ir atkarīgs no mums pašiem,'' tā Kazinss.
Parādījusies informācija, ka Kazinsa jaunais līgums varētu būt uz pieciem gadiem, kuru laikā Demarkuss nopelnītu 219 miljonus ASV dolāru jeb aptuveni 46.2 miljonus gadā. Šobrīd šāda summa būtu pārliecinoši augstākā visā NBA, bet paredzams, ka šajā vasarā pie līdzīgām summām varētu tikt arī citi top spēlētāji.
Līdz šim lielākie līgumi NBA
| Spēlētājs | Komanda | Summa | Vidēji | 1. sezona |
|---|---|---|---|---|
| M.Konlijs | Grizzlies | 153.0M/5g | 30.6M | 16./17. |
| D.Lilards | TrailBlazers | 140.2M/5g | 28.0M | 16./17. |
| D.Derouzans | Raptors | 139.0M/5g | 27.8M | 16./17. |
| K.Braients | Lakers | 136.4M/7g | 19.5M | 04./05. |
| E.Deiviss | Pelicans | 127.7M/5g | 25.5M | 16./17. |
| A.Dramonds | Pistons | 127.7M/5g | 25.5M | 16./17. |
| B.Bīls | Wizards | 127.7M/5g | 25.5M | 16./17. |
Izmantotie resursi:
DeMarcus Cousins says he intends to sign an...
[+] [-]
Pareizi ir, kā fireblade saka. Ja Tu īpašniekam nopelnīsi 100M, tad tev nebūs žēl iedot 10M.
Paņemam šito kontekstā. Ja LV Tu pelnīsi 1000 EUR, tev būs žēl 100 EUR dot savam padotam? Valstiskā līmenī tas būtu- Ja es dabūšu 100 000 EUR, vai man žēl kādam iedot 10 000 EUR kukuli? Loģiski, ka nē?
Tas ir bizness un viss.
[+] [-]
Sportisti nedara neko vērtīgāku par glābējiem, bet algu atšķirības ir neatbilstoši lielas. Ja nebūtu apkārt esošā personāla, nebūtu arī sportistu
Un tas laiks, kad sportistu vietā spēlēs roboti būs pavisam drīz. Tas īpašniekiem būs vēl izdevīgāk
[+] [-]
Ziemeļamerikā sports ir industrija, kas arī "ražo". Lai tas būtu mārketings, publicitāte, vai vienkārši "nauda", bet sporta industrija "ražo".
Juridiskajā zinātnē ASV pat ir atsevišķa sporta tiesību nozare.
Par algām: no vienas puses tas ir tirgus, no otras puses regulēts ar tā saucamajiem "griestiem".
No vienas puses šie griesti strādā klubu īpašnieku, pārvaldītāju, apsaimniekotāju interesēs.
No otras puses tas izslēdz iespēju, ka viens jampams, kam nauda kā spaļi, nopērk labākos 7 spēlētājus un pārējie līgas dalībnieki var iet ieskrieties, jo uzvarētājs ir skaidrs.
Arī tur visu laiku tiek meklēts optimālākais risinājums starp brīvo tirgu un regulētiem līgas noteikumiem [attiecībā uz klubiem].
Es vairāk aizdomājos par līgumu termiņiem: lielie līgumi parasti tiek slēgti uz 4-5 un pat vairāk sezonām.
Kas notiek situācijā, ja spēlētājs ir ticis pie sava 20 miljonu līguma un sāk "slinkot". manuprāt priekš līgas tā ir lielāka problēma par iepriekš apspriesto.
Es kā speciālists arī pabalstu algu griestu politiku, jo vairāk pelnīs "lielie" spēlētāji, jo grūtāk būs darbu atrast tā saucamajiem "piecmiljoniekiem", kas līgu vilks uz leju kopumā.
Mums jau iemīļotajā NYK ir tāds spēlētājs Joakim Noah ar 17 miljonu algu sezonā. Par to es vairāk brīnos
Mana vīzija kādreiz bija, ka iekš NBA varētu gredzenus paņemt komanda, kas piesaistītu visus 12 viduvējos (manis nosauktos "piecmiljonniekus",), bet redzot realitāti, bez 2-3 superstāriem, gredzenu neredzēt.
Bet sistēmiski, man ĻOTI patīk SAS algu lapa, ieskaties:
San Antonio Spurs 2017 Team Roster - ESPN
PS
Es kā jurists arī neko "vērtīgu" neradu: dzīvības neglābju, maizi necepu, tikai laiku pa laikam sagatavoju kādu papīreli uz vairākām lapām [saucas līgums], kas praktiskajā ikdienā tā arī paliek tikai papīrelis mapē, bet vai tādēļ juristus kā "šlaku" vajag likvidēt?
PPS
Vai visus bezdarbniekus arī uz gāzes kamerām?
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Interesanti, ka Tu pats esi reģistrējies sportacentrā, tātad Tev tos tā saucamos "parazītus" pašam vajag.
Naudu rada kreklu ražotāji, bet ne basketbolisti?? Tas tāpēc, ka Tu to kreklu vari fiziski aptaustīt? Sportista kreklus taču neviens nepērk tīri fiziskas apģērbšanās dēļ, bez paša sportista prasmes spēlēt bumbu nevienam tas krekls nebūs vajadzīgs.
Tātad Tu pats esi gatavs visu dzīvi nodzīvot neizmantojot nekādu "parazītu" piedāvājumus. Zem jumta esi, apģērbies esi, dārzā izroc kartupeļus un tā līdz mūža galam. Un tavi bērni tāpat. Nekāds kino, nekāds sports, nekāda mūzika, nekāda māksla. Nekāda literatūra. Tikai fiziski taustāmas lietas
Tā tas ir dzīvniekiem. Cilvēkiem pēc pajumtes, barības un apģērba vajadzīga arī izklaide. Un mūzika, sports ir daudz nepieciešamāks, nekā lieks bikšu pāris. Tev to vnk VAJAG. Vienīgā starpība, ka viena lieta ir taustāma, otra ne.
Par to, kas vispār dzīvē ir svarīgs, arī var diskutēt. Jo tāpat mirsim, gaistošs ir viss. Tad pēc idejas, ar ko tad tā kāda "svarīgā" un nopietnā lieta būtu būtiskāka par to, kura komanda vairāk punktu sametīs basketbola spēlē.
[+] [-]
Manuprāt gan mazliet ir aiziets galējībās (uz abām pusēm).
Jā protams- atalgojums šķiet nesamērīgi liels salīdzinājumā ar dzīvību glābējiem, ražotājiem vtml.
Bet tajā pašā laikā, kā jau augstāk tika trāpīgi minēts- pamēģiniet padzīvot bez mūzikas, kino, sporta utt. Tur jau arī cilvēki sāk jukt prātā- ja viņiem tiek kaut kas liegts. Laikam dažiem būtu jāaizbrauc uz ZKoreju- pēc gada no savas kabatas būtu gatavi maksāt džekiem lai trusenēs paskraida pa laukumu un pamētā bumbiņu.
Ir ļoti nepareizi dēvēt sportistus par parazītiem vtml vārdos- galu galā tieši mēs viņus pieprasam, nevis otrādi. Un vēl jo vairāk- redzot pa tv vai ziņās piemēram Gulbi, daudzi jaunieši grib līdzināties saviem elkiem un paši sāk nodarboties ar sportu, mūziku utt (var tulkot kā- atvadīties no bezmērķīgas klaiņošanas pa ielām). Tā ka nevajag gluži arī noniecināt šķietami ''nederīgu'' profesiju pārstāvjus, jo praktiski visur var atrast savu labumu.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Nevienā brīdī neesmu teicis, ka sports kā tāds ir slikts un to nevajag skatīties. Es pats ne tikai skatos, bet pat piedalos šādās cirka akcijās, taču es labi saprotu, ka šajā konkrētajā brīdī es esmu nevis radītājs, ko te daži mēģina iestāstīt, bet gan patērētājs. Turklāt, es tērēju resursus (gan savus, gan svešus), no cilvēces vajadzības viedokļa, pilnīgi bezjēdzīgām lietām.
Runājot par neaptaustāmām lietām, jau teicu - ir profesijas, kas nodrošina sabiedrībai nepieciešamos pakalpojumus. Ārsti, ugunsdzēsēji utt. Tā ir nepieciešamība.
Vai cilvēkam ir nepieciešamība skatīties uz sportistiem? Cilvēki skatās sportu tāpēc, ka vēlas iegūt ilūziju par to, ka viņi arī pieder pie uzvarētājiem (sevišķi, ja dzīvē ir neveiksminieki), ka pieder pie lielās sporta fanu saimes (vai konkrētas komandas), ka arī ir sportā iekšā (iespējams, nerealizētās bērnības gaidas). Tāpat, tas ir gadījums, ko Marks Tvens savulaik teica par smēķēšanu, bet var attiecināt arī uz sporta vērošanu "Vērojot sportu mēs radām ilūziju, ka kaut ko darām, lai arī patiesībā neko nedarām".
Lai netaisītu dubultpostu, nedaudz iekomentēšau arī juristam.
Jā, juristi ir parazīti! Un jūs paši to ļoti labi saprotat, jo pēc būtības, vienkāršoti runājot, kas ir jūsu darba pamatā - no sākuma izstrādāt likumus pēc kuriem notiek darbs (kaut vai likumi, kas nodrošina NBA darbību, ieskaitot kolektīvo līgumu utt.) un pēc tam varonīgi cīnīties ar sistēmu, lai šos likumus iztulkotu sev/savam klientam labvēlīgā veidā.
Vai arī likumus izstrādā citplanētieši?
Tā ir papīrīšu pārlikšana no vienas kastes otrā, turklāt nereti šos papīrīšus un kastes ir sataisījuši vieni un tie paši cilvēki.
+1 [+] [-]
Daudzi sportisti, izmantojot savu vārdu, cenšas labot situāciju nabadzīgās valstīs vai arī palīdzēt tiem, kam nav tik ļoti paveicies dzīvē. Viņi ir dibinājuši dažādas labdarības organizācijas, izveidojuši slimnīcas nabadzīgos reģionos utml. Protams, ne visi tādi ir, ir vienkārši tupi sportisti, kuri savu naudu notriec visādās nevajadzīgās lietās bez jebkādām investīcijām un pēc tam dzīvo par grašiem. Basketbolā nezinu, taču futbolā ir daudzi piemēri par to. Un, būdami saprātīgi un iesaistoties sabiedriskajās aktivitātēs, viņi var palīdzēt vai izglābt daudz vairāk cilvēku kā ugunsdzēsēji, kas šeit tika pieminēti.
[+] [-]
Izklaides industrijas pārstāvji ir tiešs un konkrēts "vajag" un nejauc viņus kopā ar juristiem, kas ir pavisam cita opera.
Tev pašam taču VAJAG, tad par ko mēs te vispār runājam? Tev sportu paskatīties vajag tieši tāpat, kā to fiziski aptaustāmo galdu, tad kur starpība?
Paskatīties tieši konkrēta sportista vai mākslinieka veikumu cilvēkam vajag tieši tāpat, kā fiziski taustāmas lietas. Ja Tu saki, ka viņi nerada labumu, bet ugunsdzēsējs rada, nutad taču pamēģini bez viņiem iztikt un savu dzīvi tā nodzīvot.
Tad jau pēc idejas, lielākā daļa fizisko produktu radītāji arī dara cilvēcei bezjēdzīgu darbu. Priekš kam vispār tapetes, krāsas (un attiecīgi tie, kas ar tām strādā) vajadzīgas? Tā pa lielam Tev vajag vnk ēst (barības vielas uzņemt, nevis baudīt bezjēdzīgas gardēžu izpriecas), vienkāršu pajumti, siltumu.
Viss pārējais ir jau emocionāla līmeņa labsajūtas radīšana, kuru "nevajag". Īsāk sakot, man šķiet, Tu kaut ko bišku sajaucis esi, liekot izklaidi kopā ar mārketingu un juristiem. Tev izklaidi fiziski vajag vairāk, nekā to krāsu uz mēbeles un, visticamāk, vairāk, nekā pašu mēbeli.
[+] [-]