Džeimss: "Kapitolija aplenkums parādīja, ka dzīvojam divās Amerikās"

neputns rakstīja: Kā rodas radikāli viedokļi? Padomā par to. Protams, ir tādi, kas ir bijuši un būs radikāli, neatkarīgi ne no kā, es jau nerunāju par tiem, es runāju par parastiem sabiedrības locekļiem, normāliem cilvēkiem, kuri dzīvo savu dzīvi, kuriem nav ne laika, ne vēlēšanās katru ziņas gabalu izpētīt utt. Tie nav stulbi cilvēki, tās nav aitas, idioti un vēl kas nē, tie ir tieši tik pat vērtīgi sabiedrības locekļi kā jebkurš cits, bet, ja viņš kāda iemesla pēc būs dzirdējis kādu radikālāku viedokli un īpaši neiedziļinoties tam pieslienas un uzsāk diskusiju ar tevi vai swordu, viņš automātiski ar visnotaļ lielu augstprātību tiks nodēvēts par stulbu aitu un tiek sekmīgi iesēta radikalizacijas sēkla. Jo, vajag atcerēties, katrs domā, ka taisnība ir viņa pusē, ka viņš ir sapratis lietu kārtību, neatkarīgi no tā, cik "radikāls" vai "intelektuāls" ir viņa viedoklis un jebkāda augstprātība, agresija un naidīgums no oponenta puses to tikai apstiprina..

neputns rakstīja: Un tev pašam nekad nav ienācis prātā, ka visas šīs sarunas par to kā būtu, ja būtu ir pilnīgi nevērtīga un bezjēdzīgas, jo ir tā kā ir un, cik man zināms, laika mašīnu neviens vēl izdomājis nav. Jārisina ir tā situācija, kas šobrīd ir, tā malšana uz riņķi, ka kāds kādreiz tur kko nepareizi ir izdarījis un tāpēc tagad viss ir tik slikti, pilnīgi neko nerisina. Tu tak ar gāji pie Imama runāt un attiecības kārtot civilizēti, nevis pielaidi uguni viņa mājai, jo tā panākt kkādu kārtību, civilizētu līdzpastāvēšanu un abpusēju kompromisu, lai kā jums atšķirtos viedokļi, ir daudz vieglāk nekā ar bļaušanu un kārpīšanos.

S.T.A.T. rakstīja: Dīvaini apzināties, ka tādi "xoweag" eksistē. Bet nu pieņemu, ka viņš ar muti tikai internetā brauc un kad garāžā sūc 2L alus ar piekritèjiem.
Reāli dzīvē noteikti nav bijis tālāk par sava miesta robežām, tāpēc jāpiedod intelekta trūkums.

arriba rakstīja: Un Tev liekas, ka tādam 'radikāli' ir iepējams kaut ko likt aizdomāties. Viņš to nemaz negrib. Kas ir tāds vidusmēra radikālis - dzīvē vīlies tips, kam par savām problēmām vajag atrast kādu vainīgu. Labējiem tie ir visi kas savādāki (rase, tautība, orientācija), kreisajiem -visi kas bagātāki.

arriba rakstīja: Tādam xoaveg tak dzīvē nav ar ko palepoties, tad nu atradis vienu lietu-esot baltais. Tik problēma tāda ka kārtīgs anglosakšu rasists arī viņu diži augstāk par pērtiķi nevērtēs

NAMEJS 9999 rakstīja: Un šeit man nāk prātā ASV dienvidu štati, kur emigranti no Latīņamerikas un Meksikas ar savu darbīgumu un izdarību izkonkurē no darba tirgus slinkos un trulos baltos amerikāņus, kuru sievas labāk aizmūk pie šiem latinosiem, jo redz viņos savas dzīves perspektīvu. Gala rezultātā šie trulie baltie uzskata, ka visa vaina ir latinosos, un nevis viņos pašos. Tā tas radikālisms arī veidojas.

NAMEJS 9999 rakstīja: Vispirms jau jātiek skaidrībā, kas ir radikālis pēc savas būtības, un kas ir radikālis atsevišķos jautājumos? Kā arī kā izpaužas cilvēka radikālisms?
Piemēram, es arī esmu radikālis dažos uzskatos, bet pavisam noteikti apzinos, ka mani var pārliecināt par manu uzskatu aplamību ar normāliem kontra argumentiem.
Ko es nekad neteikšu par radikāļiem, kuri ir tādi pēc savas būtības, jo tie pārsvarā ir egocentriski cilvēki ar zināmu noslieci uz narcismu. Izteikti šāds tipāžs ir Tramps.
Pēc manas izpratnes mēģināt veidot dialogu ar šādiem cilvēkiem ir zemē nomests laiks, un sabeigti nervi.

neputns rakstīja: Kā rodas radikāli viedokļi? Padomā par to. Protams, ir tādi, kas ir bijuši un būs radikāli, neatkarīgi ne no kā, es jau nerunāju par tiem, es runāju par parastiem sabiedrības locekļiem, normāliem cilvēkiem, kuri dzīvo savu dzīvi, kuriem nav ne laika, ne vēlēšanās katru ziņas gabalu izpētīt utt. Tie nav stulbi cilvēki, tās nav aitas, idioti un vēl kas nē, tie ir tieši tik pat vērtīgi sabiedrības locekļi kā jebkurš cits, bet, ja viņš kāda iemesla pēc būs dzirdējis kādu radikālāku viedokli un īpaši neiedziļinoties tam pieslienas un uzsāk diskusiju ar tevi vai swordu, viņš automātiski ar visnotaļ lielu augstprātību tiks nodēvēts par stulbu aitu un tiek sekmīgi iesēta radikalizacijas sēkla. Jo, vajag atcerēties, katrs domā, ka taisnība ir viņa pusē, ka viņš ir sapratis lietu kārtību, neatkarīgi no tā, cik "radikāls" vai "intelektuāls" ir viņa viedoklis un jebkāda augstprātība, agresija un naidīgums no oponenta puses to tikai apstiprina..

neputns rakstīja: Kā rodas radikāli viedokļi? Padomā par to. Protams, ir tādi, kas ir bijuši un būs radikāli, neatkarīgi ne no kā, es jau nerunāju par tiem, es runāju par parastiem sabiedrības locekļiem, normāliem cilvēkiem, kuri dzīvo savu dzīvi, kuriem nav ne laika, ne vēlēšanās katru ziņas gabalu izpētīt utt. Tie nav stulbi cilvēki, tās nav aitas, idioti un vēl kas nē, tie ir tieši tik pat vērtīgi sabiedrības locekļi kā jebkurš cits, bet, ja viņš kāda iemesla pēc būs dzirdējis kādu radikālāku viedokli un īpaši neiedziļinoties tam pieslienas un uzsāk diskusiju ar tevi vai swordu, viņš automātiski ar visnotaļ lielu augstprātību tiks nodēvēts par stulbu aitu un tiek sekmīgi iesēta radikalizacijas sēkla. Jo, vajag atcerēties, katrs domā, ka taisnība ir viņa pusē, ka viņš ir sapratis lietu kārtību, neatkarīgi no tā, cik "radikāls" vai "intelektuāls" ir viņa viedoklis un jebkāda augstprātība, agresija un naidīgums no oponenta puses to tikai apstiprina..

abs-1982 rakstīja: lai ka man shi melna princese nepatiktu bet vinsh runa pilnigu taisnibu butu tumshas rases parstavji gajushi uz kapitoliju tur tagad butu likju kaudzes vakar barklijs pareizi teica blm dalibniekiem par udens pudeles nozagshanu iedeva 25 gadi cietuma vinsh gaida tagad kapitolija apzadzejiem tadu pashu sodu ka minimums

neputns rakstīja: Ja tu izsaki tādus apgalvojumus, kā "labākais ASV prezidents vēsturē", tad būtu feini, ja tu piemestu klāt arī kādu domu, kā pie šāda secinājuma nonācis.

Es neapgalvošu, ka viņš bija sliktākais, jo ASV vēsturē neorentejos, bet nu tik sašķelta sabiedrība, kāda tur ir tagad nez vai kādreiz ir bijusi, ja tas liekas baigais sasniegums, ka visi viens otru ienīst un pat necenšas ieklausīties viens otrā, lai tā būtu.
Kkas te minēja, ka nevienam ASV prezidentam neesot bijuši tādi panākumi kā Trampam, ja runājam par ārpolitiku, tad rodas jautājums - kur ir visi tie viņa draugi un sabiedrotie, kas viņu dabīgi atbalstītu šajā grūtajā laikā, kad viņš tik bezkaunīgi tiek apkrāpts un visu acu priekšā tiek bez ceremonijām viltotas vēlēšanas? Baltkrievijas vēlēšanas neatzīst neviens, bet Tramps ir tik izcils, ka visa demokrātiskā pasaule ir vnk sazverejusies pret viņu un ignorē šo acīmredzami krāpniecību, kas ir notikusi pret visām demokrātiskajām pamatvērtībām.. kā tas ir iespējams?

Man personīgi ir fiziski grūti uz viņu pat paskatīties, reizēm ir sajūta, ka tūlīt kaulus sāks lauzt, klausoties tajās glupibas, kas nāk pār viņa lūpām. Es pēdējā laikā bieži esmu aizdomajusies par, cik žēl, ka Džordža Karlina vairs nav starp mums, viņš garu mūžu nodzīvoja, bet diez vai viņam jebkad bija tāds komiskais materiāls, ar.ko strādāt

JoKaLeMeNe rakstīja: Par sašķelto sabiedrību runājot - arī pie mums tā ir sašķēlusies, kā vēl nekad.