NBA lokauts: Dumpis Spēlētāju asociācijā pieņemas spēkā

izklausās pēc beigu sākuma NBAPA vadībai

Gribu NBA! Atrāk!

Varu jau iedomāties, kā tas gailis Pierce tur bļaustās.

Mazliet šo visu nesaprotu. Kādēļ klubam būtu jādala ienākumi uz pusēm ar spēlētājiem? Uzņēmums, šijā gadījumā basketbola klubs, maksā darbiniekam/spēlētājam algu - klubs saņem ienākumus no kuriem atņem visus izdevumus un gūst peļņu vai, kā tas bijis vairākiem klubiem, zaudējumus. Līgumā ir atrunāti visi punkti, par darbinieka darba pienākumiem, algu u.t.t. šajā gadījumā arī par ārpus basketbola aktivitātam, tai skaitā kluba reklāmām u.tml. Spēlētājs ir darbinieks, saprastu, ja viņš prasītu algas pielikumu, bet ienākumu dalīšanu uz pusēm es neizprotu, jo ienākumi nav svarīgi tikai no spēlētājiem, bet gan no mārketinga politikas u.t.t. Līdz ar to nesaprotu, kur šiet var rasties šada veida konflikts. Protams, tas būtu diezgan riskanti NBA pateikt un nerēķināties ar spēlētājiem, jo popularitāte un lojalitāte skatītāju acīs pret NBA kristos, taču gribētu redzēt, ko visas lielās NBA zvaigznes darītu, ja pateiktu, ka maksās tik cik maksās un ne vairāk, vēlies - spēlē, nevēlies - nespēlē. Protams, ka spēlētu par mazāku algu ( izņemot norietošās NBA zvaigznes ), jo šai pus dīķim ne visiem velk spēlēt. Pēc būtības tas būtu tikai normāla uzņēmuma rīcība un nav jau medicīna, kur ārsti ir deficīts un var veidot paši savas privātprakses, bet gan basketbols, kur ir vajadzīgi komandā 12 spēlētāji, un viens neko nepanāksi, negribi spēlēt - tavā vietā spēlēs cits.

Te jau izskatās, ka spēlētāji grib lielāku atvaļinājumu. Ja jau tagad ir grūti vienoties, tad pēc dumpinieku vēlmēm uz lielo naudu sezona noteikti nesāksies vispār.

Vienā vietā esi pareizi uzrakstījis NBPA bet pārējās tev figurē kkāds mistisks NBAPA. Vari izlabot šo kļūdu un saprast,ka ir NBPA nevis tas ko raksti visu laiku?

Ottinsh rakstīja: Varu jau iedomāties, kā tas gailis Pierce tur bļaustās.

varu iedomāties cik tu savā prātiņā neatīstīts!

pinkainis rakstīja: varu iedomāties cik tu savā prātiņā neatīstīts!

Nu interpunkciju un ortogrāfiju ievēroju. Laikam attīstītāks par tevi jau esmu.

Ceru,ka naakamaas nedeeljas saakumaa beidzot lokauts beigsies,zb jau!

Ottinsh rakstīja: Varu jau iedomāties, kā tas gailis Pierce tur bļaustās.

Viņš ir NBA čempions, MVP un Future Hall of Fame.
Tu esi gailis pie datora

"..Lai gan ar katru dienu situācija kļūst aizvien gaišāka, un lokauts arvien tuvojas noslēgumam...

par šo ziņu vairāk būtu krietni interesantāk nekā par esošo rakstu.

Sarkasms rakstīja: Mazliet šo visu nesaprotu. Kādēļ klubam būtu jādala ienākumi uz pusēm ar spēlētājiem? Uzņēmums, šijā gadījumā basketbola klubs, maksā darbiniekam/spēlētājam algu - klubs saņem ienākumus no kuriem atņem visus izdevumus un gūst peļņu vai, kā tas bijis vairākiem klubiem, zaudējumus. Līgumā ir atrunāti visi punkti, par darbinieka darba pienākumiem, algu u.t.t. šajā gadījumā arī par ārpus basketbola aktivitātam, tai skaitā kluba reklāmām u.tml. Spēlētājs ir darbinieks, saprastu, ja viņš prasītu algas pielikumu, bet ienākumu dalīšanu uz pusēm es neizprotu, jo ienākumi nav svarīgi tikai no spēlētājiem, bet gan no mārketinga politikas u.t.t. Līdz ar to nesaprotu, kur šiet var rasties šada veida konflikts. Protams, tas būtu diezgan riskanti NBA pateikt un nerēķināties ar spēlētājiem, jo popularitāte un lojalitāte skatītāju acīs pret NBA kristos, taču gribētu redzēt, ko visas lielās NBA zvaigznes darītu, ja pateiktu, ka maksās tik cik maksās un ne vairāk, vēlies - spēlē, nevēlies - nespēlē. Protams, ka spēlētu par mazāku algu ( izņemot norietošās NBA zvaigznes ), jo šai pus dīķim ne visiem velk spēlēt. Pēc būtības tas būtu tikai normāla uzņēmuma rīcība un nav jau medicīna, kur ārsti ir deficīts un var veidot paši savas privātprakses, bet gan basketbols, kur ir vajadzīgi komandā 12 spēlētāji, un viens neko nepanāksi, negribi spēlēt - tavā vietā spēlēs cits.

Tu neko nejēdz bet atnācis no ekonomikas stundas gudri muldi! sēdies 2 ! Te neviens neprasa algu pielikumu , spēlētāji cenšas panākt lai viņu algas apgriež pēc iespējas mazāk

Sarkasms rakstīja: Mazliet šo visu nesaprotu. Kādēļ klubam būtu jādala ienākumi uz pusēm ar spēlētājiem? Uzņēmums, šijā gadījumā basketbola klubs, maksā darbiniekam/spēlētājam algu - klubs saņem ienākumus no kuriem atņem visus izdevumus un gūst peļņu vai, kā tas bijis vairākiem klubiem, zaudējumus. Līgumā ir atrunāti visi punkti, par darbinieka darba pienākumiem, algu u.t.t. šajā gadījumā arī par ārpus basketbola aktivitātam, tai skaitā kluba reklāmām u.tml. Spēlētājs ir darbinieks, saprastu, ja viņš prasītu algas pielikumu, bet ienākumu dalīšanu uz pusēm es neizprotu, jo ienākumi nav svarīgi tikai no spēlētājiem, bet gan no mārketinga politikas u.t.t. Līdz ar to nesaprotu, kur šiet var rasties šada veida konflikts. Protams, tas būtu diezgan riskanti NBA pateikt un nerēķināties ar spēlētājiem, jo popularitāte un lojalitāte skatītāju acīs pret NBA kristos, taču gribētu redzēt, ko visas lielās NBA zvaigznes darītu, ja pateiktu, ka maksās tik cik maksās un ne vairāk, vēlies - spēlē, nevēlies - nespēlē. Protams, ka spēlētu par mazāku algu ( izņemot norietošās NBA zvaigznes ), jo šai pus dīķim ne visiem velk spēlēt. Pēc būtības tas būtu tikai normāla uzņēmuma rīcība un nav jau medicīna, kur ārsti ir deficīts un var veidot paši savas privātprakses, bet gan basketbols, kur ir vajadzīgi komandā 12 spēlētāji, un viens neko nepanāksi, negribi spēlēt - tavā vietā spēlēs cits.

BRI dala līga un klubu īpašnieki(līdz ar to spēlētāji). Tpc nerunā, ko nezini.