TwitterLatvijas basketbola klasikā atkal strīdīgas beigas un "Ventspils" uzvara
@Emils_Ozers
"Olybet" Latvijas - Igaunijas līgā norisinājās sezonas otrā Latvijas klasika, kurā atkal spēles beigu galvenie varoņi bija mača soģi, kuri pēdējās sekundēs fiksēja "VEF Rīga" nesportisko pārkāpumu, kas ļāva "Ventspilij" uzvarēt ar 61:59.
:Starta sastāvi
Ventspils: Džonsons, Jakovičs, Bērziņš, Arledžs, Zaķis.
VEF Rīga: Durems, Džeksens, Ate, Mejeris, Zeks.
Spēles sākumā ventspilnieku saspēles vadītājs Ārons Džonsons izcēlās ar rezultatīvu piespēli uzbrukumā un pārtvertu bumbu aizsardzībā, ļaujot kurzemniekiem spēles ievadā iegūt nelielu pārsvaru. Rīdziniekiem pirmajās minūtēs grūti gāja ar punktu gūšanu, bet pirmās ceturtdaļas vidū Beidens Džeksens guva septiņus punktus pēc kārtas, ļaujot rīdziniekiem pārņemt vadību ar 9:6. Ceturkšņa otrajā pusē Mareks Mejeris divreiz trieca bumbu grozā no augšas, bet mājinieku rindās vairākkārt produktīvi nospēlēja Džonatans Arledžs, izlīdzinot spēles rezultātu. Pēdējais vārds pirmajās desmit minūtēs piederēja Endrū Endrjūzam, kurš rīdziniekiem ļāva noslēgt ceturtdaļu ar minimālu pārsvaru - 17:16.
Otrā ceturkšņa pirmajās minūtēs VEF pārsvars pieauga līdz sešiem punktiem pēc Kristapa Janičenoka realizētā trejača, bet rezultātu izlīdzināja Ingus Jakovičs, kurš trāpīja tālmetienu un realizēja trīs soda metienus. Pirmā puslaika turpinājumā vairākkārt rīdzinieki izvirzījās nelielā vadībā, bet mājinieki deficītu atspēlēja. Pirms puslaika noslēguma Jānis Gailītis paņēma minūtes pārtraukumu, kurā VEF sagatavoja kombināciju Mejera bumbas triecienam no gaisa. Tas ""VEF Rīga" puslaika pārtraukumā ļāva doties ar sev labvēlīgo 39:36.
Pēc lielā pārtraukuma abas komandas bija atdzisušas un teju četras minūtes komandām neizdevās gūt punktus no spēles. Ceturtdaļas vidū Mejeris ar savu produktīvo sniegumu ļāva rīdziniekiem sasniegt deviņu punktu vadību (47:38), kas lika Robertam Štelmaheram pieprasīt minūtes pārtraukumu. Pēc minūtes pārtraukuma mājinieki uzsāka pakaļdzīšanos un Jānis Bērziņš ar trejaci sadeldēja rezultāta starpību līdz trīs punktiem, kas jau pārtraukumu lika pieprasīt Jānim Gailītim. Taču arī perioda pēdējā minūtē ventspilnieki turpināja savu izrāvienu un Osmans Dramē ar metienu no groza apakšas pārņēma vadību Kurzemes komandai - 50:49.
Noslēdzošās ceturtdaļas sākumā "Ventspils" pārsvars pieauga līdz sešiem punktiem (55:49), bet VEF lielākais klupšanas akmens bija vājā metienu precizitāte, kas teju piecas minūtes neļāva rīdziniekiem gūt punktus. Ceturtdaļas vidū labāk nesekmējās arī ventspilniekiem, kuri aizmeta garām virkni ar tālmetieniem. Sākoties pēdējām trīs minūtēm rezultāta starpība bija minimāli par labu "Ventspilij" - 57:56. Bērziņš starpību palielināja līdz trīs punktiem, bet 80 sekundes līdz spēles laika beigām Endrjūzs atkal panāca minimālu starpību. Džonsons svarīgā brīdī turpināja paļauties uz tālmetieniem, kas nevainagojās panākumiem, dodot rīdziniekiem iespēju izraut panākumu. Džeksens no soda metiena līnijas trāpīja tikai vienu, astoņas sekundes pirms mača beigām izlīdzinot rezultātu. Pirms "Ventspils" pēdējā uzbrukuma viesiem bija tikai viens komandas pārkāpums, ko VEF centās izmantot ar pārkāpumu stratēģiju. Taču tas pret VEF nospēlēja ļaunu joku, tiesnešiem saskatot nesportisko pārkāpumu. Ārons Džonsons trāpīja abus soda metienus un nokārtoja Latvijas čempionvienībai uzvaru ar 61:59.
"Ventspils" komandas rindās galvenais uzvaras kaldinātājs bija Ārons Džonsons ar 17 gūtiem punktiem un astoņām rezultatīvām piespēlēm. Savukārt VEF sastāvā 17 punktus guva un astoņas bumbas izcīnīja Mareks Mejeris.
"Ventspils" - "VEF Rīga" 61:59 (16:17, 20:22, 14:10, 11:10)
Ventspils: Džonsons 17 (8 rez.p.), Jakovičs 12, Dramē 11, Bērziņš 9, Arledžs 3, Bīns 2, Gulbis 2, Jurevičus.
VEF Rīga: Mejeris 17 (8atl.b.), Džeksenes 13, Zeks 8 (12 atl.b.), Ate 6, Endrjūzs 6, Durems 3, Stumbris 2, Ausējs, Misters.
Turnīra tabula
| V | Komanda | S | U | Z | % |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Ventspils | 15 | 14 | 1 | 93.3% |
| 2. | Kalev/Cramo | 13 | 12 | 1 | 92.3% |
| 3. | VEF Rīga | 14 | 12 | 2 | 85.7% |
| 4. | Ogre | 14 | 10 | 4 | 71.4% |
| 5. | TalTech | 14 | 9 | 5 | 64.3% |
| 6. | Kalev/TLU | 15 | 9 | 6 | 60.0% |
| 7. | Betsafe Jūrmala | 15 | 7 | 8 | 46.7% |
| 8. | Tartu Ulikool | 13 | 6 | 7 | 46.2% |
| 9. | Parnu Sadam | 16 | 7 | 9 | 43.8% |
| 10. | Avis Rapla | 14 | 5 | 9 | 35.7% |
| 11. | Latvijas Universitāte | 12 | 4 | 8 | 33.3% |
| 12. | Liepāja | 14 | 4 | 10 | 28.6% |
| 13. | Valka/Valga | 13 | 3 | 10 | 23.0% |
| 14. | Valmiera Glass/ViA | 14 | 3 | 11 | 21.4% |
| 15. | Jēkabpils | 14 | 0 | 14 | 0.0% |
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
-4 [+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Kāpēc neviens neapspriež, kālab līdz tam nonāca? Nu BKV bija tādā vadībā un puļī jau 7. sekundē. Kāpēc? Totalizators spiež uz smadzenēm? Vajadzēja +2?
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
+2 [+] [-]