Draugiem.lv
Facebook
TwitterKrūmiņš: "Trenerim ir tiesības aizrādīt un pieņemt galīgos lēmumus"
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
"Ja jebkura situācija, kad kāds kādam kaut ko aizrāda, ir konflikts, tad es nesaprotu, kā var strādāt. Galu galā man ir jāatbild par rezultātu, ne jau viņiem," par atbrīvošanu no "Valmieras" basketbola kluba galvenā trenera amata Sportacentrs.com sacīja Varis Krūmiņš.
"Domāju, ka ne tikai man, bet arī daudziem spēlētājiem tas bija pārsteigums. Zemapziņā jutu, ka tiek gaidīta kļūda kopējā darbā. Ilgu laiku tādas nebija, jo pēdējās deviņās spēlēs izcīnījām astoņas uzvaras, izcīnījām trešo vietu regulārajā turnīrā. Domāju, ka pirmā spēle [ceturtdaļfināla sērijā, kad tika zaudēts Jūrmalai] kādam varbūt pielika punktu. Man un, domāju, arī spēlētājiem, nekāds punkts nebija - turpinājās cīņa par medaļu," Krūmiņš atzina, ka atbrīvošana no darba pēc pirmās ceturtdaļfināla spēles tikai zināmā mērā bijis pārsteigums. "Kādam bija pārsteigums, kādam droši vien nē. Raksts [par treneru nomaiņu] parādījās piecas minūtes pēc tam, kad to paziņoja man. Droši vien sagatavots viss bija stipri ātrāk."
"Valmieras" kluba ģenerālmenedžeris Mārtiņš Bērziņš komentārā par trenera nomaiņu norādīja uz konfliktu, kas briedis ilgāku laiku, taču trenerim Krūmiņam tas šķiet aplami: "Manā uztverē tās ir pilnīgas muļķības. Domāju, ka trenerim ir tiesības aizrādīt spēlētājam par viņu sniegumu, kādreiz arī dakteriem par viņu neizdarīto darbu un pieņemt galīgos lēmumus komandas taktikā. Ja jebkura situācija, kad kāds kādam kaut ko aizrāda, ir konflikts, tad es nesaprotu, kā var strādāt. Galu galā man ir jāatbild par rezultātu, ne jau viņiem. Man par rezultātu nācās atbildēt ātrāk nekā beidzās šī "play-off" sērija. Pagājušogad sākām no 0-2 sērijā par bronzu un izcīnījām medaļas. Šogad man neļāva pabeigt darbu."
"Sāpīgi, ka visas sezonas garumā strādāju ar komandu, bija gan grūti brīži, gan pacēlumi, kritumi, lielas spēlētāju rotācijas, sastāva izmaiņas, pat negribu sākt runāt, kurš ar kādām [veselības] kaitēm cīnījās. Beigās jau tik un tā LBL maksimums tika izcīnīts. Nosacīti ieguvām izslēgšanas spēlēs vājākus pretiniekus, diemžēl izrādījās, ka viņi ir spēcīgāki," komentēja Krūmiņš, kurš "Valmieras" klubā atgriezās pirms pagājušās sezonas. "Sastāva komplektācijas jautājumu es negribētu plaši komentēt. Man bija sastāvs, un ar to es strādāju. Vienmēr nenotiek tā, ka spēlētāji, kuri iepriekš savās komandās bijuši līderi, sanāk kopā un izveidojas kaujasspējīgs kolektīvs. Protams, spēlētāji nebija slikti, tikai bija reizes, kad viņi spēlēja labi, bija reizes - kad slikti. Protams, ne jau tikai spēlētāji visu nosaka. Ir arī treneru korpuss, komandai bija piesaistīts arī psihologs. Acīmredzot, ja bija tādi pacēlumi un kritumi, viss kopā nenostrādāja."
"Tika minēta izgāšanās Baltijas līgā. Vajadzētu atcerēties, ka pirmdienā bija spēle ar "Nevežis" mājās, ko uzvarējām ar +19, lai gan Viktors Iļjins bija aizbraucis atpakaļ uz VEF, bet pirms atbildes spēles Kaspars Cipruss gulēja slimnīcā... Par to, ka Iļjins braukāja šurpu turpu un Cipruss nogūlās slims, man vispār nebija nekāda darīšana. Protams, šoka moments bija par to, ka uz izšķirošo spēli neviens no garajiem komandā vairs nav," sacīja treneris. "Sezonas garumā ir daudz spēļu, daudz spēlētāji gūst traumas un vienmēr jāmeklē varianti. Protams, ar to saskārās visas komandas, ne jau tikai mēs. Tur ir n-tās nianses visā pasākumā. Vienu vainīgo atrada. Zināmā mērā es, protams, esmu pie kaut kādām lietām vainīgs. Domāju, ka pagājušogad ar Valmieru nostartējām ļoti labi, šogad turējāmies visu laiku līmenī. Katram trenerim ir savas metodes un savs stils. Nekad nebūs tā, ka visi strādās vienādi. Nekad nebūs tā, ka visi ieslēgs kompi, paskatīsies vingrinājumus un ar tiem dragās visu treniņu. Jo tev lielāka pieredze, jo vairāk pašam savu lietu."
Kluba paziņojumā tika minēts, ka Krūmiņam piedāvāts palikt Valmieras basketbolā, lai strādātu ar jaunatni, taču treneris vairāk sliecas uz atteikšanos: "Lasu kluba komentārā Sportacentrs.com, ka man ir konflikts ar visiem. Ja man ir konflikts un ja kluba vadībā paliek visi tie paši cilvēki, tad kā es varu tādā sistēmā strādāt? Manā uztverē tas neiet kopā."
"Katrā ziņā netaisos ne ar vienu konfliktēt. Ir tā, kā ir un jādzīvo tālāk. Ko darīt tālāk? Redzēsim. Jāskatās, kādas būs komandas, kas ko piedāvās, kurā vietā. Vasara ir tukšais periods. Domāju, ka neviens, kuram nav līgums uz vairākiem gadiem, vasarā nezina, kas būs tālāk - ne spēlētāji, ne treneri. Kuram patīk, ka viņu atlaiž? Domāju, ka nevienam nevienā darba vietā. Jācīnās tālāk, ar to dzīve nebeidzās. Kā saka labā teicienā - viss, kas tevi nenogalina, padara tevi stiprāku."
Tiem, kuri patiešām grib saprast, kas šopavasar notika Valmieras basketbolā, iesaku pievērst uzmanību teikumam "kurš ar kādām (veselības) kaitēm cīnījās"... Tieši tajā vietā jārok dziļāk, tad varbūt radīsies kāds jautājums par komandas komplektācijas niansēm.
Vai sagaidīm trešo Vara Krūmiņa iznācienu Valmierā kā LBL komandas galvenajam trenerim? Grūti prognozēt, taču katra normāla cilvēka pašcieņai ir zināmas zināmas robežas, līdz kurai viņš ļauj sevi "piečakarēt"... Neķer krenķi, Vari, pievērsies maijā līdakām, un tad jau nākotne tālāko pati rādīs!
Un rezultāts tam visam ir tāds, kādu mēs šobrīd redzam. Treneris ir atlaists, cīņa par play-off ir zaudēta un Valmierā LBL basketbolu šopavasar vairs neredzēsim.
Vai treneris Krūmiņš ir vienīgais un galvenais vainīgais notikušajā? Uz šo jautājumu atbildēt var tikai viņš pats un kluba vadība. Tas ko līdz šim esmu lasījis abu pušu izteikumos, liecina par pilnīgi pretējiem viedokļiem šajā jautājumā.
Nākotnes vārdā varbūt pat ir labi, ka viss notika tā kā tas notika, bez varonīgas un brīnumainas izglābšanās pret Jūrmalu. Ļoti ceru, ka tie, kas klubā atbildīgi par lēmumu pieņemšanu, ļoti rūpīgi izvērtēs šajā sezonā notikušo un nākamajā sezonā Valmierā atkal būs basketbola KOMANDA, kas katrā spēlē atdod visus spēkus cīņā par uzvaru un ir vienoti mērķu sasniegšanā!
BBL zaudējums viesos bez neviena garā arī bija drīzāk loģisks nekā katastrofa. Basketbola cilvēkiem tas jāsaprot.
Neesmu pārāk tuvu piesaistīts Valmieras klubam, bet no malas skatoties liekas, ka būtu tā kā laiks mainīt komandas GM. KĀ VISPĀR VAR PLAYOFF LAIKĀ MAINĪT TRENERI? KĀĀ? Varēja vēl atlaist visu treneru korpusu - lai paši spēlē un darās.. Kāpēc tad pirms gada pie 0-2 neatlaida Krūmiņu?
Izcīnīt medaļas ar jaunajiem čaļiem nozīmē kārtīgu darbu vasarā un veiksmīgu čempionātu. No tā tālāk izriet tas, ka spēlētājus pamana skauti vai lielie klubi. Tie paši Bertāns, Strēlnieks, Blaus un citi pēc bronzas sāka ieiet lielajā basī.
Pēdējos gados pie Krūmiņa spēlējuši Jānis Bērziņš, Iļjins, Ziediņš, arī Kaufmanis - visi viņi ir kārtīgi progresējuši un daži jau nokļuvuši VEFā.
Tavi nosauktie treneri ir ļoti cienījami Latvijas līmenī. Zvirgzdiņš ir bijis LV siev. izlases galv. treneris, kad bijām TOP5 Eiropā, vēlāk strādājis Krievijā ar bagāto Dynamo. Višņevicam arī cauri ir izgājuši pietiekami tālu tikuši spēlētāji. Tā ka tavs viedoklis ir miskastē metams... vispār nevar saprast, ko tu ar to tekstu biji domājis? Ķipa, ja pāri 50, tad trenerim jābeidz karjera?
Vispār jau tas ir pieņemts, ka palīgtreneri parasti vairāk nodarbojās ar individuālo darbu, bet galvenais treneris vada koptreniņus, tai pat laikā atbildot par visu treniņa procesu kopumā
Jā no koptreniņiem var iegūt, ja tie ir augsta līmeņa..., bet bez individuālā darba progress nav. Un ko vispār mums te daudz diskutēt kurš un ko ir devis, vislabāk taču ir pajautāt pašiem spēlētājiem!
Ja tavuprāt Zvirgzdiņš nav trenējis neko ievērojamu un ir novecojis, tad šķiet, tu vienkārši esi pārāk ātri atklājis peldēšanās sezonu. Vai arī vienkārši esi stulbs. Viens pa divi.
Lai kā arī tur nebūtu vari man piekrist vai nepiekrist, bet bez Vara Valmierā augsta līmeņa basketbola nebūtu, kas nozīme tikai vienu - šis treneris tomēr elementāru cieņu ir pelnījis un to, kas tika izdarīts varēja paveikt savādāk. Turklāt, kas ir interesanti pēdējā laika Valmierā, acīmredzot vispār gan komandai, gan tās vadībai ir problēmas ar izpratni par elementāru cieņu gan pret spēli, gan līdzjutējiem, gan pret cilvēkiem kopumā. Varbūt, ka tā ir patiesā Valmieras kā kluba problēma.
Vēl runājot par 'vecā kaluma' treneriem - cik tad mums ir to augstas raudzes treneru Latvijā, ka mēs Zvirgzdiņu, Krūmiņu vai Višņēvicu varam pie katras iespējas aplikt? Kuri tad ir tie jaunie un perspektīvie, kas netiek laisti pie 'ratiem'? Varbūt, ka šeit atlaišanas sakarā jārunā ne tikai par treneru nekompetenci, bet arī par problēmām kluba menedžmentā? Jo ja aplūko, kuri ir LBL klubu menedžeri, tad jājautā cik daudz no šiem cilvēkiem ir basketbola cilvēki, kuri spēj saprast ne tikai to, kas ir basketbols, bet arī sporta spēļu ideju kopumā. Un varbūt vēlreiz jāatgriežas ir arī pie tā, ka 'vecā kaluma' treneriem ir savas 'vecā kaluma' iezīmes, kuru pamatu veido basketbols, bet jauno menedžeru interešu pamatā ir nauda un kā to piesaistīt. Šeit arī manuprāt varētu būt problēmas atrisinājums - pieņemot, ka Štālbergs varētu būt nākamais Valmieras treneris Valmieras menedžerim būs vieglāk šo treneri 'pārdot' iespējamajiem sponsoriem nekā 'veco' Vari Krūmiņu. Štālbergs vienkārši pēc vasaras panākumiem šobrīd ir 'karsts'. Vai viņš ir labs treneris to rādīs nākamās sezonas un par to mēs varēsim pārliecināties tikai tad, kad viņš jau būs Krūmiņa vecumā.
Gan jau Krūmiņam arī nesamaksās.
BK Valmiera vadiba ricibas pareizibu pec pirma maca ar Jurmalu varetu attaisnot tikai viena gadijuma - ja tiktu izcinitas medalas, nu, vel varbut cienigi zaudets bronzas serija, kur Valmierai atkal butu sava laukuma prieksrocibas. Ta ka roza sapnisu serija ar Melderi pie stures apravas jau ceturtdalfinala, tad, manuprat, kluda no BK Valmiera vadibas puses ir, ka smejies, uz sejas... Cik zinu, ari pec otra zaudejuma Valmiera kluba vadibai vel bija iespeja pameginat glabties, tiesa, bija viens nosacijums no jauna/veca galvena trenera puses - nemaisities vinam pa kajam! Uz to, protams, keizargrieziena specialisti nebija gatavi. Bet varbut vajadzeja pameginat - sliktak tacu vairs neko tapat nevareja izdarit...