Draugiem.lv
Facebook
TwitterEdgars Jaunups: "LBL finālu kalendārs – bezatbildīgs pret spēlētājiem"
Foto: Romāns Kokšarovs, f64
"Sezona beidzās ļoti nepatīkami, taču būtu gļēvi un nepelnīti zaudējumu "Aldaris" LBL finālā uzskatīt par galvenā trenera Jāņa Gailīša zaudējumu," pirmdien, 6. jūnijā, telefonsarunā ar Sportacentrs.com teica basketbola kluba "VEF Rīga" padomes priekšsēdētājs Edgars Jaunups.
Kādi ir pirmie secinājumi pēc 2016. gada sezonas?
Šī bija grūta un smaga sezona. Tās vidū piedzīvojām galvenā trenera maiņu, veicām izmaiņas sastāvā. Sezona beidzās ļoti nepatīkami, ar sāpīgu zaudējumu izšķirošajā spēlē. Uzdevumi nav izpildīti. Tā ir basketbola un sporta sastāvdaļa – ja visu varētu paredzēt, nebūtu interesanti ar to nodarboties.
Sezonas emocijas – krāšņas, spilgtas un spēcīgas. Tādas emocijas cilvēkiem rada motivāciju iesaistīties basketbola atbalstīšanā un organizēšanā. Tālākus secinājumus izdarīsim pēc kluba vadības tikšanās. Izanalizēsim kļūdas, tai skaitā sastāva veidošanas kļūdas, lai nākotnē censtos tās neatkārtot.
Kāda varētu būt kluba izvēle starp Basketbola Čempionu līgu, VTB Vienoto līgu un Latvijas Basketbola līgu? Pēdējā ir iespēja aizvadīt divus vai četrus apļus.
Čempionu līga uz mums pagaidām neattiecas, jo vieta pamatturnīrā garantēta tikai Latvijas čempioniem. Par to jālemj Valmierai. VTB līga devusi ļoti daudz gan VEF, gan Latvijas basketbolam – īpaši spēlētājiem, kuri, tajā spēlējot, varējuši sevi apliecināt augstākā līmenī.
Skaidrs, ka spēlēšana VTB līgā būs viena no mūsu prioritātēm, kuru ļoti nopietni izskatīsim, taču kluba vadības lēmums šajā jautājumā vēl tikai gaidāms. Tas pats attiecas uz LBL. Divi vai četri apļi nacionālajā čempionātā – tas būs atkarīgs no starptautisko turnīru slodzes.
Kas zināms par sastāvu un treneriem?
2017. gada sezonas pirmās aprises iezīmēsies jūnija otrajā pusē. Galvenā trenera maiņa nav mūsu dienas kārtībā, taču precīzāka nostāja gaidāma pēc kluba vadības diskusijām par aktuālajiem jautājumiem. Cita lieta – sezonas izvērtējums, kļūdu apzināšanā un mācīšanās no tām, trenera redzējums un analīze.
Zaudējums “Aldaris” LBL finālā nav uzskatāms par galvenā trenera zaudējumu. Tam ir objektīvi iemesli. Pirmkārt, treneris Gailītis sāka vadīt komandu sezonas vidū. Otrkārt, nācās veikt būtiskas izmaiņas sastāvā. Treškārt, absolūti nepateicīgais kalendārs izslēgšanas spēlēs.
Mēģinājums automātiski nenozīmē kļūdu un kļūdīšanās nav nekas nepiedodams. Tieši otrādi, kļūdīties ir nepieciešams. Vai mainījušās domas par VEF agrāko pozīciju, nosaucot klubu par Latvijas komandu un aizvadot mājas spēles reģionos?
Mans viedoklis nav mainījies. Domāju, ka rīkojāmies pareizi. Tiesa, mana nostāja šajā jautājumā nav kluba viedoklis – būtu nekorekti to pasludināt par tādu pirms diskusijām ar kolēģiem. Aizvadītajā sezonā no iepriekšējās stratēģijas atteicāmies. Paanalizēsim šāda lēmuma sekas un izlemsim, kā rīkoties nākotnē. Nav izslēgts, ka atgriezīsimies pie atsevišķām sevi labi pieradījušām lietām.
Vai "play-off" laikā klubā radās šaubas un pārdomas par LBL finālspēļu kalendāru, ņemot vērā, ka vadība pati piekrita šādam grafikam?
Manuprāt, turēšanās pie mistiskas tradīcijas beigt sezonu maijā izskatās muļķīgi. Spēja konkurēt un uzvarēt tāda kalendāra apstākļos nav pats nozīmīgākais. Galvenais, kas jāsaprot – tāda slodze finālos ir bīstama sportistu veselībai. Gan VEF, gan Valmieras sastāvos finālā spēlēja daudzi Latvijas izlases spēlētāji, tai skaitā tādi nozīmīgi valstsvienības spēlētāji kā Mārtiņš Meiers un Mareks Mejeris. Pārslodzes apstākļos iespēja savainoties ir ļoti augsta.
2016. gada finālsērijas grafiks bija bezatbildība pret spēlētājiem. Tas ir galvenais aspekts, par kuru jāpadomā, plānojot kalendāru nākamajās sezonās. Tik blīva kalendāra apstākļos būtu tikai normāli, ja sezona beigtos, piemēram, 5. jūnijā. Nenotiktu nekas slikts. Septiņas spēles 11 dienās nekādi neatbilst profesionāļa grafikam izslēgšanas spēlēs. Tik blīvs kalendārs iespējams vienīgi jaunatnes čempionātos, nevis profesionālā turnīrā. Aizstāvēšu ideju par veselīgāku kalendāru un ceru, ka kolēģi no citiem klubiem to atbalstīs.
LBS darbinieks Agnis Pērkons pilnīgi droši nav cilvēks, kurš riskētu ar savu darba vietu, lai principiāli ietu pret VEF interesēm.
Tas attiecināms uz abiem Rīgas superklubiem, kuru galvenā prioritāte ir uzjautrināt Austrumu kaimiņus, kas viņus par gansiem un fašistiem saukā.
Trenera maiņa sezonas laikā? Ne jau VEFam tikai tā notika!
Ja VEF uzvarētu LBL, nez Jaunups tāpat pie kabatlakatiņa stāstītu cik visi ir slikti?
Gailītis kā galvenais treneris ir lemts sudraba medaļām.. VEF - sudrabs, U16 - sudrabs!
Kas attiecas uz vienādajiem apstākļiem, tad jā - tie bija vienlīdz smagi abām komandām, taču rodas jautājums - priekš kam tas bija vajadzīgs t.i. radīt smagus apstākļus abām komandām? Kurš no tā bija ieguvējs?