pareizi, Jaņķel. Tu ne tikai divas lietas nevari apvienot, bet arī ar vienu - LBL vadīšanu - nespēj tikt galā. Esi reāls A par basketbola apskatu-nu cerams, ka izdosies k-kas jēdzīgāk par sviestaino IceBox

WTF ? ja jau Janševica kungs saka sekojošu tekstu:
"Mans atlūgums, kurš tika nolikts uz Edgara Šnepa galda, ir datēts ar šā gada 25. janvāri. Lēmums par "Ķeizarmežs" komandas izslēgšanu no LBL 1. divīzijas tika pieņemts 3. februārī, bet reāli komandu no līgas izslēdza tikai 8. vai 9. februārī. Te, manuprāt, nav vajadzīgi lieki komentāri."
Noprotu, ka viņš neuzņemas atbildību, par epopeju ar Ķeizarmežu. Bet ko tad mēs redzam nedaudz vēlāk ? Pavērosim: Janševics: "Pirms diviem gadiem "Baronam" bija... - kaut kas tiek skaidrots kā oficiālā persona.
LBS paskaidro "Baronam" pieņemto lēmumu - arī sniedz atbildi Baronam kā oficiāla LBS persona.
Tad atkal rodas jautājums - ko Janševics mēģināja pateikt ar tekstu: "Mans atlūgums, kurš tika nolikts uz Edgara Šnepa galda, ir datēts ar šā gada 25. janvāri. Lēmums par "Ķeizarmežs" komandas izslēgšanu no LBL 1. divīzijas tika pieņemts 3. februārī, bet reāli komandu no līgas izslēdza tikai 8. vai 9. februārī. Te, manuprāt, nav vajadzīgi lieki komentāri."

Starp citu - ir iespēja pieteikties uz šo vakanto amatu ? ?

pastāsti cik tev alga bija...? esi godīgs...un vispar kādas algas jums tur ir...

kurkins rakstīja: WTF ? ja jau Janševica kungs saka sekojošu tekstu:
"Mans atlūgums, kurš tika nolikts uz Edgara Šnepa galda, ir datēts ar šā gada 25. janvāri. Lēmums par "Ķeizarmežs" komandas izslēgšanu no LBL 1. divīzijas tika pieņemts 3. februārī, bet reāli komandu no līgas izslēdza tikai 8. vai 9. februārī. Te, manuprāt, nav vajadzīgi lieki komentāri."
Noprotu, ka viņš neuzņemas atbildību, par epopeju ar Ķeizarmežu. Bet ko tad mēs redzam nedaudz vēlāk ? Pavērosim: Janševics: "Pirms diviem gadiem "Baronam" bija... - kaut kas tiek skaidrots kā oficiālā persona.
LBS paskaidro "Baronam" pieņemto lēmumu - arī sniedz atbildi Baronam kā oficiāla LBS persona.
Tad atkal rodas jautājums - ko Janševics mēģināja pateikt ar tekstu: "Mans atlūgums, kurš tika nolikts uz Edgara Šnepa galda, ir datēts ar šā gada 25. janvāri. Lēmums par "Ķeizarmežs" komandas izslēgšanu no LBL 1. divīzijas tika pieņemts 3. februārī, bet reāli komandu no līgas izslēdza tikai 8. vai 9. februārī. Te, manuprāt, nav vajadzīgi lieki komentāri."

Starp citu - ir iespēja pieteikties uz šo vakanto amatu ? ?

tur jau tas prikols, atlūgums ar 25.janvāri, tātad - no viņa sacītā izriet, ka no 25. janvāra viņš ne par ko neatbild (kas būtībā ir tīrs buļļa sūds, jo tā nemedz būt, un ja tā būtu, ko Tu Janka darīji pēc 25.janvāra LBS telpās, LBL direktora krēslā, kāpēc Tu izmantoji LBS auto, LBS datoru visu šo laiku no 25.janvāra?? algu ar saņemsi par februāri). BET ja jāstrāda vēl mēnesis , tad par visu atbild viņš jebkurā gadījumā. Lūk šāds vīriņš, ar savu folozofiju, vadīja LBL.

P.S. Nevari pieteikties, jo aizvietotājs jau zināms (starp citu, bez konkursa ) pateiks, ka nevien nepieteicās, kaut, par cik LBS barojās no valsts, būtu jābūt izsludinātam konkursam par šo amatu. Norēkties līdz asarām ar to LBS var....

kaa juus nesaprotat, atluugumu vins uzrakstiija 25.janvaarii un iesniedza snepam. taatad tajaa dienaa vins informeeja ka iet prom. tak visiem zinaams, ja puses nevineojas citaadaak, tad jaatstraadaa veel meenesis, jo arii janshevics izdariija, nostraadaajot liidz 1.martam, lai buutu apaljs meenesis. tas tiiri no papiiru puses.

kas attiecas uz algu, amatu, ko vins dariija vai nedariija, tas jau ir cits staasts. un principaa nav svariigi cik vins saneema, vai cik kabataa iebaaza, jo tam nav nekaadu pieraadiijumu. principaa, ja vins tajaa amataa ir un tur taa maksaa, tad loti labi, cilveeks ir pratis tur tikt, straadaat un pelniit, un mums nav jaaskaita par mums bagaataaku cilveeku naudu, jo vini tomeer ir pratushi pie taas tikt, kameer mees rakstaam un spriedeleejam gudri ieksh SC.com

ronaldinho10 rakstīja: kaa juus nesaprotat, atluugumu vins uzrakstiija 25.janvaarii un iesniedza snepam. taatad tajaa dienaa vins informeeja ka iet prom. tak visiem zinaams, ja puses nevineojas citaadaak, tad jaatstraadaa veel meenesis, jo arii janshevics izdariija, nostraadaajot liidz 1.martam, lai buutu apaljs meenesis. tas tiiri no papiiru puses.

kas attiecas uz algu, amatu, ko vins dariija vai nedariija, tas jau ir cits staasts. un principaa nav svariigi cik vins saneema, vai cik kabataa iebaaza, jo tam nav nekaadu pieraadiijumu. principaa, ja vins tajaa amataa ir un tur taa maksaa, tad loti labi, cilveeks ir pratis tur tikt, straadaat un pelniit, un mums nav jaaskaita par mums bagaataaku cilveeku naudu, jo vini tomeer ir pratushi pie taas tikt, kameer mees rakstaam un spriedeleejam gudri ieksh SC.com

pats tu nesaproti, kāda šķirba kad iesniedza atlugumu, šeit runa par to, kad beidz strādāt.... 25,janv. vai 1.martā... ja janvāri, nafig tad vēl izmantoja visas LBS fīčas, ja martā, tad nafig saka, ka par Ķeizarmežu neko nezin...

Ha ha ha! Citēju: "Apvienot LBL direktora pienākumus un Basketbola apskata veidošanu šajā brīdī nav iespējams, vismaz man." Vai formulu komentēt var apvienot ar LBL direktora pienākumiem???

Paprasi labāk savam drauģelim Edgaram Šnepam - viņš ir nasks uz amatu apvienošanu. Valsts amatpersonas deklarācijā, beidzot darbu Izglītības un zinātnes ministrijas valsts sekretāra vietnieka amatā, Edgars Šneps ir norādījis, ka 2008. gadā ieņēmis pat 6 amatus:
1) valsts sekretāra vietnieks;
2) adbildīgais darbinieks Tenisa centrā "Lielupe";
3) kapitāldaļu turētāja pārstāvis Bobsleja un kamaniņu trasē "Sigulda";
4) atbildīgais darbinieks Sporta centrā "Mežaparks";
5) atbildīgais darbinieks "Latvijas Olimpiskajā vienībā";
6) un pat padomes loceklis Garkalnes evaņģēliski luteriskajā draudzē.

Kas būtu domājis, ka Šnepam kristīgas vērtības ir svēta lieta? Nu, jā LSBL nolikumu sezonas vidū dēļ TTT mainīt taču nav aizliegts. Un kas tas vispār par amatu - atbildīgais darbinieks???

ibumetins rakstīja: pats tu nesaproti, kāda šķirba kad iesniedza atlugumu, šeit runa par to, kad beidz strādāt.... 25,janv. vai 1.martā... ja janvāri, nafig tad vēl izmantoja visas LBS fīčas, ja martā, tad nafig saka, ka par Ķeizarmežu neko nezin...

Pilnīgi pareizi tāpēc arī bija mans jautājums

nee nee, 25.janvaraii vins informe lbs ka grib beigt straadaat. peec tam vinam veel ir jaatstraadaa veel viens meenesis, kur laikaa vins protams ka izmanto lbs datoru, auto, biroju utt., jo veel meenesi no 25.janv vins straadaa un pilda savus pienaakumus.

ronaldinho10 rakstīja: nee nee, 25.janvaraii vins informe lbs ka grib beigt straadaat. peec tam vinam veel ir jaatstraadaa veel viens meenesis, kur laikaa vins protams ka izmanto lbs datiru, auto, biroju utt., jo veel meenesi no 25.janv vins straadaa un pilda savus pienaakumus.

"Mans atlūgums, kurš tika nolikts uz Edgara Šnepa galda, ir datēts ar šā gada 25. janvāri...." tātad, viņš izteica vēlmi ar 25.01.2010 jau doties prom tad kāda locekļa pēc, jams vēl uzturējās LBSā ? izskatās ka JJ ir bik sajājies savos tekstos

ronaldinho10 rakstīja: nee nee, 25.janvaraii vins informe lbs ka grib beigt straadaat. peec tam vinam veel ir jaatstraadaa veel viens meenesis, kur laikaa vins protams ka izmanto lbs datiru, auto, biroju utt., jo veel meenesi no 25.janv vins straadaa un pilda savus pienaakumus.

TAD KOMENTĒ LŪDZU ŠO -
Mans atlūgums, kurš tika nolikts uz Edgara Šnepa galda, ir datēts ar šā gada 25. janvāri. Lēmums par "Ķeizarmežs" komandas izslēgšanu no LBL 1. divīzijas tika pieņemts 3. februārī, bet reāli komandu no līgas izslēdza tikai 8. vai 9. februārī. Te, manuprāt, nav vajadzīgi lieki komentāri."

Vecbebru zvejnieks rakstīja: Ha ha ha! Citēju: "Apvienot LBL direktora pienākumus un Basketbola apskata veidošanu šajā brīdī nav iespējams, vismaz man." Vai formulu komentēt var apvienot ar LBL direktora pienākumiem???

Paprasi labāk savam drauģelim Edgaram Šnepam - viņš ir nasks uz amatu apvienošanu. Valsts amatpersonas deklarācijā, beidzot darbu Izglītības un zinātnes ministrijas valsts sekretāra vietnieka amatā, Edgars Šneps ir norādījis, ka 2008. gadā ieņēmis pat 6 amatus:
1) valsts sekretāra vietnieks;
2) adbildīgais darbinieks Tenisa centrā "Lielupe";
3) kapitāldaļu turētāja pārstāvis Bobsleja un kamaniņu trasē "Sigulda";
4) atbildīgais darbinieks Sporta centrā "Mežaparks";
5) atbildīgais darbinieks "Latvijas Olimpiskajā vienībā";
6) un pat padomes loceklis Garkalnes evaņģēliski luteriskajā draudzē.

Kas būtu domājis, ka Šnepam kristīgas vērtības ir svēta lieta? Nu, jā LSBL nolikumu sezonas vidū dēļ TTT mainīt taču nav aizliegts. Un kas tas vispār par amatu - atbildīgais darbinieks???

atbildīgais darbinieks ir tāds darbinieks, kas seko, lai valsts nauda neaiziet visādiem neģēļiem, vai uz ārzemēm. Šis darbinieks atbild, lai līdzekļi tiktu ieguldīte tepat Latvijā, teiksim - privātmājas būvniecība, auto iegāde u.t.t

Mans atlūgums, kurš tika nolikts uz Edgara Šnepa galda, ir datēts ar šā gada 25. janvāri. Lēmums par "Ķeizarmežs" komandas izslēgšanu no LBL 1. divīzijas tika pieņemts 3. februārī, bet reāli komandu no līgas izslēdza tikai 8. vai 9. februārī. Te, manuprāt, nav vajadzīgi lieki komentāri."

1) raksta autors prasa, vai aizieshanas iemesls nav keizarmeza izsleegshana, uz ko janshevics atbild ka nee, jo keizarmezs tika izsleegts 8.feb, bet NOLEEMIS AIZIET no amata JJ bija jau 25.jan.
2) taatad pienaak 25 janv, JJ no riita izdomaa ka labi tajaa LBL nebuus un tajaa dienaa pazinjo LBS, ka ies prom.
3) taatad saakot no 25 jan JJ veel meenesis ir jaanostraadaa shajaa amataa, jo to paredz likums, ja vien puses nevienojas citaadaak. vai tieshaam to ir gruuti saprast?
4) aciimredzot jums skolaa tom nemaaca veel, lai saprastu, ka atluuguma datumam un peedejai darba dienai nav jaasakriit

Saimonss rakstīja: pareizi, Jaņķel. Tu ne tikai divas lietas nevari apvienot, bet arī ar vienu - LBL vadīšanu - nespēj tikt galā. Esi reāls A par basketbola apskatu-nu cerams, ka izdosies k-kas jēdzīgāk par sviestaino IceBox

pats tu esi sviestains ! ice box ir loti interesants un jautrs raidijums ! viniem pat laba majas lapa ir !

ronaldinho10 rakstīja: Mans atlūgums, kurš tika nolikts uz Edgara Šnepa galda, ir datēts ar šā gada 25. janvāri. Lēmums par "Ķeizarmežs" komandas izslēgšanu no LBL 1. divīzijas tika pieņemts 3. februārī, bet reāli komandu no līgas izslēdza tikai 8. vai 9. februārī. Te, manuprāt, nav vajadzīgi lieki komentāri."

1) raksta autors prasa, vai aizieshanas iemesls nav keizarmeza izsleegshana, uz ko janshevics atbild ka nee, jo keizarmezs tika izsleegts 8.feb, bet NOLEEMIS AIZIET no amata JJ bija jau 25.jan.
2) taatad pienaak 25 janv, JJ no riita izdomaa ka labi tajaa LBL nebuus un tajaa dienaa pazinjo LBS, ka ies prom.
3) taatad saakot no 25 jan JJ veel meenesis ir jaanostraadaa shajaa amataa, jo to paredz likums, ja vien puses nevienojas citaadaak. vai tieshaam to ir gruuti saprast?
4) aciimredzot jums skolaa tom nemaaca veel, lai saprastu, ka atluuguma datumam un peedejai darba dienai nav jaasakriit

Vecit, raksts un vairums komentaru ir par to, ka
a) 25.janvari iesniedz atlugumu un to uzreiz pienem un no tas dienas ir brivs, attiecigi par Keizarmezu nenes nekadu atbildibu
b) 25.janvari iesniedz atlugumu, to pienem, bet jastrada vel menesis. Tad par Keizarmezu nes pilnu atbildibu, jo lidz pedejai darba dienai (1.marts piemeram) vins ir atbildigs par darba paveikto.

Nav tadu variantu, ka iesniedz atlugumu un menesi vari darba kaut vai dzert un zagt un ne par ko neatbildet - Jansevica interpretacija intervija.

Ulrihs rakstīja: Vecit, raksts un vairums komentaru ir par to, ka
a) 25.janvari iesniedz atlugumu un to uzreiz pienem un no tas dienas ir brivs, attiecigi par Keizarmezu nenes nekadu atbildibu
b) 25.janvari iesniedz atlugumu, to pienem, bet jastrada vel menesis. Tad par Keizarmezu nes pilnu atbildibu, jo lidz pedejai darba dienai (1.marts piemeram) vins ir atbildigs par darba paveikto.

Nav tadu variantu, ka iesniedz atlugumu un menesi vari darba kaut vai dzert un zagt un ne par ko neatbildet - Jansevica interpretacija intervija.

nu nee veciit, es jau par to necepos. vins jau nesaka ka nav atbildiigs par keizarmezu, tikai saka to ka tas nav iemesls aizieshanai, jo atluugums ticis iesniegts krietnu laiku pirms. taa es to saprotu

nu un to meenesi vins vnk atstraadaajis un tieshi tajaa meenesii arii pienjeemis leemumu par kjeizha izsleegshanu

Šajā sakarā divi jautājumi:
1) Kādi pienākumi ir tam "basketbola producentam" - ko viņš reāli dara??
2) Vai atkal turpināsies prakse, un krēslā tik iecelts kārtējais "ieliktenis", marionete, kā tagad runā, R.Pleinica izskatā? Vai tiešām nav neviena jēdzīga kandidāta vairs? Kāds, kas var sakārtot to sistēmu? Neko citu te nevar redzēt kā atkal nekam nevajadzīgu bezdarbnieku stutēšanu siltajos krēslos.

Skudrinieks rakstīja: Šajā sakarā divi jautājumi:
1) Kādi pienākumi ir tam "basketbola producentam" - ko viņš reāli dara??
2) Vai atkal turpināsies prakse, un krēslā tik iecelts kārtējais "ieliktenis", marionete, kā tagad runā, R.Pleinica izskatā? Vai tiešām nav neviena jēdzīga kandidāta vairs? Kāds, kas var sakārtot to sistēmu? Neko citu te nevar redzēt kā atkal nekam nevajadzīgu bezdarbnieku stutēšanu siltajos krēslos.

taada taa sisteema ir, no galvas liidz kaajaam, taapeec jau nav neviena kurs varetu ko mainiit vienkaarshi pasakot. ja godapraats nenjems virsroku, tad diemzheel taa viss arii paliks. paziishanaas, chomu buushana, baroshanaas no gada uz gadu, no paaudzes uz paaudzi, tas viss ir bizness, un basketbols, futbols, biblioteeka vai koncertzale ir tikai areejaa fasaade

kaads zin kursh buus shii raidijuma vaditajs???

Šim puisim nedega ne sirds, ne acis par basketbolu!

ronaldinho10 rakstīja: nu nee veciit, es jau par to necepos. vins jau nesaka ka nav atbildiigs par keizarmezu, tikai saka to ka tas nav iemesls aizieshanai, jo atluugums ticis iesniegts krietnu laiku pirms. taa es to saprotu

nu un to meenesi vins vnk atstraadaajis un tieshi tajaa meenesii arii pienjeemis leemumu par kjeizha izsleegshanu

tā nu neies krastā... privātā uzņēmumā varbūt, bet par PVN audu, vai nu strādā vai nestrādā... pašam tā ir bijis... man teortiski lika atstrādāt vēl 1 mēnesi, BET palaida mājās, BEt taņēma visu, auto datoru, atslēgas u.t.t. un tika sistēmā es izdzēsts kā lietotājs un visas paroles ķuķū... bet šeit kungs nevien saņēma piķi, bet parakstījās zem visādiem dokumentiem un visu ko lēma. BET PATS GALVENAIS KO GRIBĒJU TEIKT - visi viņa teksti tādā garā... es stur nebiju, tas bija tā, jautājumu nav, nevar but diskusijas, tā tam jābūt un viss.

ronaldinho10 rakstīja: taada taa sisteema ir, no galvas liidz kaajaam, taapeec jau nav neviena kurs varetu ko mainiit vienkaarshi pasakot. ja godapraats nenjems virsroku, tad diemzheel taa viss arii paliks. paziishanaas, chomu buushana, baroshanaas no gada uz gadu, no paaudzes uz paaudzi, tas viss ir bizness, un basketbols, futbols, biblioteeka vai koncertzale ir tikai areejaa fasaade

lūk šeit piekrītu par 100%.. Pleinics ne Pleinics, pat ja es vai Tu ietu, tā tiko mēs celtu šumu, mūs pasūtītu vienu māju tālāk.... tur nemaz nevar likt strādāt gribošu un godīgu cilvēku... tas tak uzreiz sāks runāt - kā tā Šnepu ģimene vinē visus konkursus... u.t.t.,,,,

Vismaz bus jauns Basketbola apskats. Jansevics ir uzrakstijis atlugumu, lai pieverstos basketbola apskata veidosanai, bet citiem atkal nekas nav labi un saskata tikai kautkadus apsleptus motivus!

Nu Janševics nekad nebija un nebūs darītājs ,tieši tāpat kā Pleinics,personīgi es uzskatu, ja Lembergs kādam ir iedevis vilka pasi, tad tur viss ir skaidrs,tikai LBS kur valda haoss nekas nav skaidrs un jo lielāks haoss, jo labāk.Dīvaini tas ka LBS valdē it kā ir sakarīgi cilvēki ,bet vienalga otreiz kāpj uz grābekļa - nu vai nav smieklīgi.