Lomažs: "Viņi iemeta svarīgus tālmetienus, mēs aizmetām garām pilnīgi brīvus"

Problema bija kad Bērzs dabuja 4 piezimi un Gražulis 4 tad Meiers palika viens pret Dubleviču, Baroviču un Sekuliču tapec vini beigas tik droši līda zem groza jo zināja ka Meiers netiks gala.

Witslenamitea rakstīja: Problema

Un kādas Tev problēmas? Darba par daudz vai gribēšanas par maz? Tagad ņemam nosacītu pauzi līdz janvārim.
Tev ir laiks, lai saņemtos
Mums kā reiz aizsargu maz. Spēlēsim ar Tevi katrs savā flangā.

Manuprāt tieši Lomažs bija galvenais vaininieks zaudējumam, jo netrāpīja vai kļūdījās kādās 4-5 key situācijās, kurās varēja pārsvara kausus nosvērt mums pa labu. Varbūt skarbi skan, jo čalis vēļ relatīvi jauns, bet vakardienas mačā tieši no viņa gaidīju līdera sniegumu, jo teorētiski ir talantīgākais sastāvā un viņš ir tas, kuram gribot, negribot jāņem spēle uz sevi. 30% precizitāte un 6 kļūdas ir par daudz...Grēkāzis Nr. 2 Vecvagars jr...pārējie nospēlēja savu spēju robežās

Jau rakstīju rakstā pēc spēles, bet man dibens bombī.

Lomažs - 36 min, 6 TO, -13.

Un tik muļķīgas kļūdas. Es nezinu, kā tas izskatījās TV, bet realitātē čalis konkrēti bija pazaudējies. Tas nav šķūnis V-pilī, kur tu vari darīt ko tu gribi - te ir valstvienība.

čalis skrien ātrajā uzbrukumā 3 vs 1, kad rezultāts ir līdzīgs un dod piespēli pa gaisu tieši sedzējam rokās, kaut jau visās sportaskolās māca dot piespēli ar atsitienu. Nerunājot par to nesportisko, kad viņš vienkārši izsit bumbu pauzē Melnkalnietim. Un tur vēl vairākas TOTĀLI BĒRNIŠĶĪGAS kļūdas bija.

Jes, 10p un 36min ir, laikam, FENOMENĀLI, bet ja cilvēks pieļauj šādas kļūdas tad:
1. Treneris izrāda nesaprotamu uzticību.
2. Spēlētājs nesaprot spēles svarīgumu un izskatās tā, it kā viņš treniņ režīmā spēlē.

Tas nav OK.

Vēl tas moments spēles beigās pie -5 vai -6, kad Lomažam jāmet brīvs tālmetiens, bet viņš pēkšņi izdomā 4 sekundes līdz beigām iedot bumbu Ausējam, kuram jau sedzējs ir blakus. Jau tajā brīdī gribējās piecelties un aiziet no Arēnas. Starp citu, šī epizode pie TO nav ieskaitīta. Toties intervijā forši "Viņi iemeta beigās svarīgus tālmetienus, bet mēs aizmetām garām pilnīgi brīvus."

Es nesaprotu ar kuru vietu Vecvagars tajā momentā domāja.."jaunais trako visas atlases galvenajā spēlē - poh, laižam 36min, lai krāj pieredzi", tā tas bija?

Forma rakstīja: Manuprāt tieši Lomažs bija galvenais vaininieks zaudējumam, jo netrāpīja vai kļūdījās kādās 4-5 key situācijās, kurās varēja pārsvara kausus nosvērt mums pa labu. Varbūt skarbi skan, jo čalis vēļ relatīvi jauns, bet vakardienas mačā tieši no viņa gaidīju līdera sniegumu, jo teorētiski ir talantīgākais sastāvā un viņš ir tas, kuram gribot, negribot jāņem spēle uz sevi. 30% precizitāte un 6 kļūdas ir par daudz...Grēkāzis Nr. 2 Vecvagars jr...pārējie nospēlēja savu spēju robežās

Es domāju, ka pie vainas ir tas, ka viņam visu otro puslaiku bija saspēle jāvada. Plus vēl spēlēja bez maiņām.
Kā līderis centās spēlēt, bet šoreiz nesanāca. Tā vai citādi, viņš bija vienīgais LV izlasē, kurš varēja caurgājienā līdz grozam tikt.

Beidz pljuutiit!Lomazhu iemest 22 gados pieaugusho izlasee un uzreiz likt buut izlases liiderim? Ceturtajaa speelee? Pie tam likt speeleet 36min un cereet, ka nebuus kljuudas? Nu common!?? Mostaties! Tur Arii paliek snaipera dotiibas. Visu speeli gandriiz bez mainjaam krampeet aizsardziibaa+vadiit saspeeli ( ko vinsh ikdienaa klubaa nedara, taa nav vinja poziicija ). Domaaju, ka ljoti liels naakotnes potenciaals.
Atliek saliidzinaat ar paareejiem taa vecuma liiideriem, kursh ir tuvaak izlasei vai ar kuru aizvietot??? Hazners, Kohs, Chavars vai Grinbergs???

asta rakstīja: Jau rakstīju rakstā pēc spēles, bet man dibens bombī.

Lomažs - 36 min, 6 TO, -13.

Un tik muļķīgas kļūdas. Es nezinu, kā tas izskatījās TV, bet realitātē čalis konkrēti bija pazaudējies. Tas nav šķūnis V-pilī, kur tu vari darīt ko tu gribi - te ir valstvienība.

čalis skrien ātrajā uzbrukumā 3 vs 1, kad rezultāts ir līdzīgs un dod piespēli pa gaisu tieši sedzējam rokās, kaut jau visās sportaskolās māca dot piespēli ar atsitienu. Nerunājot par to nesportisko, kad viņš vienkārši izsit bumbu pauzē Melnkalnietim. Un tur vēl vairākas TOTĀLI BĒRNIŠĶĪGAS kļūdas bija.

Jes, 10p un 36min ir, laikam, FENOMENĀLI, bet ja cilvēks pieļauj šādas kļūdas tad:
1. Treneris izrāda nesaprotamu uzticību.
2. Spēlētājs nesaprot spēles svarīgumu un izskatās tā, it kā viņš treniņ režīmā spēlē.

Tas nav OK.

Vēl tas moments spēles beigās pie -5 vai -6, kad Lomažam jāmet brīvs tālmetiens, bet viņš pēkšņi izdomā 4 sekundes līdz beigām iedot bumbu Ausējam, kuram jau sedzējs ir blakus. Jau tajā brīdī gribējās piecelties un aiziet no Arēnas. Starp citu, šī epizode pie TO nav ieskaitīta. Toties intervijā forši "Viņi iemeta beigās svarīgus tālmetienus, bet mēs aizmetām garām pilnīgi brīvus."

Es nesaprotu ar kuru vietu Vecvagars tajā momentā domāja.."jaunais trako visas atlases galvenajā spēlē - poh, laižam 36min, lai krāj pieredzi", tā tas bija?

es jau viņu nenosodu un uzskatu, ka arī pret slovēņiem viņam spēle jāņem uz sevi, jo vienkārši nav jau citu alternatīvu...viņš ārējā līnijā ir spēlētājs nr.1 ar potenciālu mest 20-25pt. Viņš noteikti var nospēlēt saturīgāk un produktīvāk. Par 36 min nav ko pārmest, jo pilnīgi sauss bija tieši pirmajā puslaikā, kad nekādu saspēli nevadīja. Lomažam ir talants un spējas, bet trūkst līdera pārliecības...kā tas bija melnajam pretī.

Hmm...stipri dīvaini skan, jo viņu visi treneri slavē, kā aukstasinīgu, pārliecinātu, sportiski nekaunīgu spēlētāju, izteikti līderi. Tāds viņš ir bijis gan visās jaunatnes izlasēs un to gan Muižnieks, gan Štelmahers, gan Bagatskis teikuši. Tu apgalvo pretējo. Iekristu 2 troikas, viens tas caurgājiens, Dubļevičs nebūtu neskatoties izmetis roku piespēles laikā...būtu varonis un mvp. Pārāk asi kritizējat jaunu džeku, kurš pieaugušo izlasē ir aizvadījis 4 spēles un viņam uzreiz liek būt līderim. Viņš tāds var būt un viņš tāds noteikti būs. Bet parādi, kas vēl šajā sasaukumā var driblēt? Kas var iziet cauri? Kas var izkārtot ar saviem fintiem, driblu, spēles tempa maiņu sev brīvus metienus!?? Tātad kļūdas ir neizbēgamas, pie tam viņš vēl ir ļoti, ļoti jauns. Spanulis Olimpiacos katru spēli taisa 6-7 kļūdas, ar savu milzu pieredzi, neviens neko nesaka, jo būs spēles, kur savu sametīs un izvilks. Tā kā redzot slogu, minūtes, vecumu, pilnās tribīnes...var saprast. Bet zinot viņu, viņš ļoti pārdzīvo par katru epizodi, jo viņš grib uzvarēt katru izspēli, katru divcīņu, katru spēli. Bet tas viss nāks ar gadiem. Var jau izdarīt kā te viens rakstīja gudrinieks, Lomažu, no izlases ārā pēc 6 kļūdām...man godīgi sakot, nav bildes, kas likt kopā to uzbrukumu un veidotu, saasinātu situācijas, utt. Tā kā jā, spēle slikta, lai arī 10 punkti un 7 piespēles, tomēr norakstīt...nu nē...sorry...

Forma rakstīja: es jau viņu nenosodu un uzskatu, ka arī pret slovēņiem viņam spēle jāņem uz sevi, jo vienkārši nav jau citu alternatīvu...viņš ārējā līnijā ir spēlētājs nr.1 ar potenciālu mest 20-25pt. Viņš noteikti var nospēlēt saturīgāk un produktīvāk. Par 36 min nav ko pārmest, jo pilnīgi sauss bija tieši pirmajā puslaikā, kad nekādu saspēli nevadīja. Lomažam ir talants un spējas, bet trūkst līdera pārliecības...kā tas bija melnajam pretī.

Alens rakstīja: Hmm...stipri dīvaini skan, jo viņu visi treneri slavē, kā aukstasinīgu, pārliecinātu, sportiski nekaunīgu spēlētāju, izteikti līderi. Tāds viņš ir bijis gan visās jaunatnes izlasēs un to gan Muižnieks, gan Štelmahers, gan Bagatskis teikuši. Tu apgalvo pretējo. Iekristu 2 troikas, viens tas caurgājiens, Dubļevičs nebūtu neskatoties izmetis roku piespēles laikā...būtu varonis un mvp. Pārāk asi kritizējat jaunu džeku, kurš pieaugušo izlasē ir aizvadījis 4 spēles un viņam uzreiz liek būt līderim. Viņš tāds var būt un viņš tāds noteikti būs. Bet parādi, kas vēl šajā sasaukumā var driblēt? Kas var iziet cauri? Kas var izkārtot ar saviem fintiem, driblu, spēles tempa maiņu sev brīvus metienus!?? Tātad kļūdas ir neizbēgamas, pie tam viņš vēl ir ļoti, ļoti jauns. Spanulis Olimpiacos katru spēli taisa 6-7 kļūdas, ar savu milzu pieredzi, neviens neko nesaka, jo būs spēles, kur savu sametīs un izvilks. Tā kā redzot slogu, minūtes, vecumu, pilnās tribīnes...var saprast. Bet zinot viņu, viņš ļoti pārdzīvo par katru epizodi, jo viņš grib uzvarēt katru izspēli, katru divcīņu, katru spēli. Bet tas viss nāks ar gadiem. Var jau izdarīt kā te viens rakstīja gudrinieks, Lomažu, no izlases ārā pēc 6 kļūdām...man godīgi sakot, nav bildes, kas likt kopā to uzbrukumu un veidotu, saasinātu situācijas, utt. Tā kā jā, spēle slikta, lai arī 10 punkti un 7 piespēles, tomēr norakstīt...nu nē...sorry...

Nu re + 100 par sakarīgi izteiktu domu