Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:134, Did:0, useCase: 3

Latvijai divas nesportiskās, trīs tehniskās piezīmes un zaudējums Melnkalnei

Māris Noviks
Māris Noviks @MarisNoviks

Latvijai divas nesportiskās, trīs tehniskās piezīmes un zaudējums Melnkalnei
Bojans Dubļevičs uzbrukumā pret Kasparu Bērziņu. Foto: Romāns Kokšarovs/F64

Latvijas vīriešu basketbola valstsvienība ceturtdien, 29. novembrī, pusstundas laikā saņēma 22 piezīmes, visā spēlē 27 un atzina Melnkalnes pārākumu ar 75:84. Nākamā cīņa Pasaules kausa kvalifikācijā 2. decembrī Ļubļanā pret Slovēniju.

Pasaules kausa dalībnieki (sadalītas 4 no 12 Eiropas vietām): Čehija, Vācija, Grieķija, Lietuva.

Galvenais treneris Arnis Vecvagars pirmajām deviņām kvalifikācijas spēlēm pieteica 25 spēlētājus, no kuriem laukumā pabijuši 23. Ceturtdien ugunskristības valstsvienībā piedzīvoja saspēles vadītājs Mārcis Vītols, pirmā spēle Pasaules kausā bija Kasparam Bērziņam un Artūram Strautiņam (pēdējais gan laukumā netika).

Neskaitot šodienas divpadsmitnieku, komandai laukumā palīdzēja: Žanis Peiners, Anžejs Pasečņiks, Aigars Šķēle (visiem sešas spēles), Rolands Šmits (5), Jānis Strēlnieks, Ingus Jakovičs (4), Mareks Mejeris, Rodions Kurucs (3), Jānis Timma, Dāvis Bertāns, Ronalds Zaķis, Dāvis Lejasmeiers (2).

Latvijai ir pārsvars savstarpējās cīņās pret Ukrainu (1-1, +8). Tas nozīmē, ka, gadījumā, ja latvieši un ukraiņi finišēs ar vienādu bilanci, “Trīs zvaigznēm” būs priekšroka, pateicoties labākam sniegumam savstarpējās spēlēs. Lai līdzīgā situācijā apsteigtu Melnkalni, februārī viesos būs nepieciešams panākums ar 10 punktu pārsvaru.

Starta piecinieki

Latvija: Vecvagars, Ate, Lomažs, Bērziņš, Meiers
Melnkalne: Ivanovičs, P. Popovičs, A. Popovičs, Dubļevičs, Sekuličs

Viesi no pirmās minūtes izdarīja mērķtiecīgu spiedienu uz groza apakšu, ejot caurgājienos vai cenšoties iespēlēt bumbu draudīgajam garo spēlētāju pārim – Dubļevičam un Sekuličam. Saspēles vadītājs Nikola Ivanovičs uzņēmās pats un rezultatīvi piespēlēja, bet aizsardzībā, mēģinot kavēt latviešus, ātri saņēma divas piezīmes. Viņu nomainīja nesavtīgais Nīdhems, jau pirmajā mēģinājumā realizējot tālmetienu. Melnkalnes garo spēlētaju saspēle piespieda Arnim Vecvagaram pieprasīt pirmo minūtes pārtraukumu – 4:11.

Pēc pauzes uzbrukumā aktīvāki kļuva Latvijas garie spēlētāji. Mārtiņš Meiers tika līdz groza apakšai, bet galvas apsēju uzlikušais Kaspars Bērziņš sameta piecus punktus tālāk no groza – 11:15. Ceturtdaļas turpinājumā Melnkalnes pārsvars svārstījās 2-4 punktu robežās. Ciemiņi pirmie sasniedza komandas piezīmju normu, tomēr, lieliski darbojoties Dubļevičam – desmitminūtē septiņi punkti – turējās priekšā. Artis Ate izcēlās garāmgājienā, Andrejs Gražulis izcēlās ar pieciem punktiem. Mārcis Vītols laukumā pirmo reizi iznāca 51,6 sekundi pirms ceturtdaļas beigām, bet pēdējie punkti tika Nīdhemam – 20:24.

Vienpadsmitā minūte kļuva par Mārtiņa Meiera benefici. Centra spēlētājs guva četrus punktus pēc kārtas, otrajā piegājienā liekot skatītājiem noelsties pēc bumbas trieciena grozā no augšas – 24:24! Viesi trīs minūtes uzbruka bez panākumiem, tomēr 14. minūtē pēc Dubļeviča 2+1 gājiena atguva vadību – 25:27. Spēka uzbrucējs palika Melnkalnes uzbrukuma smailē un pēc minūtes varēja panākt ciemiņiem septiņu punktu pārsvaru. Kaspara Vecvagara tehniskā piezīme rezultējās precīzā brīvmetienā, bet bumbas kontrole beidzās ar neprecīzu Dubļeviča tālmetienu – 27:31. Brīdi vēlāk latvieši sasniedza komandas piezīmju normu – 27:33.

Melnkalnei pārkāpumu limits tika fiksēts trīs minūtes vēlāk – 18. minūtes izskaņā. Pretinieku mēģinājumus aizbēgt lielākā attālumā neitralizēja Kaspars Bērziņš. Basketbola kluba “Ogre” spēka uzbrucējs realizēja divus tālmetienus pēc kārtas – 32:35 un 35:37. Viesiem perimetrā atbildēja Petars Popovičs, savukārt Sekuličs un Dubļevičs strādāja groza apakšā – 36:44. Latvieši spēja piecus punktus atspēlēt, tomēr pēdējo reizi puslaikā bumbu grozā nogādāja ciemiņi – 41:45. Pēdējā uzbrukumā pēc diviem nesekmīgiem melnkalniešu metieniem un cīņas par atlēkušo bumbu tiesneši devās pie Andra Aunkrogera, lai noskatītos video atkārtojumu. Pagāja vairākas minūtes, kamēr pulkstenis tika noregulēts līdz 0,4 sekunžu atzīmei. Melnkalnieši pie metiena netika.

Ciemiņi pirmajā puslaikā uzvarēja cīņu par atlēkušajām bumbām (11-18, uzbrukumā 2-6), soda laukumā realizēja par vienu metienu vairāk (18-20) un bija precīzāki brīvmetienos (9/11 pret 10/11). Latvieši bija trāpīgāki tālmetienos (4/8 pret 3/8), izdarīja vairāk rezultatīvu piespēļu (12-10) un mazāk kļūdījās (5-8). Kaspars Bērziņš ar nevainojamu precizitāti sakrāja 13 punktus (2p 1/1, 3p 3/3, 1p 2/2), Mārtiņš Meiers pievienoja 10. Nīdhems atbildēja ar 15, Dubļevičs – 14 punktiem.

Otrajā puslaikā bija pagājušas 28 sekundes, kad Kasparam Vecvagaram tika piešķirta nesportiskā piezīme. Tā kā pirmajā puslaikā aizsargs saņēma tehnisko piezīmi, viņam nācās laukumu atstāt. Melnkalnieši situāciju izmantoja minimāli (41:46), atbildē saņemot Lomaža trīspunktnieku – 44:46. Nākamajā minūtē tehnisko piezīmi izpelnījās Melnkalnes soliņš. Vēl pēc brīža Jānis Blūms perimetrā pirmo reizi izvirzīja latviešus vadībā – 47:46. Citas ziņas nebija tik iepriecinošas – Bērziņam un Gražulim bija pa četrām piezīmēm. Artim Atem tika fiksēts ceturtais pārkāpums, latvieši atkal sasniedza komandas piezīmju normu – 49:50.

Nesekmīgo uzbrukumu sēriju pārtrauca Ojāra Siliņa tālmetiens no labā stūra – 52:50. Sekoja vēl pāris vadības maiņas. Nīdhems realizēja pustālo metienu lēcienā, Lomažs aizskrēja garāmgājienā. Latvieši palielināja pārsvaru (56:53 un 58:55), bet Ate kļuva par trešo spēlētāju ar četrām piezīmēm. Pārkāpumu nasta – 22 personīgās piezīmes pret 17 – pusstundas beigās atstāja smagu nospiedumu. Melnkalnieši lielāko daļu punktu guva ar brīvmetieniem, kamēr Latvijai pie spēles laika tika Rolands Freimanis un Artūrs Ausējs. Pirms pēdējām 10 minūtēm neizšķirts – 61:61.

Melnkalne divreiz izvirzījās vadībā, latvieši dzinās pakaļ. Siliņš kritienā izlīdzināja rezultātu (63:63), Meiers ar četriem punktiem pēc kārtas atguva plus viens – 67:66. Ivanovičs un Dubļevičs atbildēja ar diviem tālmetieniem, piecas minūtes pirms beigām piespiežot latviešus doties minūtes pārtraukumā – 67:72. Jānis Blūms pēc netrāpīta tālmetiena nesavaldījās un saņēma tehnisko piezīmi. Ivanovičs realizēja brīvmetienu, bumbas kontrole beidzās ar neprecīzu tālmetienu – 67:73. Pretinieki sasniedza komandas piezīmju normu, Ate nomāzēja abus brīvmetienus, nelīdzēja arī savāktā atlēkusī bumba.

Latvieši izturēja aizsardzībā, Meiers samazināja starpību – 69:73. Sākās pamatlaika pēdējās trīs minūtes. Meiers saņēma trešo personisko piezīmi, komandai tai bija ceturtā. Durišics ar “tip-in” metienu pielaboja Dubļeviča mēģinājumu – 69:75. Divas minūtes pirms finālsvilpes Durišičs pievienoja arī tālmetienu – 71:78. Vēl pēc pārdesmit sekundēm Artūrs Ausējs saņēma nesportisko piezīmi – 71:80. Melnkalnieši spēja atbildēt Meiera brīvmetieniem ar metienu no groza apakšas – 73:82. Meiers palielināja rēķinu līdz 27 punktiem, Durišičs atbildēja – 75:84. Pēc brīža cīņa bija galā.

I grupa, 29. novembris, Rīgas arēna

Latvija – Melnkalne 75:84 (20:24, 21:21, 20:16, 14:23)
Latvija: Meiers 27 (2p 12/14, 1p 3/4; 4ab, 3pb, eff 29), Bērziņš 13, Lomažs 10 (7rp), Gražulis 7, Siliņš 6, Blūms 6, Ate 4, Vecvagars 2 (atstāja laukumu 19:32 minūtes pirms beigām), Ausējs, Vītols, Freimanis; Strautiņš.
Melnkalne: Dubļevičs 22 (2p 7/10, 3p 2/6, 1p 2/2), Nīdhems 19, Sekuličs 15 (9ab), Durišičs 12 (9ab), Ivanovičs 9 (6rp), Petars Popovičs 7 (4rp), Carapičs, Šehovičs, Radončičs, Aleksa Popovičs, Barovičs; Vraņešs.
Tiesneši: Manuel Mazzoni (Itālija), Janusz Calik (Polija), Martin Horozov (Bulgārija).
Komisārs Jovan Skundrovic (Zviedrija).
8000 skatītāju.

Statistika. Latvija 75, Melnkalne 84

Metieni no spēles: 27/54 vs 27/62
2p: 20/33 vs 20/41
3p: 7/21 vs 7/21
1p: 14/20 vs 23/27
AB: 25 (5/20) vs 38 (16/22)
RP: 21 vs 17
Kļ.: 12 vs 15
PB: 6 vs 6
BM: 1 vs 0
Personiskās piezīmes: 27 vs 24
Punkti pēc kļūdām: 17 vs 8
Punkti soda laukumā: 38 (19/27) vs 32 (16/30)
Otrās iespējas punkti: 6 vs 21
Punkti ātrajos izrāvienos: 6 vs 1
Starta piecinieki: 56 vs 53
Rezerves: 19 vs 31

I grupas kopvērtējums

#KomandaU-Z+/-P
1Turcija7-2+7116
2Spānija7-2+5416
3Melnkalne5-4+1614
-----
4Latvija5-4+2314
5Ukraina5-4+2314
6Slovēnija2-7-5611

Situācija savstarpējās spēlēs: Melnkalne (2-0, +15), Latvija (1-2, -1), Ukraina (1-2, -14).

Latvija pret: Spāniju (0-1, -3), Slovēniju (1-0, +11), Turciju (1-1, -3), Ukrainu (1-1, +8), Melnkalni (0-1, -9).

Melnkalne pret: Spāniju (0-2, -25), Slovēniju (1-0, +13), Turciju (0-1, -10), Ukrainu (1-0, +6), Latviju (1-0, +9).

     [+] [-]

, 2018-11-30 12:13, pirms 5 gadiem
asta rakstīja: Lomažs - 36 min, 6 TO, -13.

Un tik muļķīgas kļūdas. Es nezinu, kā tas izskatījās TV, bet realitātē čalis konkrēti bija pazaudējies. Tas nav šķūnis V-pilī, kur tu vari darīt ko tu gribi - te ir valstvienība.
Piekrītu, izskatījās drausmīgi. Blakus Arēnā sēdēja ventiš čaļi, no sākuma drausmīgi fanoja par Lomažu, beigās vairs nē

  +1 [+] [-]

, 2018-11-30 12:30, pirms 5 gadiem
asta rakstīja: Ah, un Bērzs - uzbrukums vēl ok, bet jopcik, čalim 3 piezīmes jau 2. ceturtdaļā, bet viņš aizsardībā tā kā malkas skaldītājs uzvedas.

Jā, saprotams, ka ir viņam ir abidna par to, ka viņu ignorē izlases sakarā, BET, ja Tev šobrīd un šodien izrāda uzticību - tad esi tik laipns un novērtē to, jo Kaspars izskatījās tā, it kā viņam vajag savākt status un braukt prom, atpūsties.
Ahahahah, bet te jau kaudze ļautiņu gadiem pie katras iespējas raksta visur, ka Bērzs ir baigi labais, viņam obligāti jābūt izlasē, tieši tāpat ar Freimani. Kad viņiem saka, ka ir tādi svarīgi iemesli, ka disciplīnas trūkumi, paviršība aizsardzībā, emocionālā nesavaldība, izrunāšanās, tad to laikam grūti saprast. Bet Lomažs ir Lomažs, viņa vietā īsti nebija citu ko ņemt, jo viņš, lai arī pieļauj kļūdas, jo jauns vēl, bet spēlē ar baigo pārliecību un individuāli ir spēcīgs spēlētājs. Izlasē un Latvijas basketbolā tādus ļoti vajag. Bet vajag tomēr atzīt, ka izlases sastāvs šobrīd stipri sagrabināts no pārāk atšķirīga līmeņa spēlētājiem, jaunajam Vītolam visticamāk nekad nebūtu bijusi iespēja pagozēties izlases kreklā.

  +2 [+] [-]

, 2018-11-30 12:42, pirms 5 gadiem
Taskanji rakstīja: Vecvagars super trenneris savu dēlu laukumā turēja līdz pēdējam un tad locekli ar ausim Ausēju vēl izlaiž laukumā tur tak blatu sistēma ko tur cepties ja uz izlasi njem shitadus kadrus
"Loceklis ar ausīm" ir pārmetums par pārāk lielu degunu?

  +2 [+] [-]

, 2018-11-30 13:47, pirms 5 gadiem
tādsnesportists rakstīja: Ahahahah, bet te jau kaudze ļautiņu gadiem pie katras iespējas raksta visur, ka Bērzs ir baigi labais, viņam obligāti jābūt izlasē, tieši tāpat ar Freimani. Kad viņiem saka, ka ir tādi svarīgi iemesli, ka disciplīnas trūkumi, paviršība aizsardzībā, emocionālā nesavaldība, izrunāšanās, tad to laikam grūti saprast. Bet Lomažs ir Lomažs, viņa vietā īsti nebija citu ko ņemt, jo viņš, lai arī pieļauj kļūdas, jo jauns vēl, bet spēlē ar baigo pārliecību un individuāli ir spēcīgs spēlētājs. Izlasē un Latvijas basketbolā tādus ļoti vajag. Bet vajag tomēr atzīt, ka izlases sastāvs šobrīd stipri sagrabināts no pārāk atšķirīga līmeņa spēlētājiem, jaunajam Vītolam visticamāk nekad nebūtu bijusi iespēja pagozēties izlases kreklā.
Un Strautiņu, kurš spēlē Itālijā gan vairāk par Siliņu, gan rezultatīvāk - mēs laukumā nelaižam. Kur loģika? Ok, es saprastu, ja viņš kombinācijas nezinātu, bet mēs laižam 3,5 kombinācijas visu spēli un viņš jau ir bijis izlases rīcībā. Krč es tiešām nesaprotu, kas tas bija, jo spēle bija ļoti reāli ņemama.

  -1 [+] [-]

, 2018-11-30 14:37, pirms 5 gadiem
asta rakstīja: Un Strautiņu, kurš spēlē Itālijā gan vairāk par Siliņu, gan rezultatīvāk - mēs laukumā nelaižam. Kur loģika? Ok, es saprastu, ja viņš kombinācijas nezinātu, bet mēs laižam 3,5 kombinācijas visu spēli un viņš jau ir bijis izlases rīcībā. Krč es tiešām nesaprotu, kas tas bija, jo spēle bija ļoti reāli ņemama.
Mēs jau nezinam, kā Strautiņš izskatījās treniņos un uz soliņa,varbūt bija sajūta ka nervozē un pārdeg. Tas ar nav izslēgts. Varbūt pašam Vecvagaram bija bail kļūdīties, jo negribēja, lai vēlāk pārmet to, ka uzticējās mazāk pieredzējušajiem spēlētājiem. Jāsāk ar to, ka Vecvagaram arī nekad pagaidām nav bijis acīmredzams efektīvs spēles plāns, spēles pamatā tiek vinnētas uz spēlētāju centības, atdeves, kā arī atsevišķu spēlētāju individuālā talanta rēķina. Viņš nemāk izmantot atsevišķu spēlētāju stiprākas puses

     [+] [-]

, 2018-11-30 15:45, pirms 5 gadiem
tādsnesportists rakstīja: Mēs jau nezinam, kā Strautiņš izskatījās treniņos un uz soliņa,varbūt bija sajūta ka nervozē un pārdeg. Tas ar nav izslēgts. Varbūt pašam Vecvagaram bija bail kļūdīties, jo negribēja, lai vēlāk pārmet to, ka uzticējās mazāk pieredzējušajiem spēlētājiem. Jāsāk ar to, ka Vecvagaram arī nekad pagaidām nav bijis acīmredzams efektīvs spēles plāns, spēles pamatā tiek vinnētas uz spēlētāju centības, atdeves, kā arī atsevišķu spēlētāju individuālā talanta rēķina. Viņš nemāk izmantot atsevišķu spēlētāju stiprākas puses
Tāpēc labāk laist tādu pašu Lomažu, kurš 8 kļūdas pieļauj? Lai tak pasēž, padomā

     [+] [-]

, 2018-11-30 18:58, pirms 5 gadiem
asta rakstīja: Tāpēc labāk laist tādu pašu Lomažu, kurš 8 kļūdas pieļauj? Lai tak pasēž, padomā
Nu es domāt, loģika ir vienkārša, ja jau ar pārliecības trūkumu nesirgstošais Lomažs tā kļūdās, tad ko var gribēt no citiem?