Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:134, Did:0, useCase: 3

Jučmanis publicē WhatsApp saraksti, kurā Šneps lūdz ieskaitīt ziedojumu

Agris Suveizda

Jučmanis publicē WhatsApp saraksti, kurā Šneps lūdz ieskaitīt ziedojumu
Edgars Šneps, Valdis Voins un Māris Jučmanis
Foto: Romāns Kokšarovs/f64

Bijušais Latvijas basketbola izlašu direktors Māris Jučmanis savā profilā sociālo tīklu vietnē Facebook publicējis ekrānšāviņus no bēdīgi slavenās WhatsApp sarakstes, kurā savienības ģenerālsekretārs Edgars Šneps viņam lūdz ieskaitīt ziedojumu LBS kontā.

"Rīt slēgtajā LBS valdes sēdē man nebūs iespējas atbildēt uz jautājumu, kuru daudzi uzdod: "Kurš melo: Jučmanis vai Šneps?" Secinājumus izdariet paši! P.s. Zemāk Šnepa sacītais LNT ziņās!" raksta Jučmanis. Viņa pievienotajā video fragmentā no intervijas LNT ziņās Šneps saka šādi: "Pārmetumi, ka es vai kāds cits būtu prasījis valsts prēmiju atdot Basketbola savienībai, ir pilnīgas muļķības." Jučmaņa publicētos ekrānšāviņus skatīt raksta apakšā.

Atgādinām, ka Jučmanis vērsās Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (KNAB), vainojot Latvijas Basketbola savienību (LBS) ar tās ģenerālsekretāru Edgaru Šnepu priekšgalā šantāžā un mēģinājumos izspiest Ministru kabineta piešķirto prēmiju par izciliem sasniegumiem sportā.

Jučmanis pagājušā gada izskaņā saņēma Ministru kabineta piešķirto prēmiju 5524,79 eiro apmērā par izciliem sasniegumiem sportā. Prēmija viņam kā Latvijas izlases direktoram pienācās par valstsvienības izcīnīto 2017.gada Eiropas čempionu titulu 3x3 basketbolā. Taču Jučmanis apgalvoja, ka decembrī vēl pirms prēmijas saņemšanas Šneps viņu esot informējis, ka tā būs jāziedo LBS, pašam Jučmanim paturot vien 3% summas, kas esot ierastā kārtība, un janvārī ar WhatsApp starpniecību lūdzis ieskaitīt ziedojumu savienības kontā. Gan Šneps, gan savienības prezidents Valdis Voins vēlāk pārmetumus kategoriski noraidīja, un rīt noritēs savienības valdes ārkārtas sēde.



Izmantotie resursi:
https://www.facebook.com/photo.php?...

     [+] [-]

, 2018-03-13 16:12, pirms 6 gadiem
mirage59 rakstīja: Kurš tad atgādina ziedojumu ieskaitīt? Nevajag jau te naivos vai advokātus tēlot.

Šneps iespējams vārdu "ziedojums" padarīs par leģendāru.
tam īsti nav nozīmes, kurš atgādina, jo tīri no juridiskās puses, tur īsti nav kur piesieties, varbūt par to neizmaksāto algu....Nav jau svarīgi, ko saka, svarīgi ir tas, ko vari pierādīt.

  +1 [+] [-]

, 2018-03-13 16:13, pirms 6 gadiem
Kas tā tāda Sigita?Atkal vainīga būs grāmatvede?

  +1 [+] [-]

, 2018-03-13 16:14, pirms 6 gadiem
Tas, ka Sneps ir melojis un teicis, ka nezin par kadiem ziedojumiem Jucmanis stasta, tas jau jus neuztrauc?

  +2 [+] [-]

, 2018-03-13 16:23, pirms 6 gadiem
Re! Rekvizīti! Ieskaitam visi ziedojumu Šnepa kungam!

     [+] [-]

, 2018-03-13 16:55, pirms 6 gadiem
Skudriniekss rakstīja: Īsti nesapratu, kur šajos tekstos ir pierādāms par 5000 un kur ir Šnepa teksts par prēmijas pārskaitījumu, nevis ziedojumu?
Šeit pierādījumi nav diez ko jaudīgi Jučmanim. Ir skaidrs, ka ja nekā vairāk nav (un iespējams, ka nekā vairāk nav), tad Šneps vienkārši pateiks, ka rakstīja par 5 EUR ziedojumu nevis par 5000 EUR ziedojumu, un viss ar to beigsies.
juridiski jau jā, bet par to lai lemj policija es kā nejurists šeit redzu izspiešanas pazīmes

  +1 [+] [-]

, 2018-03-13 17:16, pirms 6 gadiem
Šneps var sākt meklēt jaunu darbu.
Savukārt, ja šis tips paliek basketbols savu reputāciju būs noskalojis podā.

     [+] [-]

, 2018-03-13 17:16, pirms 6 gadiem
Man personīgi gribētos, lai Jučmaņa kungam būtu padusē vēl kādi pierādījumi, nevis tāda sarakste, kurā Šneps uzraksta 2-3 vārdus un neko pierādīt nevar. Vismaz būtu ievedis to Šnepu dziļākā diskusijā, patielējies, padiskutējis tajā Whatsappā, ja nu kaut ko šis uzraksta.
Nebūtu slikts variants, ieskaitīt 5 EUR un uzrakstīt, ka ir ziedojis, piemēram. Un tad sagaidīt Šnepa dusmīgo reakciju.
Katrā ziņā kaut kas te pietrūkst, kungi! Ja tikai ar šo kailo, štruntīgo Whatsapp materiālu iet uz policiju, nu nekas tur nesanāks.

Kas zin, varbūt ir vēl kaut kas, bet pagaidām tas nav darīts zināms plašākai sabiedrībai.

  +1 [+] [-]

, 2018-03-13 17:24, pirms 6 gadiem
Skudriniekss rakstīja: Man personīgi gribētos, lai Jučmaņa kungam būtu padusē vēl kādi pierādījumi, nevis tāda sarakste, kurā Šneps uzraksta 2-3 vārdus un neko pierādīt nevar. Vismaz būtu ievedis to Šnepu dziļākā diskusijā, patielējies, padiskutējis tajā Whatsappā, ja nu kaut ko šis uzraksta.
Nebūtu slikts variants, ieskaitīt 5 EUR un uzrakstīt, ka ir ziedojis, piemēram. Un tad sagaidīt Šnepa dusmīgo reakciju.
Katrā ziņā kaut kas te pietrūkst, kungi! Ja tikai ar šo kailo, štruntīgo Whatsapp materiālu iet uz policiju, nu nekas tur nesanāks.

Kas zin, varbūt ir vēl kaut kas, bet pagaidām tas nav darīts zināms plašākai sabiedrībai.
Lai sabiedrībai parāda atskaiti ,kur tiek uzskaitīts katrs iztērētais cents.Vai tad nevar pārbaudīt uz kādiem kontien un cik ceļo LBS nauda?

     [+] [-]

, 2018-03-13 17:25, pirms 6 gadiem
Sanāk šitie shēmotāji mahinē un tirgojas ar nodokļmaksātāj naudu.

     [+] [-]

, 2018-03-13 17:29, pirms 6 gadiem
KŌ tad tādu Šneps izdarījis ? Īsziņā taču melns uz balta rakstīts, ka Šneps tikai pajautā par ziedujumu, nevis kukuli. Tā ir katra brīva griba ziedot. Te nekāda izspiešana arī nav. Jūs visi esat sviestā sagājuši.

  +2 [+] [-]

, 2018-03-13 17:36, pirms 6 gadiem
reptilisj rakstīja: KŌ tad tādu Šneps izdarījis ? Īsziņā taču melns uz balta rakstīts, ka Šneps tikai pajautā par ziedujumu, nevis kukuli. Tā ir katra brīva griba ziedot. Te nekāda izspiešana arī nav. Jūs visi esat sviestā sagājuši.
LBS ir savi troļļi vai īrē?

     [+] [-]

, 2018-03-13 17:51, pirms 6 gadiem
Juristiņi te sanākuši, par pierādījumu trūkumu gvelž. Skumjākais, ka viņiem taisnība, mūsu sovjetu kapitālismā viss ir novests līdz absurdam.
Tāds Lembergs atklāti ņirgājas par tiesām, "uz papīra" viss ir korekti, kaut gan pēc būtības visiem skaidrs, ka viņa vieta ir aiz restēm. Jebkurā kukuļdošanā arī vajag visu nofilmēt, skaļi pateikt :"lūk, kukulis par to un to" un tad VARBŪT tas skaitīsies kā pierādījums. Bet varbūt filmēšana izrādīsies nelikumīga.

     [+] [-]

, 2018-03-13 17:57, pirms 6 gadiem
Divi džeki sarakstās ar īsziņām,tas jau ir gejiski

     [+] [-]

, 2018-03-13 17:58, pirms 6 gadiem
Puertoriko lietotājs pilnīgi precīzi visu paskaidroja. Katrs, kas ir saskāries ar tiesvedību, zinās, ka pierādījumu savākšana ir pats smagākais suņa darbs, kāds vien var būt! Ja apsūdzētais nav pilnīgākais muļķis, tad ļoti grūti kaut ko pierādīt. Šajā konkrētajā gadījumā ļoti svarīgi, vai kāds no valdes vispār centīsies izdarīt spiedienu uz Šnepu, lai tas atkāpjas. Diemžēl tiesiskā veidā atstādināt cerības ir nulle procentu - tikai caur spiedienu un ietekmi (ja kādam tā ir lielāka nekā Šnepam).
Juridiski te viņš tiks sveikā cauri, protams ja nav ierakstītas kādas sarunas, kur viņš min šo 97% un tamlīdzīgi.

     [+] [-]

, 2018-03-13 18:13, pirms 6 gadiem
Skudriniekss rakstīja: Puertoriko lietotājs pilnīgi precīzi visu paskaidroja. Katrs, kas ir saskāries ar tiesvedību, zinās, ka pierādījumu savākšana ir pats smagākais suņa darbs, kāds vien var būt! Ja apsūdzētais nav pilnīgākais muļķis, tad ļoti grūti kaut ko pierādīt. Šajā konkrētajā gadījumā ļoti svarīgi, vai kāds no valdes vispār centīsies izdarīt spiedienu uz Šnepu, lai tas atkāpjas. Diemžēl tiesiskā veidā atstādināt cerības ir nulle procentu - tikai caur spiedienu un ietekmi (ja kādam tā ir lielāka nekā Šnepam).
Juridiski te viņš tiks sveikā cauri, protams ja nav ierakstītas kādas sarunas, kur viņš min šo 97% un tamlīdzīgi.
Valda tak var atlaist Šnepu, vai lasot esmu pārpratis? īsti tad spiediens nav jāizdara, tikai valdes vairākums jāiegūst, ne?

     [+] [-]

, 2018-03-13 19:16, pirms 6 gadiem
šnepam grūti-alimenti jāmaksā, jaunā ģimene ar jāuztur.. Lūdz, lai ziedo...

     [+] [-]

, 2018-03-13 20:04, pirms 6 gadiem
Sen Šnepa kungs aizsēdējies tajā mīkstajā krēslā...

     [+] [-]

, 2018-03-13 20:51, pirms 6 gadiem
kamēr nevienai sporta organizācijai vai jebkurai citai juridiskai personai, kas saņēmusi jebkāda veida atbalstu no valsts, nebūs valsts iestādes jeb publiskas personas statuss, tikmēr neviena tiesībsargājošā iestāde, īpaši jau KNAB, neko nedarīs. ažiotāža sacelta diezgan liela, taču KNAB kompetencē ietilpst darbs ar valsts amatpersonām, nevis biedrību vai nodibinājumu darbiniekiem. labākajā gadījumā LBS vērsiesies Civiltiesiskā kārtībā par zaudējumu piedziņu, bet tad tiešām gribēšu redzēt, kādi pierādījumi LBS būs.

     [+] [-]

, 2018-03-13 20:55, pirms 6 gadiem
baller46 rakstīja: kamēr nevienai sporta organizācijai vai jebkurai citai juridiskai personai, kas saņēmusi jebkāda veida atbalstu no valsts, nebūs valsts iestādes jeb publiskas personas statuss, tikmēr neviena tiesībsargājošā iestāde, īpaši jau KNAB, neko nedarīs. ažiotāža sacelta diezgan liela, taču KNAB kompetencē ietilpst darbs ar valsts amatpersonām, nevis biedrību vai nodibinājumu darbiniekiem. labākajā gadījumā LBS vērsiesies Civiltiesiskā kārtībā par zaudējumu piedziņu, bet tad tiešām gribēšu redzēt, kādi pierādījumi LBS būs.
Tāpēc jau tagad šo lietu izmeklē Valsts policija

     [+] [-]

, 2018-03-13 21:31, pirms 6 gadiem
Real Rebel rakstīja: Tāpēc jau tagad šo lietu izmeklē Valsts policija
par to nezinu, bet ņemot vērā to, ka šis ir diezgan nesens notikums un Valsts policijas kapacitāti, tās birokrātiskos procesus, visdrīzākais šobrīd vēl neko neizmeklē.

     [+] [-]

, 2018-03-13 22:27, pirms 6 gadiem
Skudriniekss rakstīja: Īsti nesapratu, kur šajos tekstos ir pierādāms par 5000 un kur ir Šnepa teksts par prēmijas pārskaitījumu, nevis ziedojumu?
Šeit pierādījumi nav diez ko jaudīgi Jučmanim. Ir skaidrs, ka ja nekā vairāk nav (un iespējams, ka nekā vairāk nav), tad Šneps vienkārši pateiks, ka rakstīja par 5 EUR ziedojumu nevis par 5000 EUR ziedojumu, un viss ar to beigsies.
Nu nekas gudrs šajā nav. Ja man būtu jādod padoms Šnepam kā izkruķīties, es sarunātu kādu lojālu džeku ar kāpīti, kuru pazīst arī Jučmanis un ir tikušies brīdi iepriekš pirms šīs ziņas, lai tas apliecina šādu tikšanos un to, ka Jučmanis ar viņu runājis kā potenciālu LBS sponsoru. Un tad teiktu, ka rakstīju, kas ar to ziedojumu, par kuru Jučmanis kā hipotētisku viņu ir informējis. Un tur nu gan tad viss tīrs.

  +1 [+] [-]

, 2018-03-14 01:04, pirms 6 gadiem
Tas, ka Jučmaņa iesniegums tika novirzīts uz VP pusi atklāti liecina, ka nebija seguma korupcijas lietai, savukārt neko vairāk kā izdomu un vārdu uzvārdu iesniegumam un tā izskatīšanai VP nevajag. Pluss neesmu redzējis/dzirdējis, ka ir uzsākts kāds process VP.

Ņemot vērā šo visu, skaidrs, ka te ir shēmas un pilnīgi noteikti ne pirmo ne pēdējo reizi. Un spiedienu uz valdi var izdarīts jebkurš, nav nepieciešams nekāds oficiāls VP lēmums, mēs ikkatrs varam tvītot feisbukot utt par šo gadījumu, Šnepam nav tāda aizmugure kā Trampam, kad ikdienu var vāvuļot nebijušus brīnumus, nevar atļauties aizdomu ēnu publiskajā telpā, ir daudzi varianti kā ikkatrs var paust savu noskaņojumu attiecībā uz šo lietu, kā hokeja čempionāta laikā, kad tiek novietoti ziedi pie attiecīgajām vēstniecībām.. LBS ğen sek nevar atļauties šādu negāciju vilni.. viss ir mūsu pašu rokās protams, izdarīt objektīvus secinājumus vidē "viena tante teica otrai" arī nav pats prātīgākais, bet katram savs! Šmuce tā vai tā uz Šnepa muguras paliks un ar to valdei būs jārēķinās ilgtermiņā