Krūmiņa un Jasa notur komandu spēlē, Latvija galotnē zaudē Beļģijai

Nez ko ar tik trūcīgu pienesumu no groza apakšas Rožlapas kungs cer uzvarēt

Cīņasspars bija līmenī, bet kaut kur pietrūka pacietības un precizitātes, lai salauztu spēli un pavērstu sev par labu. Beļģietes bija maķenīt labākas un šoreiz ar to pietika. Ja sanāks ar viņām spēlēt vēlreiz, visādi var būt. Te baigi pārdzīvot nav nekādas nozīmes. Skaidrs , ka vietu sadalījums mūsu grupā ir zināms. Beļģija būs otrā, mēs trešā vietā un 1/8finālā spēlēsim ar rītdienas spēles Grieķija - Polija uzvarētāju, bet Beļģija ar tās spēles zaudētāju. Ej nu uzmini, kurš ir parocīgāks pretinieks. Domāju, ka Latvija tomēr būs tās spēles favorīte.

Beļģietes bija masīvākas un labi meta no groza apakšas, ar ko mums bija problēmas. Par cīņassparu piekrītu, tas bija labs. Meitenes krita un cēlās, un soliņš labi atbalstīja.

ak68 rakstīja: Cīņasspars bija līmenī, bet kaut kur pietrūka pacietības un precizitātes, lai salauztu spēli un pavērstu sev par labu. Beļģietes bija maķenīt labākas un šoreiz ar to pietika. Ja sanāks ar viņām spēlēt vēlreiz, visādi var būt. Te baigi pārdzīvot nav nekādas nozīmes. Skaidrs , ka vietu sadalījums mūsu grupā ir zināms. Beļģija būs otrā, mēs trešā vietā un 1/8finālā spēlēsim ar rītdienas spēles Grieķija - Polija uzvarētāju, bet Beļģija ar tās spēles zaudētāju. Ej nu uzmini, kurš ir parocīgāks pretinieks. Domāju, ka Latvija tomēr būs tās spēles favorīte.

Ar šādu bezspēcību aizsardzībā zem sava groza un precizitāti uzbrukumā no groza tuvuma pārspēt beļģietes varēs vienīgā tad, ja veiksmīgi kritīs truļi.

Ko no groza apakšas nespēja izdarīt latvju meičas, to beļģietes darīja ar aizvērtām acīm. Mazajā laika nogrieznī 1:15-1:08 min. ( https://www.youtube.com/watch?v=kgf... ) pirms spēles beigām Līva Krūmiņa (nr. 13) visā krāšņumā parādīja latvju meiteņu prasmes spēlē no groza apakšas!!!

Ko redzējām šajā spēlē? Ir ļoti lielas problēmas groza tuvumā (gan aizsardzībā, gan uzbrukumā), pat raudāt gribas. Aizsardzībā nespēja savākt bumbu un kvalitatīvi nospēlēt pret pretiniecēm groza apakšā bloķējot tās vai citādi nedot uzmest, vai maksimāli apgrūtināt metienu, bet uzbrukumā netiekam (vai arī spēle netiek virzīta) uz/līdz groza apakšai, bet arī tiekot (individuāli Leimane, Jasa vai iespēlējot - Priede) visu no groza apakšas pa lielam meta garām. Ja krīt truļi, varam turēt rezultātā līdzi. Tai pat laikā gribētu uzteikt Leimani un Jasu par iešanu caurgājienos.

Izskatās, ka bērnu basketā jāpamaina punktu skaitīšanas sistēma. No groza apakšas 3 pts, sods 2 pts, truļiem 1pts. Kā arī, ir vērts padomāt par garo individuālo apmācīšanu, piemēram, reizi 3 mēnešos uz nedēļu (mācību pauzē) centralizēti sarīkot treniņnometni viņiem.

KoNuKo rakstīja: Izskatās, ka bērnu basketā jāpamaina punktu skaitīšanas sistēma. No groza apakšas 3 pts, sods 2 pts, truļiem 1pts. Kā arī, ir vērts padomāt par garo individuālo apmācīšanu, piemēram, reizi 3 mēnešos uz nedēļu (mācību pauzē) centralizēti sarīkot treniņnometni viņiem.

Nez kāpēc par soda metienu dod tikai 1 punktu, jo ne vienmēr izdodas abus iemest, pat lielajiem.

otins rakstīja: Nez kāpēc par soda metienu dod tikai 1 punktu, jo ne vienmēr izdodas abus iemest, pat lielajiem.

Tad no groza apakšas pat 4pts, sods un pustālie - 2pts, truļi - 1pts. No bērnu kājas spēlētājs ir jāpieradina iet uz groza apakšu, ar saskari, ar spēku.

KoNuKo rakstīja: Ar šādu bezspēcību aizsardzībā zem sava groza un precizitāti uzbrukumā no groza tuvuma pārspēt beļģietes varēs vienīgā tad, ja veiksmīgi kritīs truļi.

Visu vienmēr nevar vēlēties. Tomēr šīs divas spēles ar Zviedriju un Beļģiju parādīja, ka esam tuvāk A grupas priekšgalam kā apakšējam galam. Aizsardzība nemaz nebija tik slikta, te drīzāk jāuzteic pretinieču nestandarta gājieni, kurām mūsu meitenes dažbrīd neizsekoja. Bet nevar jau teikt, ka beļģietes visām mūsu darbībām spēja izsekot. Vienīgi atšķirība tā,ka nespējām trāpīt. Īpaši tas sakāms par tiem momentiem, kad bija iespēja pārņemt vadību. Īsti centru šai komandai nav, bet nu jāspēlē ar tām, kas ir. Biju gaidījis, ka vairāk laukumā būs Kolīna Kārtere, kas ziemā Baltijas jūras kausā dominēja zem groza. Pagaidām izskatās, ka Rožlapa īsti nav apmierināts ar viņas sniegumu, maz minūtes laukumā viņai ne tikai šodien, bet pat vakardienas spēlē pret diezgan vājo Zviedriju.

ak68 rakstīja: Visu vienmēr nevar vēlēties. Tomēr šīs divas spēles ar Zviedriju un Beļģiju parādīja, ka esam tuvāk A grupas priekšgalam kā apakšējam galam. Aizsardzība nemaz nebija tik slikta, te drīzāk jāuzteic pretinieču nestandarta gājieni, kurām mūsu meitenes dažbrīd neizsekoja. Bet nevar jau teikt, ka beļģietes visām mūsu darbībām spēja izsekot. Vienīgi atšķirība tā,ka nespējām trāpīt. Īpaši tas sakāms par tiem momentiem, kad bija iespēja pārņemt vadību. Īsti centru šai komandai nav, bet nu jāspēlē ar tām, kas ir. Biju gaidījis, ka vairāk laukumā būs Kolīna Kārtere, kas ziemā Baltijas jūras kausā dominēja zem groza. Pagaidām izskatās, ka Rožlapa īsti nav apmierināts ar viņas sniegumu, maz minūtes laukumā viņai ne tikai šodien, bet pat vakardienas spēlē pret diezgan vājo Zviedriju.

Par beļģiešu nestandartu Tu sauc viņu saspēli vai tiekšanos groza apakšā? Latvju aizsardzība groza apakšā bija caura kā siets, perimetrā vēl daudz maz kārtībā, presings deva rezultātu spēles sākumā, otrajā spēles daļā beļģietes tam pielāgojās.

ak68 rakstīja: Visu vienmēr nevar vēlēties. Tomēr šīs divas spēles ar Zviedriju un Beļģiju parādīja, ka esam tuvāk A grupas priekšgalam kā apakšējam galam. Aizsardzība nemaz nebija tik slikta, te drīzāk jāuzteic pretinieču nestandarta gājieni, kurām mūsu meitenes dažbrīd neizsekoja. Bet nevar jau teikt, ka beļģietes visām mūsu darbībām spēja izsekot. Vienīgi atšķirība tā,ka nespējām trāpīt. Īpaši tas sakāms par tiem momentiem, kad bija iespēja pārņemt vadību. Īsti centru šai komandai nav, bet nu jāspēlē ar tām, kas ir. Biju gaidījis, ka vairāk laukumā būs Kolīna Kārtere, kas ziemā Baltijas jūras kausā dominēja zem groza. Pagaidām izskatās, ka Rožlapa īsti nav apmierināts ar viņas sniegumu, maz minūtes laukumā viņai ne tikai šodien, bet pat vakardienas spēlē pret diezgan vājo Zviedriju.

Tu taču par Priedi runāji, ka tā ir cerīgs prospekts. Es Tev pēc U18 jau teicu, ka tur nekas prātīgs nebūs - centra kontekstā. Nu, nav Latvijā treneru, kuri prastu apmācīt garos. Meitenei jādomā kā pārkvalificēties uz uzbrucēju, ja vēlas nokļūt profesionālajā basketā.

KoNuKo rakstīja: Tu taču par Priedi runāji, ka tā ir cerīgs prospekts. Es Tev pēc U18 jau teicu, ka tur nekas prātīgs nebūs - centra kontekstā. Nu, nav Latvijā treneru, kuri prastu apmācīt garos. Meitenei jādomā kā pārkvalificēties uz uzbrucēju, ja vēlas nokļūt profesionālajā basketā.

Nu nevajag jau tik bargu kritiku velt pār meiteņu galvām pēc divām spēlēm, kur vienā tika izcīnīta pārliecinoša uzvara (ja neteiktu - pretinieču sagrāve), bet otrā parādīts visai cienījams sniegums. Tās tomēr 16 gadus vecas meitenes. Tas jāatceras pirms sākt spriedelēt, kas būs vai nebūs pēc diviem vai trīs gadiem. Un labi zini, ka galvenās spēles jaunatnes turnīros ir ceturtā un piektā, protams, arī sestā un septītā, ja vien tām ir sportiska nozīme, tas ir, ja par kaut ko arī reāli cīnāmies. Tā ka pagaidīsim tālāko turnīra gaitu. Ne šodien bija pati galvenā spēle un labi zini, ka jaunatnes basketbolā reizēm ne viss padodas loģiskam skaidrojumam. Tu rakstīji, ka Leimane labi spēlēja, bet lielā mēra viņas neapdomīgā vēlme uzņemties pārāk lielu iniciatīvu, kas brīžam izčakarēja visu uzbrukumu, varbūt liedza kaut kādā brīdi pārņemt vadību. Tā dzināmies pakaļ, bet kad bija iespēja aiziet garām, viņa vairākās epizodēs viņa kā ar galvu sienā skrēja. Skaidrs, ka cerēja uz piezīmi, bet te ir tā lieta, ka par to, par ko Latvijā dažreiz svilpj, te svilpes nebija un daudzas epizodes beidzās ne ar ko. Bet tā jau ļoti perspektīva meitene. Priede tikmēr var izaugt par tīri labu universālu spēlētāju, jo laukumā viņa var darīt daudz ko. Arī šodien viņa atdeva vairākas lieliskas piespēles, kuras gan partneres nerealizēja, labi cīnās par bumbām, ir nepiekāpīga, dribls viņai arī tīri labs priekš viņas auguma spēlētājas. Piekritīšu gan tam, ka meitenei jāatrod sava vieta laukumā vai arī trenerim jāpalīdz atrast. Te vāl jautājums, ko Rožlapa liek viņai darīt. Viņai ir arī labs trīspunktnieks, bet te vēl ne reizi neredzēju, ka būtu to izmetusi

ak68 rakstīja: Nu nevajag jau tik bargu kritiku velt pār meiteņu galvām pēc divām spēlēm, kur vienā tika izcīnīta pārliecinoša uzvara (ja neteiktu - pretinieču sagrāve), bet otrā parādīts visai cienījams sniegums. Tās tomēr 16 gadus vecas meitenes. Tas jāatceras pirms sākt spriedelēt, kas būs vai nebūs pēc diviem vai trīs gadiem. Un labi zini, ka galvenās spēles jaunatnes turnīros ir ceturtā un piektā, protams, arī sestā un septītā, ja vien tām ir sportiska nozīme, tas ir, ja par kaut ko arī reāli cīnāmies. Tā ka pagaidīsim tālāko turnīra gaitu. Ne šodien bija pati galvenā spēle un labi zini, ka jaunatnes basketbolā reizēm ne viss padodas loģiskam skaidrojumam. Tu rakstīji, ka Leimane labi spēlēja, bet lielā mēra viņas neapdomīgā vēlme uzņemties pārāk lielu iniciatīvu, kas brīžam izčakarēja visu uzbrukumu, varbūt liedza kaut kādā brīdi pārņemt vadību. Tā dzināmies pakaļ, bet kad bija iespēja aiziet garām, viņa vairākās epizodēs viņa kā ar galvu sienā skrēja. Skaidrs, ka cerēja uz piezīmi, bet te ir tā lieta, ka par to, par ko Latvijā dažreiz svilpj, te svilpes nebija un daudzas epizodes beidzās ne ar ko. Bet tā jau ļoti perspektīva meitene. Priede tikmēr var izaugt par tīri labu universālu spēlētāju, jo laukumā viņa var darīt daudz ko. Arī šodien viņa atdeva vairākas lieliskas piespēles, kuras gan partneres nerealizēja, labi cīnās par bumbām, ir nepiekāpīga, dribls viņai arī tīri labs priekš viņas auguma spēlētājas. Piekritīšu gan tam, ka meitenei jāatrod sava vieta laukumā vai arī trenerim jāpalīdz atrast. Te vāl jautājums, ko Rožlapa liek viņai darīt. Viņai ir arī labs trīspunktnieks, bet te vēl ne reizi neredzēju, ka būtu to izmetusi

Nav nekādas bargas kritikas. Ir tikai faktu konstatācija. Sievietēm pa lielam jau 16 gados ir redzams, kurai ir nākotne un kurai nav. Cik tad ir to meiteņu, kuras nebija līderes U izlasēs, bet pēc tam sasniedza un spēlē augstā līmenī (Eirolīga, Eirokausi vai TOP10 vadošo līgu vadošās komandas)? Nosauc! Piemēram, Ieva Pulvere (Krastiņa), ja arī nebija līdere, tad stabila rotācijas spēlētāja (virs 20 min. spēlē).

Šī izlase ir ļoti vienmērīga. Katrai sākuma sastāva spēlētājai ir daudz maz līdzvērtīga nomaiņa. Priede-Sila, Kārtere-Krūmiņa, Leimane-Cirša, Jasa-Vīksne, Bulāne-Korzāne.

Šodien, groza apakšu Latvijas U16 izlase zaudēja laukuma abās pusēs. Lielāko daļu punktu ielaida no groza apakšas. Metienu % gandrīz uz pusi zemāks kā pretiniecēm. Kas vēl vajadzīgs? Varēšana ir jāskata pret spēcīgām izlasēm.

Es uzskatu, ka 16 gados ir jāspēlē vairāk individuāli, ar īsām sadarbībām, jārāda viss ko treniņos esi apguvis, ātrums, caurgājieni, brīvais metiens, spēle groza apakšā. Cik ta bija to meiteņu kuras nebaidījās iet kaulā, meklēt piezīmi? Daudz bija spēles 1 pret 1? Leimane un Jasa. Mazā Bulāne tikai tad, ja 100% variants, parausta, parausta un piespēle (nav ātra pirmā soļa, bet ir laba piespēle).

Par Priedi. Ja viņa tik laba spēlētāja, tad kāpēc šajā spēlē izmeta tikai 2 metienus, abus garām. Viņas dubliere Sila izmeta 3/5 metienus no spēles un 1/4 sodus. Nesaku, ka meitenei nav potenciāla. Es saku, ka nav potenciāla C pozīcijā, jo Latvijā nav treneru, kas prastu viņu sagatavot profesionālai karjerai augstā līmenī. Citā pozīcijā varbūt, bet to tikai spēle var parādīt (ieraudzīt) pēc ieguldītā darba.

Kas krīt acīs, ka Latvijas jaunajām spēlētājām (visās U izlasēs) nav starta ātruma (eksplozivitātes), kas ir ļoti svarīgs moments basketā. Principā visa apspēle un aizsardzība 1 pret 1 ir no tā atkarīga. Vai nu jāspēlē kā Baško, kura ar māņu kustībām un tempa raustīšanu labi apspēlēja pretspēlētājas.

Piekrītu, ka galvenās ir 4 un 5 spēle, bet gan Polijai, gan Grieķijai ir spēlētājas ar augumu virs 190 cm. Ja jau augumā līdzvērtīgām beļģietēm graujoši zaudējām grozu, kas būs pret šīm izlasēm?

KoNuKo rakstīja: Nav nekādas bargas kritikas. Ir tikai faktu konstatācija. Sievietēm pa lielam jau 16 gados ir redzams, kurai ir nākotne un kurai nav. Cik tad ir to meiteņu, kuras nebija līderes U izlasēs, bet pēc tam sasniedza un spēlē augstā līmenī (Eirolīga, Eirokausi vai TOP10 vadošo līgu vadošās komandas)? Nosauc! Piemēram, Ieva Pulvere (Krastiņa), ja arī nebija līdere, tad stabila rotācijas spēlētāja (virs 20 min. spēlē).

Šī izlase ir ļoti vienmērīga. Katrai sākuma sastāva spēlētājai ir daudz maz līdzvērtīga nomaiņa. Priede-Sila, Kārtere-Krūmiņa, Leimane-Cirša, Jasa-Vīksne, Bulāne-Kozāne,

Šodien, groza apakšu Latvijas U16 izlase zaudēja laukuma abās pusēs. Lielāko daļu punktu ielaida no groza apakšas. Metienu % gandrīz uz pusi zemāks kā pretiniecēm. Kas vēl vajadzīgs? Varēšana ir jāskata pret spēcīgām izlasēm.

Es uzskatu, ka 16 gados ir jāspēlē vairāk individuāli, ar īsām sadarbībām, jārāda viss ko treniņos esi apguvis, ātrums, caurgājieni, brīvais metiens, spēle groza apakšā. Cik ta bija to meiteņu kuras nebaidījās iet kaulā, meklēt piezīmi? Daudz bija spēles 1 pret 1? Leimane un Jasa. Mazā Bulāne tikai tad, ja 100% variants, parausta, parausta un piespēle (nav ātra pirmā soļa, bet ir laba piespēle).

Par Priedi. Ja viņa tik laba spēlētāja, tad kāpēc šajā spēlē izmeta tikai 2 metienus, abus garām. Viņas dubliere Sila izmeta 3/5 metienus no spēles un 1/4 sodus. Nesaku, ka meitenei nav potenciāla. Es saku, ka nav potenciāla C pozīcijā, jo Latvijā nav treneru, kas prastu viņu sagatavot profesionālai karjerai augstā līmenī. Citā pozīcijā varbūt, bet to tikai spēle var parādīt (ieraudzīt) pēc ieguldītā darba.

Kas krīt acīs, ka Latvijas jaunajām spēlētājām (visās U izlasēs) nav starta ātruma (eksplozivitātes), kas ir ļoti svarīgs moments basketā. Principā visa apspēle un aizsardzība 1 pret 1 ir no tā atkarīga. Vai nu jāspēlē kā Baško, kura ar māņu kustībām un tempa raustīšanu labi apspēlēja pretspēlētājas.

Piekrītu, ka galvenās ir 4 un 5 spēle, bet gan Polijai, gan Grieķijai ir spēlētājas ar augumu virs 190 cm. Ja jau augumā līdzvērtīgām beļģietēm graujoši zaudējām grozu, kas būs pret šīm izlasēm?

Vai tad mums ir kāda spēlētāju kuru gatavot C pozīcijai? Ziemeļos tik ātri neaug! Šodien nepateiksi kura pēc 4-5 gadiem izaugs līdz 2 metriem un kura nē.

kāmer nespēlē Kārtere kura LBJL ir labakā cīnītāja par bumbām 2003.gadiem',un 2002.gadiem nekas nebūs .Zaudēja tikai dēļ trenera ,kurš ļāva savējām Leimanei un Jasai darīt ko grib.

Indrāns rakstīja: kāmer nespēlē Kārtere kura LBJL ir labakā cīnītāja par bumbām 2003.gadiem',un 2002.gadiem nekas nebūs .Zaudēja tikai dēļ trenera ,kurš ļāva savējām Leimanei un Jasai darīt ko grib.

Lielā mērā tev piekrītu. Nav skaidrs, kā vispār Kārtere tiek izmantota laukumā un vai Rožlapa maz saprot, kā viņa ir jāizmanto?

KoNuKo rakstīja: Nav nekādas bargas kritikas. Ir tikai faktu konstatācija. Sievietēm pa lielam jau 16 gados ir redzams, kurai ir nākotne un kurai nav. Cik tad ir to meiteņu, kuras nebija līderes U izlasēs, bet pēc tam sasniedza un spēlē augstā līmenī (Eirolīga, Eirokausi vai TOP10 vadošo līgu vadošās komandas)? Nosauc! Piemēram, Ieva Pulvere (Krastiņa), ja arī nebija līdere, tad stabila rotācijas spēlētāja (virs 20 min. spēlē).

Šī izlase ir ļoti vienmērīga. Katrai sākuma sastāva spēlētājai ir daudz maz līdzvērtīga nomaiņa. Priede-Sila, Kārtere-Krūmiņa, Leimane-Cirša, Jasa-Vīksne, Bulāne-Korzāne.

Šodien, groza apakšu Latvijas U16 izlase zaudēja laukuma abās pusēs. Lielāko daļu punktu ielaida no groza apakšas. Metienu % gandrīz uz pusi zemāks kā pretiniecēm. Kas vēl vajadzīgs? Varēšana ir jāskata pret spēcīgām izlasēm.

Es uzskatu, ka 16 gados ir jāspēlē vairāk individuāli, ar īsām sadarbībām, jārāda viss ko treniņos esi apguvis, ātrums, caurgājieni, brīvais metiens, spēle groza apakšā. Cik ta bija to meiteņu kuras nebaidījās iet kaulā, meklēt piezīmi? Daudz bija spēles 1 pret 1? Leimane un Jasa. Mazā Bulāne tikai tad, ja 100% variants, parausta, parausta un piespēle (nav ātra pirmā soļa, bet ir laba piespēle).

Par Priedi. Ja viņa tik laba spēlētāja, tad kāpēc šajā spēlē izmeta tikai 2 metienus, abus garām. Viņas dubliere Sila izmeta 3/5 metienus no spēles un 1/4 sodus. Nesaku, ka meitenei nav potenciāla. Es saku, ka nav potenciāla C pozīcijā, jo Latvijā nav treneru, kas prastu viņu sagatavot profesionālai karjerai augstā līmenī. Citā pozīcijā varbūt, bet to tikai spēle var parādīt (ieraudzīt) pēc ieguldītā darba.

Kas krīt acīs, ka Latvijas jaunajām spēlētājām (visās U izlasēs) nav starta ātruma (eksplozivitātes), kas ir ļoti svarīgs moments basketā. Principā visa apspēle un aizsardzība 1 pret 1 ir no tā atkarīga. Vai nu jāspēlē kā Baško, kura ar māņu kustībām un tempa raustīšanu labi apspēlēja pretspēlētājas.

Piekrītu, ka galvenās ir 4 un 5 spēle, bet gan Polijai, gan Grieķijai ir spēlētājas ar augumu virs 190 cm. Ja jau augumā līdzvērtīgām beļģietēm graujoši zaudējām grozu, kas būs pret šīm izlasēm?

Nu koncentrēsimies uz to, ko varam izdarīt. Salīdzinājums pirms 1/8finala. Latvija pret Poliju un Grieķiju. 2 spēlēs assist Latvija 31, Pol 22, Gr 19, pārtvertas bumbas Latvija 37, Gr 23, Pol 12, 3punkti Latvija 31,5%, Pol 19,1%, Gr 16,2%, zem groza būs grūti Pol 109, Gr 92, Latvija 82. Tomēr šajā vecuma ne jau grozs visu izšķir, šīs komandas trumpis ir agresīva spēle laukuma vidusdaļā un ātra saspēle, izraustīta pretinieču aizsardzība. Tad kad tas viss notiek, tad nāk rezultāts. Tad, kad Leimane un Jasa mēģina iet caurgājienos, visādi var būt. Pret Beļģiju viņas iestrēga un zaudēja bumbu vai netrāpīja grozā, pret grieķietēm un polietēm, iespējams, vairāk tiks un soda līnijas, jo tomēr tās pretinieces nav tik tehniski meistarīgas kā beļģietes. Tātad, kurai komandai 1/8finālā dodama priekšroka? Tā ka pret zviedrietēm spēlējām, tā arī pret viņām spēlēsim!

ak68 rakstīja: Nu koncentrēsimies uz to, ko varam izdarīt. Salīdzinājums pirms 1/8finala. Latvija pret Poliju un Grieķiju. 2 spēlēs assist Latvija 31, Pol 22, Gr 19, pārtvertas bumbas Latvija 37, Gr 23, Pol 12, 3punkti Latvija 31,5%, Pol 19,1%, Gr 16,2%, zem groza būs grūti Pol 109, Gr 92, Latvija 82. Tomēr šajā vecuma ne jau grozs visu izšķir, šīs komandas trumpis ir agresīva spēle laukuma vidusdaļā un ātra saspēle, izraustīta pretinieču aizsardzība. Tad kad tas viss notiek, tad nāk rezultāts. Tad, kad Leimane un Jasa mēģina iet caurgājienos, visādi var būt. Pret Beļģiju viņas iestrēga un zaudēja bumbu vai netrāpīja grozā, pret grieķietēm un polietēm, iespējams, vairāk tiks un soda līnijas, jo tomēr tās pretinieces nav tik tehniski meistarīgas kā beļģietes. Tātad, kurai komandai 1/8finālā dodama priekšroka? Tā ka pret zviedrietēm spēlējām, tā arī pret viņām spēlēsim!

Groza apakšā izcīnītās un pārķertās bumbas izšķir izmesto metienu daudzumu pa grozu. Piekrītu, ja pa grozu met ar zemu rezultativitātes %, tad nekas nepalīdzēs.

Galvenais tagad nemēģināt par katru cenu apspēlēt Spāniju - tāpat neizdosies... jāgatavojas izslēgšanas spēlēm...