PAT RŪDĪTĀKĀJIEM NOZIEDZNIEKIEM TIEK DOTA IESPĒJA SEVI AIZSTĀVĒT
INTERESANTI BŪTU PALASĪTIES ŠĪ VALDES LĒMUMA MOTIVĀCIJU, PAMATOJUMU
OK, ESMU PĀRLIECINĀTS, KA ŠIE DŽEKI NAV UN NEKAD NEBŪS NEKĀDI PAPIPUISĪŠI, TAČU PIEPRASĪT NO VIŅIEM VISMAZ PASKAIDROJUMUS PIRMS VERDIKTA PASLUDINĀŠANAS TOMĒR BŪTU BIJIS PRĀTĪGI
LBS KĀRTĒJĀ DĪVAINĀ RĪCĪBA
Tev jābūt autorizētam, lai varētu atstāt komentāru. Varbūt vēlies piereģistrēties?

Skrien Latvija


















+8 [+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
+10 [+] [-]
+5 [+] [-]
+4 [+] [-]
+5 [+] [-]
WWW.DIENA.LV
LBS valde balsojumā par sodu pieciem valstsvienības basketbolistiem bija pilnīgi vienisprātis, aģentūrai BNS teica Šneps. Lai arī lēmums nav bijis viegls, informācijas bāze tā pieņemšanai pirmo reizi bija absolūti pilnīga, ko nodrošināja gan izlases darbā iesaistītie cilvēki, gan fakti, ko LBS par spēlētāju uzvedības modeli ieguva no publikācijām masu medijos, uzsvēra Šneps.
+3 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Zvaigžņu visatļautībai pieteikts karš
Nebūt ne perfekts, tomēr nopietns signāls, ka basketbola sabiedrības spice beidzot sasparojusies reāli mainīt morālo klimatu savā saimniecībā — tā, manuprāt, vērtējams Latvijas Basketbola savienības valdes lēmums uz dažādiem termiņiem no valstsvienības diskvalificēt piecus spēlētājus.
Kristapam Valteram sods noteikts uz trim gadiem, Armandam Šķēlem — diviem, bet Kasparam Bērziņam, Andrim Biedriņam un Kasparam Kambalam — pa gadam nosacīti. Pamatojumā norādīts, ka LBS valde bijusi tik skarba, balstoties uz izlases personāla pārskatiem, masu medijos izskanējušo informāciju, kā arī "ņemot vērā, ka Nacionālās izlases basketbolisti ir paraugs tūkstošiem jauno sportistu, kuri ikdienā seko un atdarina savu elku uzvedības modeli".
Pēdējais formulējums varēja būt gludāks, tāpat kā tālredzīgi, šķiet, būtu bijis izvairīties no termina "diskvalifikācija". Tagad iebrišana juridiskajos džungļos vēl sola dažu atrakciju. Piemēram, K.Valters jau solījis LBS sūdzēt tiesā, bet cītīgākie "advokāti" metušies studēt LBS dokumentus, kuros diskvalifikācijas iespēja šādos gadījumos neesot minēta.
Taču aiz juridiskajām niansēm nevajadzētu pazaudēt galveno. Proti, nepieciešamību skaidri norādīt, ka valstsvienības dalībnieka statuss no sportista paģēr ne tikai augstu meistarības līmeni, bet arī cienījamu cilvēcisko īpašību komplektu. Ja tādu pietrūkst tik lielā mērā, ka negatīvie efekti nomāc pozitīvos, katras nacionālās komandas veidotājiem (šajā gadījumā — LBS) ir tiesības attiecīgo pretendentu izbrāķēt un ignorēt pat bez formālas diskvalificēšanas. Tiesa, skaidri un izsmeļoši pamatojot savu lēmumu.
Arī šajā gadījumā būtu vērtīgi paskaidrot, piemēram, kāpēc Kristaps Valters pelnījis visbargāko sodu. No komentāru pusvārdiem noprotams, ka vērā ņemti vairāki desmiti dažādu aspektu — attiecības ar komandas biedriem un līdzjutējiem, atbilstība statusam komandā, spēja kritiski izvērtēt savu rīcību utt. Visas nianses izstāstīt neesot iespējams, bet situācijas nopietnību apliecinot valdes vienbalsība.
LBS ģenerālsekretārs Edgars Šneps kategoriski noraidīja minējumu, ka pret Bērziņu un arī Andri Biedriņu sankcijas bijušas mīkstākas, ņemot vērā abu grūti kompensējamo nozīmi komandā. Bērziņam talkā nācis jau izciestais sods (nepiedalīšanās čempionātā), savukārt Biedriņa rīcība pēc čempionāta priekšvakarā ieturētās pauzes liecinājusi, ka viņš situāciju tomēr izvērtējis kā īsts profesionālis, atzīdams savu kļūdu. Nākamais pārkāpums gan būšot pēdējais.
Visticamāk, LBS stājai sekos pretreakcija — kā spēlētāju, tā arī ierindas interesentu izpildījumā. Gan jau tiks pieminēta sviedrēšanās "patriotisma vārdā", kamēr citviet izlašu spēlētājiem tiek maksāti tūkstoši. Gan jau LBS vadība tiks kaunināta par meistaru "ielikšanu kaktā" nieka ētisku iemeslu dēļ. Gan jau tiks draudēts ar boikotiem un biedēts ar Eiropas B līgu.
Putra būs karsta, un šaubos, vai izstrebjama vienā sezonā. Taču, ilgtermiņā vērtējot, solis sperts pareizajā virzienā. Jācer, tā nebūs bijusi principialitāte izņēmuma kārtā.