TwitterArmands Šķēle Šarleruā debitēšot jau otrdien
Latviešu basketbolists Armands Šķēle jau otrdien debitēs Beļģijas kluba “Charleroi Spriou” sastāvā, kad komanda ULEB kausa izcīņā savās mājās sacentīsies ar Kazaņas “Unics” vienību, informē Beļģijas prese.
Beļģijas presē tiek uzsvērts, ka Šķēle var spēlēt arī saspēles vadītāja pozīcijā, kas esot bijusi basketbolista nepiepildīta vēlēšanās “Euphony Liege” komandā un nepieciešamība Šarleruā vienībā.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Pirmais publicējis oscars
Njaa.. aciimredzot shjeele kaa PG gribs speeleet jo arvien nav atmetis ceriibas (naivi) tikt NBA... Bet prieksh PG manupraat vinjsh nav pietiekami preciizs... uzskatu ka vinja labaaka vieta ir aizsargs - pleimeikers no vinja neiznaaks! Metisn pashvaks, piespeles - nu so so!!! Shjeele beidz akstiities un izmanto savu stipraako iroci - caurgaajienus!!! Triiniishus iemaaciities mes savukaart jau ir laika jautaajums ...es ta ceru...
1. Tu domaa ka Pg galvenais uzdevums ir mes triiniishus?
2. Piespeeles so so?
3. Iemaacitiies mest triiniisus?(pasviitroju vaardu iemaaciities)
Baac tu vispaar pats saproti ko tu raksti. tik apsurdu commentu sen nebiju redzeejis.
[+] [-]
[+] [-]
1. Galvenais - es neteicu ka Skjeele deriigs NBA.; 90% ka vinjsh tur netiks.
2. Piespeeles vinjam ir(bija) labas. Bija jo kad speeleeja Anwilaa saakumaa, vinjsh ar saviem ccaurgaajieniem panjeema vairaakus speeleetaajus uz sevu un tad izspeleeja uz 3pt metienu.
P.S. Baltais Nba kas nemaak mest triiniishus(nu negluzhi nemaak, bet nav izcils) - Nash.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Pirmais publicējis DAVIDS
un lai peec caurgaajiena atmestu uz triini nav vajadziiga nekaada dizhaa piespeelju maaka... protams caurgaajieni vinjam ir labi, bet arii tie izdodas kaa vajadzeetu vien katrs otrais, te nostaigaats, te kaads gudraaks speeleetaajs pretii, te veel kaukas...
neznez atradis ar ko saliidzinaat
1. Es jau nersaliidzinu. vinjsh tikai prasiija man nosaukt un es nosaucu.
2. lai peec caurgaajiena atmestu uz triini nav vajadziiga nekaada dizhaa piespeelju maaka - nu vecais bumbu esi rokaa tureejis? Preciizaak arii pret normaalu komandu speeleejis? Tu ej uz grozu, tev ir jaaparaada ka pats iesi liidz galam, tajaa pashaa laikaa jaa redz kursh no taveejiem atbriivojas - tas nav tik viegli kaa izskataas.+ vinjsh jau arii iespeele zem groza centriem, bija paaris labas piespeeles EČ shitajaa.
3. Es ari mineeju ka kad Anwilaa saaka speeleet vinjsh bija labs. Tagad - piekriitu paaraak daudz chakareejas briizhiem ta sapinas pats ta veel kaukas. Bet potenciaals vinjam ir labs.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Pirmais publicējis oscars
Citāts:
Pirmais publicējis neznez
to oscar
1. Galvenais - es neteicu ka Skjeele deriigs NBA.; 90% ka vinjsh tur netiks.
2. Piespeeles vinjam ir(bija) labas. Bija jo kad speeleeja Anwilaa saakumaa, vinjsh ar saviem ccaurgaajieniem panjeema vairaakus speeleetaajus uz sevu un tad izspeleeja uz 3pt metienu.
P.S. Baltais Nba kas nemaak mest triiniishus(nu negluzhi nemaak, bet nav izcils) - Nash.
Nesham slikts metiens??? cabaldjec
Kaa jau DAVIDS mineeja - labs piespelju meistars nav tikai tas kas izskrien zem groza un pamet araa (tas tiesa to Shjeele maak - pamest bumbu araa uz truli - bet ljoti ljoti biezhi zem groza arii sapninkjereejas tadaa veidaa - nezin kur bumbu likt jo ir spiilees)!!!! Labam PG ir jabuut t.s. court vision! Un sit mani nost Shjelee es tadu neredzu! Ka jau teici nesmu milzoniigs baksketa specs, bet ne jau aiz izklaides un prieka Shjeli ka PG daudzi negrib iespeleet... Un starp citu - tendence skriet zem groza un atmest bumbu uz aaru nebuut neliecina par labu court vision - sen zinama bakseta patiesiiba...
Par to Nashu jaa esu redzeejis tikai shii gada procentus. Neinteresee man taa speeleetaaju statistika.
"Un starp citu - tendence skriet zem groza un atmest bumbu uz aaru nebuut neliecina par labu court vision - sen zinama bakseta patiesiiba..." - Kaapeec ne? Paskaidro.
Nepaarprotiet mani es nedomaaju ka Šķeelem buutu jaaspeelee par PG.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Pirmais publicējis oscars
neznez
es jau neparprotu.. vienkaarshi diskuteeju jo nu nekaadi nevaru piekrist, ka mans pirmais koments zem shii topika ir "absurds" un ka es nezinu par ko es rakstu!!!!
A vai ta man kaadaa no mais mineetajiem punktiem nav taisniiba. Labi par taam piespeeleem tevi laikam nebvar nekas paarlicinaat, bet paareejie?
[+] [-]
Citāts:
Pirmais publicējis neznez
Citāts:
Pirmais publicējis oscars
labi tev sevishji skshu no jauna.. manupraat mees jau noskaidrojaam ka NBA ar sliktu rtriispunktnieka metienu vinjam nav ko dariit (shjeelem)... ja tu apgalvo ka vinjsh var tikt NBA ar tadu 3 puntu metienu kaads vinjam ir shobriid - labi lai paliek tava dariishama - redzeesim kam taisniiba... BEt baltais iisais kas nemaak mest 3 p NBA NETIKS!!!! Tatad pirmais punkts - ka jamaka mest triiniishi ir atbilstoshs!!!
Otaris punkts - ka jau teicu - Shjeeles piespeles nav sliktas - BET NU NEKADAA GADIIJUMA TADA LIIMENII LAI VARETU RUNAAT PAR KAUTKAADU EIROLIIGAS LIIMENJA PG.. nemaz nerunajot lai tiktu NBA! Tapeec es arii rakstu - so so - resp - nav ne vainas, bet ne pietiekami labas!!!
Treshais punkts - »iemaacies« mest triiniishus... Nu atradi kam piekasiities - paskaiodroshu ka vaards iemaacies domaats kaa izteiksmi pastiprinoshs panjeemiens lai uzsveertu, ka Shjeeles 3 p. metiens nebuut nav izdeaals! Protams ka saliidzinot ar amatieriem un veel sazin ko shjele 3 p met labi - bet maciities vinjam vel ir dikti kur, jo ka jau teicu - Shjeeles 3p metiens nav labs!!!
Luudzu - tagad nu man paskaidro kura momentaa tad nu es esmu runajis muljiibas!!! NEPACIETIIBAA GAIDU!!!!
A bet luudzu:
1."manupraat mees jau noskaidrojaam ka NBA ar sliktu rtriispunktnieka metienu vinjam nav ko dariit (shjeelem)... ja tu apgalvo ka vinjsh var tikt NBA ar tadu 3 puntu metienu kaads vinjam ir shobriid - labi lai paliek tava dariishama - redzeesim kam taisniiba" - Atrodi kaut vienu vietu kur esu teicis kauko par Skjeeles metienu un kaa tas ietekmee vinja iespeejas tikt NBA. Pats esi mazliet aizraavies, nogaajis no teemas.
2. Par piespeelem - jau teicu ja pats nespeelee tad arii nesparatiisi, taapeec vari pienjemt ka tev taisniiba shajaa punktaa.
3. labaak tomeer izmanto vaardu trenneet metienu. Maaciities - galiigi garaam vaards tev samekleets. Ja vienkaarshi kljuudiijies vaarda izveelee, tad neko. Man likaas, ka tu tieshaam domaa ka Skjeelem veel ir jaamaacaas mest 3-pt.
[+] [-]
2."Bet prieksh PG manupraat vinjsh nav pietiekami preciizs" un "Triiniishus iemaaciities mes savukaart jau ir laika jautaajums ...es ta ceru..." - tas par tiem triiniishiem, jo ir skaidrs, ka ne jau metienus no groza apakshas tu domaaji pirmajaa daljaa.
3. Ieprieksh tu man nebesiiji, bet nu saac viena iemesla deelj tu esi no taas shii foruma daliibnieku sugas, kas novirzzas no teemas, takaa laikam ar tevi runaat nav jeegas. Viss
Reaali ir skaidrs:
1. Mums abiem liekas ka NBa vinjsh netiks
2. Katram ir cits uzskats par too kaadas Skjeelem ir piespeeles.
3. Skjeeleem nav afigennais metiens(kaut gan es teiktu ka normaals);
.Vienkaarshi nevajag izdariijiit paaragrus spriedumus(par to ka es itkaa domaaju ka Skjeelem labs metiens).
FLAWLESS VICTORY
[+] [-]