Futbolistu ienākumi: Mesi, Ronaldu un Neimārs gaismas gadu attālumā no pārējiem

jumis_zalktis_4754492601 rakstīja: Un tad cilvēki brīnas, ka daudziem pieder tik daudz un citiem tik mazs. Nekad nesapratīšu tos cilvēkus, kas fano par kādu no šiem trim un gatavi maksāt par krekliņiem, cepurītēm astronomiskas summas, tikai tādēļ ka tur ir uzvārds un nr virsu Tas pats varētu būt ar KP kreklu, nezinu kurā dirs@ Jūs tagad esat iebāzuši NY krekliņu ?

jumis_zalktis_4754492601 rakstīja: Un tad cilvēki brīnas, ka daudziem pieder tik daudz un citiem tik mazs. Nekad nesapratīšu tos cilvēkus, kas fano par kādu no šiem trim un gatavi maksāt par krekliņiem, cepurītēm astronomiskas summas, tikai tādēļ ka tur ir uzvārds un nr virsu Tas pats varētu būt ar KP kreklu, nezinu kurā dirs@ Jūs tagad esat iebāzuši NY krekliņu ?

Kommaer/// rakstīja: Nevarētu gan teikt, ka 70e par oriģinālo CR7 Juves kreklu ir astronomiska summa Ronaldo- Leģenda! =)

Fullback rakstīja: Kāda leģenda? Labākais gaisa pūšļa spārdītājs?
Izlasi interviju ar Staņislavu Olijaru, viņš ļoti labi pastāstīja par to kas ir un kas nav profesionālais sports.

Lai arī visi sportisti ir ļoti populāri, viņi ir parasti razdolbaji, kuri nedara neko sabiedrībai vērtīgu, prasti runājot, vienkārši pilda galma ākstu funkcijas.
Nosacīti, ja es vislabāk urbināšos degunā un to skatīsies pietiekoši daudz tautas, kas gribēs manu kreklu, tas nepadara mani par kaut kādu leģendu.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Tad definē, kas ir "leģenda"? Man nav mazāko šaubu, ka CR ir leģenda.

Fullback rakstīja: Sāksim ar to, ka galma āksti, lai vai cik populāri un savā jomā daudz sasnieguši, nevar būt leģendas.

Leģendas ir cilvēki, kas maina konkrētas sabiedrības, varbūt pat civilizācijas attīstības gaitu vai vismaz virzienu. Neviens sportists, mūziķis, aktieris utml. darot savu pamata darbu tāds nevar būt, būsim godīgi (ja nepiekrīti - lūdzu, piemērus).

emgape rakstīja: Iz Kembridžas vārdnīcas - legend - someone very famous and admired, usually because of their ability in a particular area. Ronaldo ir slavens un apbrīnots savas futbolas meistarības dēļ?
Tava izpratne par vārdu "leģenda" ir kaut kāds pašizdomājums.

Fullback rakstīja: Kembridžas vārdnīca, neapšaubāmi, ir laba lieta, taču tas nenozīmē, ka tai ir jāpiekrīt bez iebildēm.
Šajā gadījumā man šim apgalvojumam negribas piekrist, jo tas tieši provocē par leģendām saukt cilvēkus, kas faktiski ir parazīti, t.i., pašiem neradot nekādu vērtību, viņi izsūc tos labumus, ko ir radījusi sabiedrība.

Atkal - es tagad nesaku, ka tev vai kādam citam tam ir jāpiekrīt. Tikai nevajag pārvērtēt tos sportistus. Tieši tagad ir ļoti labs laiks, lai redzētu, ka no viņiem pilnīgi nekas nav atkarīgs un bez viņiem mūsu dzīve nemainās ne par kapeiku.

emgape rakstīja: Lielos vilcienos - protams. Viņi neizārstēs mūs no dažādām slimībām vai nepabaros ģimeni. Tomēr bez viņiem ikdiena būtu ļoti pelēcīga - mūziku klausīties nevarētu, teātris/kino/sports kā izklaide nepastāvētu. Ar to jau viņi arī atšķiras un pelna milzīgu piķi - tikai retais šīs lietas var darīt tā, ka to ir bauda skatīties vai klausīties, tāpēc arī tādas ir šīs summas, ko viņi beigu beigās saņem no mums - gan par krekliem, gan albumiem, gan koncertiem utt. Tāpēc arī neuzskatu, ka saukt viņus par leģendām būtu nepareizi, ņemot vērā, cik daudzu cilvēku ikdienu padara jautrāku un interesantāku.

Fullback rakstīja: Kembridžas vārdnīca, neapšaubāmi, ir laba lieta, taču tas nenozīmē, ka tai ir jāpiekrīt bez iebildēm.
Šajā gadījumā man šim apgalvojumam negribas piekrist, jo tas tieši provocē par leģendām saukt cilvēkus, kas faktiski ir parazīti, t.i., pašiem neradot nekādu vērtību, viņi izsūc tos labumus, ko ir radījusi sabiedrība.

Atkal - es tagad nesaku, ka tev vai kādam citam tam ir jāpiekrīt. Tikai nevajag pārvērtēt tos sportistus. Tieši tagad ir ļoti labs laiks, lai redzētu, ka no viņiem pilnīgi nekas nav atkarīgs un bez viņiem mūsu dzīve nemainās ne par kapeiku.

Fullback rakstīja: Kāda leģenda? Labākais gaisa pūšļa spārdītājs?
Izlasi interviju ar Staņislavu Olijaru, viņš ļoti labi pastāstīja par to kas ir un kas nav profesionālais sports.

Lai arī visi sportisti ir ļoti populāri, viņi ir parasti razdolbaji, kuri nedara neko sabiedrībai vērtīgu, prasti runājot, vienkārši pilda galma ākstu funkcijas.
Nosacīti, ja es vislabāk urbināšos degunā un to skatīsies pietiekoši daudz tautas, kas gribēs manu kreklu, tas nepadara mani par kaut kādu leģendu.

emgape rakstīja: Lielos vilcienos - protams. Viņi neizārstēs mūs no dažādām slimībām vai nepabaros ģimeni. Tomēr bez viņiem ikdiena būtu ļoti pelēcīga - mūziku klausīties nevarētu, teātris/kino/sports kā izklaide nepastāvētu. Ar to jau viņi arī atšķiras un pelna milzīgu piķi - tikai retais šīs lietas var darīt tā, ka to ir bauda skatīties vai klausīties, tāpēc arī tādas ir šīs summas, ko viņi beigu beigās saņem no mums - gan par krekliem, gan albumiem, gan koncertiem utt. Tāpēc arī neuzskatu, ka saukt viņus par leģendām būtu nepareizi, ņemot vērā, cik daudzu cilvēku ikdienu padara jautrāku un interesantāku.

Fullback rakstīja: Kādam ikdienu jautrāku padara dziriņas dzeršana, bet tāpēc to nevajag tagad apbrīnot un celt debesīs kā kaut kādas zāles. Situācija ar sportistiem un pārējiem ir līdzīga.

OK, ka viņi dara un viegli tas nav, bet apzīmējumu "Leģenda", varbūt, jāatstāj citiem.

Fullback rakstīja: OK, ka viņi dara un viegli tas nav, bet apzīmējumu "Leģenda", varbūt, jāatstāj citiem.

NAMEJS 9999 rakstīja: To ko šie (un arī citi) sportisti saņem ir nieks no tā, ko tie dod ar savu ieguldījumu kopējā pasaules ekonomikā.
Sports kā izklaides strukturālais bizness ir ļoti pasaules ekonomikai nepieciešams. Tādi ambāļi kā Fullback un viņam līdzīgie tikpat labi var paziņot, ka aktieri, mākslinieki, rakstnieki nav neko vērti, jo redz, no viņiem nav nekāda pienesuma sabiedrībai.

Kommaer/// rakstīja: Nevarētu gan teikt, ka 70e par oriģinālo CR7 Juves kreklu ir astronomiska summa Ronaldo- Leģenda! =)

Fullback rakstīja: Likt vienā maisā rakstniekus, aktierus, sportistu jau ir augstākā pilotāža no ambāļ-detektora Nameja.

Fullback rakstīja: Kembridžas vārdnīca, neapšaubāmi, ir laba lieta, taču tas nenozīmē, ka tai ir jāpiekrīt bez iebildēm.
Šajā gadījumā man šim apgalvojumam negribas piekrist, jo tas tieši provocē par leģendām saukt cilvēkus, kas faktiski ir parazīti, t.i., pašiem neradot nekādu vērtību, viņi izsūc tos labumus, ko ir radījusi sabiedrība.

Atkal - es tagad nesaku, ka tev vai kādam citam tam ir jāpiekrīt. Tikai nevajag pārvērtēt tos sportistus. Tieši tagad ir ļoti labs laiks, lai redzētu, ka no viņiem pilnīgi nekas nav atkarīgs un bez viņiem mūsu dzīve nemainās ne par kapeiku.

Kommaer/// rakstīja: Nevarētu gan teikt, ka 70e par oriģinālo CR7 Juves kreklu ir astronomiska summa Ronaldo- Leģenda! =)