Gurjanova 4+1 ļauj "Stars" eksplodēt un nokautēt "Flames", tālāk soļo arī "Islanders"

CGY tā pati problēma, kas TOR - tās nav PO komandas. Iespējams, ka tikai pagaidām, iespējams, ka vispār. Bet, nu, no 3:0 pakāst tik netalantīgi ir jāprot.

WSH - jau iepriekš teicu, ka Caps un Pens ir iestrēguši Ovi un Sida/Džino ērā, cerot, ka viņi vienatnē vilks komandu. Nevilks. Savus golus sametīs, taču nebūs tie, kas spēlēs un skries cik vajadzēs.

WSH "secondary scoring" tikpat kā nebija. No uzbrukuma tikai Ovečkins-Kuzņecovs-Vilsons spēja būt rezultatīvi, pārējie pazuda. Nu un, protams, Holtbijam šī sezona bija vārga.

killo2000 rakstīja: Nav jau tā, ka tiem pingvīniem vai vašikiem tur tagad pilnīgi kapi. NHL nav neviena komanda, kura visu laiku uzvar vai ap finālu grozās. Konkurence ir ļoti liela, atšķirīgas starp komandām mazas utt. Šogad par pingvīniem visi baigi dramatiski, jo tipa neiekļuva play off - baigā sensācija. Bet skatoties reg. sezonā nu viņi stabili savā ritmā gāja kā vienmēr. Play-offs ir play-offs - ietrāpi uz 2 nedēļu formas kritumā/bedrē un viss ir beidzies. Vai arī uzraujies uz "ieskrējušos" komandu un arī viss ir beidzies. No reg. sezonas TOP10 uzbrukuma komandām apmēram puse vēl kārpās. Tas pats no TOP10 aizsardzības komandām - apmēram puse. Un tur tās atšķirības arī - 15ripas uz 70 spēlēm un tev no top uzbrukuma ir viduvējs uzbrukums. Tūlīt būs palikušas astoņas komandas - vai eksperti var pateikt, kurai no šīm komandām ir tā ideālā komplektācija un kura uzvarēs? Nevar. Daudz vieglāk ir minēt, kura neuzvarēs, jo tur trāpīt pat uz labu laimi sakot ir 87,5% šance, kamēr no 8 nosaukt uzvarētāju uz labu laimi ir 12,5% šance. Ar to arī hoķis ir labs, ka tur nav kā NBA, ka tu zini, ka pirmais numurs pirmajās kārtās pārbrauks pāri pretiniekiem - tā kā tagad - Lakers un Bucks vienu spēli pakāš - mega sensācija.

Regulārā sezona, būsim godīgi, nevienu neinteresē un NHL par NHL čempioniem sauc Stenlija kausa, ne Prezidenta balvas ieguvējus. Neviens arī pēc gadiem neatcerēsies kā komanda regsezonā sitās, ja plejofā lažoja.

Par PIT - es vairāk par tendencēm. 2018. gadā zaudēja WSH - it kā nekas traks un nākošie čempioni, taču iepriekš ierastais iznākums bija uz otru pusi. 2019. gadā 0-4 pret NYI un BEZ VARIANTIEM pēc spēles. Šogad komanda nemaz nespēlē 16 komandu plejofā.

Ja tas nav tāds lēns, bet redzams kritums, tad es nez kā to saukt. Tas nenozīmē, ka ar dažu FA piesaistīšanu un sastāva pakratīšanu, tendenci nevarētu mainīt, bet pagaidām ir tā.

Par to vai NHL nav komandu, kas visu laiku grozās TOPā - muļķības. Protams, ka pārsteigumi ir, taču, ja mēs ņemam pēclokauta ēru, tad te ir gan divi DET-PIT fināli pēc kārtas, ir trīs CHI tituli sešos gados vai divi LAK tituli 3 sezonās, nemaz nerunājot par PIT back-to-back Stenlijiem. Trīs BOS fināli (un šī gada Prezidents).

Protams, ka ir komandas kas mainās, ir negaidīti sēriju iznākumi, taču pie tituliem tās anderdogu komandas tiek ļoti reti. STL pirms gada bija teju vienīgā, kas tāda bija pēdējos gados, ja neskaita pēclokauta pirmās 2 sezonas, kur vispār maz kas notika pēc loģikas (lai gan ANA uzvara bija diezgan loģiska, patiesībā).

Par to kas uzvarēs šogad - tā kā galvenie regsezonas favorīti nav izstājušies no cīņas, tad teikt, ka nu būs kāds pārsteigums, ir pārāk agri. Patiesībā NYI ir vienīgais notikušais pārsteigums šajā PO (tās kvalifikācijas spēles neskaitot).

killo2000 rakstīja: Es vairāk par to, ka uzvarēt katru gadu var tikai viens un ir muļķīgi uzskatīt, ka katru gadu pārējās 15playoff komandas nolažoja..spēku samēri ir pārāk līdzīgi, lai tā apgalvotu. Es sāk, ka ilgtermiņā neviens nav visu laiku augšā. Kur šobrīd ir visas Detroitas, Čikāgas? Nekur - normāls process un panika tur nav jātaisa.

Nu, pag, par ko mēs runājam? Precīzāk, jau tiek jauktas 2 lietas - PIT stāsts un NHL overall.

Ja par PIT - komanda, kas 12 gadus bija relevanta visās sarunās par Stenlija kausu (14 PO sezonu sērija ir PĀRLIECINOŠI ilgākā NHL uz šo brīdi), divus gadus pēc kārtas, demonstrējot nevarīgu spēli, izkrīt ārā no cīņas par SC. Tas ir kas? Pamats priekam un jaunu panākumu iezīmes?
Komanda noveco, Sida-Žeņas čempionu logs ir tikpat kā aizvērts, bet PIT turpina braukt ar vecajām riepām, cerot, ka ziema nekad nepienāks.

Kapi tie ir vai vēl tikai reanimācija - redzēs, bet pagaidām ir bēdīgi.

Par to konkurenci, ilgtermiņu utt. - NHL ir DAUDZ komandu, kas ilgu laiku ir bijuši tajā augšā. Tevis pieminētā DET 32 gadu laikā 30 reizes spēlēja PO. Tagad? Tagad komandai ir ļoti perspektīva jaunatne un viņi 3 gadu laikā atkal būs PO kandidāti kā minimums.

SJS 16 gadu laikā 5 reizes ir bijuši vismaz konferences finālā + 19 PO dalības 22 sezonās (ne reizi nav palikuši bešā 2 gadus pēc kārtas). Bostona, lai arī viņiem PO sērijas nav tik garas, bet pēclokauta laikā jau 3reiz ir spēlējuši finālā. WSH - 12 PO 13 sezonu laikā.

CHI ir tas variants par ko tu saki - laba komanda, kas ātri visu vinnēja un tad izira pa vīlēm (līgumu dēļ). Jā, tādi gadījumi ne tikai ir, bet ir bieži. Taču ne biežāki kā pretējie, t.i., kad komanda ilgtermiņā saglabā savu konkurētspēju.

Protams, ka pats fakts, ka kādreiz komandas arī zaudē un viss labais beidzas, ir neapstrīdams. PROTAMS! Stāsts ir par to, ka konkrētais PIT koncepts (modeļi šo gadu laikā ir mainījušies) ar Krosbiju un Malkinu jau savas labākās spēles ir aizvadījuši un vai nu ir jāuzlabo esošais sastāvs, t.i., ar FA piesaisti, vai šis koncepts ir jāmaina, lasi - visdrīzāk, jālaiž Malkins prom un jātaisa cita komanda.

killo2000 rakstīja: Nu pag. Tu tā runā it kā viņi padsmit gadus ar vienu sastāvu blieztu. Kopš 06/07gada, kad viņi sāka Krosbija/Mlkina ēru play-offos šobrīd sastāvā arī vairs ir tik šie abi plus Letangs. Pārējā komanda jau pavisam cita. Nu ja viņi pa vidu ir spējuši cilāt to kausu, tad acīmredzot ir spējuši pielasīt pārējo sastāvu lai vinnētu - nu šoreiz nav sanācis un tas ir tikai normāli - kā jau teicu katru gadu var uzvarēt tikai viena komanda. Skaidrs, ka meklēs risinajumus kā pastiprināt sastāvu. Neteiktu, ka Krosbijs/Malkins nav vairs līmenī. Vienam sōsezon 1.35 otram 1.15 ppg. Tie ir elites rādītāji. Nu ok palaidīsi tagad Malkinu prom, nu atbrīvos cap space. Un? Vai dabūs uzreiz vietā jaunāku čali, kurš var aizpildīt Malkina lomu? visticamāk nē. Jā, var dabūt čaļus ar nākotnes perspektīvām, pēc pāris gadiem (respektīvi sākt jau pārbūvi lēnām tagad), bet tad kāda jēga tur turēt Krosbiju? Viņam nav pāris gadu ko pagaidīt kamēr "jauns sastāvs" progresēs. Tad jālaiž abi prom un Tu lieliski saproti, ka to nedarīs. Skaidrs, ka viņi kamēr Krosbijs tur līmenī spēlēs uz nekādu pārbūvi neies un par baigo nākotni nedomās. Mēģinās aplasīt maksimāli labu sastāvu konkrētai sezonai un bliezīs. Kad Krosbijs beigs, tad arī ies pārbūvē. Vai viņi izcels vēl kādu reizi stenliju? Ja jāliek nauda, tad, protams, liktu, ka nē, bet ne jau tāpēc, ka Krosbija vai Malkins nevelk - vienkārši tāpēc, ka, lai paceltu to stenliju tur ir jāsakrīt visām lietām utt. Cik ilgi Vašingtona mocījās ar sastāvu, kur katru gadu teic - nu šogad jau toč jāceļ kauss. Cik liela pauze tiem pašiem pingvībniem sanāca pēc pirmā kausa, kad daži jau domāja, ka pingvīni nu tik ņems un dominēs līgā katru gadu. tajā pašā laikā 15/16.tā gada tituls pingivīniem bija baigi loģisks, kad tur traumu jūra visiem bij?

Atkal - tu runā par vispārīgām lietām un iespējamajiem scenārijiem, es - par to, ka PIT divas sezonas pēc kārtas ir "pašiznīcinājusies" izslēgšanas mačos (citādāk to spēli nenosauksi) un tagad ir ļoti labs laiks, lai izšķirtos ko darīt.

Ja izšķirsies par tavu piedāvājumu, t.i., win now, tad ok, un tas ir normāli, taču arī tas prasa lielu darbu - labāko FA nomedīšanu. Tai pat laikā, vēl daudz maz izdevīgi iemainot to pašu Malkinu, PIT var iegūt aktīvus, kas viņiem palīdzēs iztikt bez klasiskas pārbūves.

Win now! taktikai, kura Pens sastāvā ir ļoti aktuāla jau daudzus gadus, ir viens liels mīnuss - jo ilgāk tādu piekopj, jo dziļākā bedrē pēc tam ir komanda. Pitsburgai, pēc labā 90-to gadu nogriežņa (ar Lemjē, Jāgru, Kovaļovu utt.), jau bija līdzīga pieredze, kad pēc konferences fināla 4 gadus komanda vispār bija ārpus cīņas par jebko.

Par tām pauzēm - tas patiesībā ir tas par ko es arī runāju.Komandas spēju pielāgoties situācijai. Pirmie divi fināli bija stāsts par ĻOTI talantīgo jauno kompāniju, divi nesenie tituli - par labu komandas darbu.

Lai dabūtu nākošos kausus, vajag nākošo pielāgošanos. Vai to var izdarīt ar Sidu un Džino komandā? Nezinu. Šaubos.

Par abu divu spējām un nākotnes perspektīvām - viņi, protams, vēl aizvien ir labi spēlētāji, taču vairs ne tādi, kas var izšķirt maču likteņus katrā vakarā. Viņi var būt ļoti bīstami ar labiem partneriem, var padarīt viņus labākus, bet viņi vairs nav TIK bīstami pa vienam. Viņiem abiem šajā sezonā bija problēmas ar PP realizāciju, Malkinam kopumā nebija tik daudz golu, bet Krosbijam, ja nemaldos tā bija viena no sliktākajām pēc PPG.

Abiem jau pīķa gadi ir aiz muguras. Un te mēs atgriežamies pie tā paša vecā jautājuma - vai uz šādiem spēlētājem ir jābūvē komanda un ja jā, tad cik ilgi?

Par visu pārējo, t.i.,vai gaidīja 16. gada titulu un tā - tas viss ir forši, brīnišķīgi un, iespējams, šāda veida romantismam un cerībām uz skaisto arī ir vieta, taču jāatceras, ka NHL ir bizness, kurā laicīga lēmumu pieņemšana ir ĻOTI svarīga un jādomā ne tikai par tagadni, bet arī, vismaz, pāris gadu nākotni.