Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:132, Did:0, useCase: 3

Bostonas līderim Tomasam traumas dēļ "play-off" beidzies

Rolands Eliņš

Bostonas līderim Tomasam traumas dēļ "play-off" beidzies
Aizeja Tomass
Foto: AFP/Scanpix

NBA komandas Bostonas „Celtics” cerības atspēlēties Austrumu konferences finālsērijā pret „Cavaliers” kļuvušas vēl niecīgākas pēc oficiālā apstiprinājuma, ka Aizejam Tomasam gurna savainojuma dēļ šī sezona ir beigusies.

Aizeja Tomass gurna savainojumu guva jau martā, atkal atsvaidzināja sērijā pret „Wizards”, bet aizvakar mačā pret „Cavaliers” šīs traumas dēļ nedevās laukumā otrajā puslaikā. Viņa komanda tikmēr piedzīvoja nežēlīgu zaudējumu ar 44 punktu starpību un nonāca sērijā iedzinējos 0-2, turklāt nākamās divas spēles būs jāaizvada Klīvlendā.

„Celtics” paziņojusi, ka Tomass šajā sērijā vairs nepiedalīsies, jo viņam jau iepriekš bija grūtības spēlēt par spīti sāpēm, kuras nu sasniegušas tādu līmeni, ka komandas ārsti turpmāku došanos laukumā uzskata par risku ļoti nopietnu veselības problēmu iedibināšanai.

Bostonas kluba prezidents Denijs Eindžs apstiprināja, ka Tomass šobrīd laukumā vairs nedotos arī tādā gadījumā, ja sērijā pret „Cavaliers” Bostona būtu labākā situācijā. Pirmajās divās spēlēs „Celtics” cieta pārliecinošas sakāves, un Klīvlenda ar 13 uzvarām „play-off” mačos pēc kārtas atkārtojusi NBA rekordu.

Eindžs norādīja, ka vēl nav skaidrs, vai Tomasam būs nepieciešama operācija, taču uzslavēja savas komandas saspēles vadītāju par iespaidīgo sezonu. Tomass palīdzēja „Celtics” uzvarēt Austrumu konferencē regulārajā sezonā, vidēji mačā gūstot 28.9 punktus, kamēr izslēgšanas spēlēs, kuru sākumā mūžībā negaidīti aizgāja viņa māsa, Tomass guvis vidēji 23.3 punktus.

Izmantotie resursi:
Isaiah Thomas of Boston Celtics to miss rest of...

  -2 [+] [-]

, 2017-05-21 09:05, pirms 7 gadiem
sviests. tik poteniāli interesants PO, bet atkal traumas sabojā jebkuru intrigu. Parkers, Leonards ārā- tātad GSW visdrīzāk ir 4:0 un bez Tomasa Cle pat var atpūtināt Lebronu.
Šis nav pirmais gads, kad tā notiek. NBA sezona vienkārši ir daudz par garu- 50 spēles sezonā būtu pilnīgi pietiekami

  +1 [+] [-]

, 2017-05-21 09:49, pirms 7 gadiem
sapnis rakstīja: sviests. tik poteniāli interesants PO, bet atkal traumas sabojā jebkuru intrigu. Parkers, Leonards ārā- tātad GSW visdrīzāk ir 4:0 un bez Tomasa Cle pat var atpūtināt Lebronu.
Šis nav pirmais gads, kad tā notiek. NBA sezona vienkārši ir daudz par garu- 50 spēles sezonā būtu pilnīgi pietiekami
Spurs ar Bostonu tāpat netiktu finālā.

     [+] [-]

, 2017-05-21 09:50, pirms 7 gadiem
Tikai vajag 82 spēles, jo arēna tak jāiztirgo.

Bet nu nav neko pa garu. Vienmēr tāda ir bijusi un būs.

  +1 [+] [-]

, 2017-05-21 10:37, pirms 7 gadiem
Si serija jau tapat ir izskirta...ar Tomasu vai bez.Psihologiski gruti ir savakties pec Nba antirekorda uzstadisanas puslaika,un sagraves kopuma.Sava laukuma pietam.Bostonai nav jaudas groza apaksa,un sedzeja Lebronam.4-0 vai 4-1,nav nozimes

  +1 [+] [-]

, 2017-05-21 10:41, pirms 7 gadiem
Un par traumam runajot..Spurs jau gribetu,lai sezona butu 50 speles.Tas traumas jau ari biezi vien ir uz vecuma pamata(Lenards ne).

  +1 [+] [-]

, 2017-05-21 10:45, pirms 7 gadiem
Būtu amizanti, ja Bostona sāktu spēlēt labāk bez Tomasa. Nebūtu vājo punktu defa. Un liktu augumā lielāku piecinieku.

     [+] [-]

, 2017-05-21 11:18, pirms 7 gadiem
LA-BOS antifans rakstīja: Tikai vajag 82 spēles, jo arēna tak jāiztirgo.

Bet nu nav neko pa garu. Vienmēr tāda ir bijusi un būs.
Ir gan par garu un debates jau ir sākušās vai nevajag sezonu saīsināt. Jo reāli būsim godīgi - CLE un GSW bija lielākās "spēlētāju atpūtinātājas" sezonā un arī divas komandas, kas diezgan lielā čiliņā nav traumējušās playoffos. Bostona, Kliperi, Jūta, Hjūstona, Toronto - visām bijušas veselības problēmas un tas tā nav pirmo gadu, kad traumas ierobežo playoff potenciālu.

Es būtu tikai par sezonas garuma saīsināšanu, jo reāli paskatamies, kāpēc gan nē...
Vēsturiski jau tāda 82 spēļu sezona bija tāpēc, lai vairāk spēles=lielāka peļņa=spēlētājiem labākas algas=var sakomplektēt labākos spēlētājus pasaulē (nevis, piemēram, pazaudēt uz Eiropu kādu). Šajā ērā NBA pelna, nevis no ieejas biļetēm, bet gan TV tiesībām. Jā, tāpat jau tā nauda drusciņ samazinātos, taču jāsaprot, ka arī kvalitāte strauji pieaugtu - vairs nebūtu superstāriem lielajās TV spēlēs attaisnojumu nespēlēt. Otrkārt, mazāk spēles nozīmē, ka katrai spēlei ir lielāka nozīme. 82 spēlēs tas viens zaudējums nenozīmē tik daudz kā, piemēram, tas būtu 58 spēlēs. Klīvlenda pussezonu varēja maukt kā 50% komanda un tāpat palika otrie austrumos.

Just sayin - iespējams, ka naudu nedaudz īstermiņā zaudētu (lai gan arī nav likts, jo domāju, ka reitingi paceltos noteikti), tomēr tie ieguvumi ir daudz lielāki - neviens neatpūšās, visi uz PO ir veseli daudz maz un nav šādas situācijas, kad Kliperiem, piemēram, jau cik gadus no vietas viņu ambīcijas tiek aprautas traumu dēļ!

     [+] [-]

, 2017-05-21 11:25, pirms 7 gadiem
Nedarbs rakstīja: Ir gan par garu un debates jau ir sākušās vai nevajag sezonu saīsināt. Jo reāli būsim godīgi - CLE un GSW bija lielākās "spēlētāju atpūtinātājas" sezonā un arī divas komandas, kas diezgan lielā čiliņā nav traumējušās playoffos. Bostona, Kliperi, Jūta, Hjūstona, Toronto - visām bijušas veselības problēmas un tas tā nav pirmo gadu, kad traumas ierobežo playoff potenciālu.

Es būtu tikai par sezonas garuma saīsināšanu, jo reāli paskatamies, kāpēc gan nē...
Vēsturiski jau tāda 82 spēļu sezona bija tāpēc, lai vairāk spēles=lielāka peļņa=spēlētājiem labākas algas=var sakomplektēt labākos spēlētājus pasaulē (nevis, piemēram, pazaudēt uz Eiropu kādu). Šajā ērā NBA pelna, nevis no ieejas biļetēm, bet gan TV tiesībām. Jā, tāpat jau tā nauda drusciņ samazinātos, taču jāsaprot, ka arī kvalitāte strauji pieaugtu - vairs nebūtu superstāriem lielajās TV spēlēs attaisnojumu nespēlēt. Otrkārt, mazāk spēles nozīmē, ka katrai spēlei ir lielāka nozīme. 82 spēlēs tas viens zaudējums nenozīmē tik daudz kā, piemēram, tas būtu 58 spēlēs. Klīvlenda pussezonu varēja maukt kā 50% komanda un tāpat palika otrie austrumos.

Just sayin - iespējams, ka naudu nedaudz īstermiņā zaudētu (lai gan arī nav likts, jo domāju, ka reitingi paceltos noteikti), tomēr tie ieguvumi ir daudz lielāki - neviens neatpūšās, visi uz PO ir veseli daudz maz un nav šādas situācijas, kad Kliperiem, piemēram, jau cik gadus no vietas viņu ambīcijas tiek aprautas traumu dēļ!
daudz kur tev var piekrist, bet aizdomājies vēl tālāk kaut vai par tādiem totalizātoru kantoriem kur amērikā visi uz viņiem slimi....spēļu samazināšana ko viņiem nozīmētu?un tik nesaki ka tam nav nekāda sakara ar NBA un tā nav viņu problēma

     [+] [-]

, 2017-05-21 15:27, pirms 7 gadiem
Nedarbs rakstīja: Ir gan par garu un debates jau ir sākušās vai nevajag sezonu saīsināt. Jo reāli būsim godīgi - CLE un GSW bija lielākās "spēlētāju atpūtinātājas" sezonā un arī divas komandas, kas diezgan lielā čiliņā nav traumējušās playoffos. Bostona, Kliperi, Jūta, Hjūstona, Toronto - visām bijušas veselības problēmas un tas tā nav pirmo gadu, kad traumas ierobežo playoff potenciālu.

Es būtu tikai par sezonas garuma saīsināšanu, jo reāli paskatamies, kāpēc gan nē...
Vēsturiski jau tāda 82 spēļu sezona bija tāpēc, lai vairāk spēles=lielāka peļņa=spēlētājiem labākas algas=var sakomplektēt labākos spēlētājus pasaulē (nevis, piemēram, pazaudēt uz Eiropu kādu). Šajā ērā NBA pelna, nevis no ieejas biļetēm, bet gan TV tiesībām. Jā, tāpat jau tā nauda drusciņ samazinātos, taču jāsaprot, ka arī kvalitāte strauji pieaugtu - vairs nebūtu superstāriem lielajās TV spēlēs attaisnojumu nespēlēt. Otrkārt, mazāk spēles nozīmē, ka katrai spēlei ir lielāka nozīme. 82 spēlēs tas viens zaudējums nenozīmē tik daudz kā, piemēram, tas būtu 58 spēlēs. Klīvlenda pussezonu varēja maukt kā 50% komanda un tāpat palika otrie austrumos.

Just sayin - iespējams, ka naudu nedaudz īstermiņā zaudētu (lai gan arī nav likts, jo domāju, ka reitingi paceltos noteikti), tomēr tie ieguvumi ir daudz lielāki - neviens neatpūšās, visi uz PO ir veseli daudz maz un nav šādas situācijas, kad Kliperiem, piemēram, jau cik gadus no vietas viņu ambīcijas tiek aprautas traumu dēļ!
Mazāk spēles un mazāks TV līgums.

Bet nesaprotu par ko cepaks. 30 gadus tā spēlēts un tā arī jāturpina.