Emocijām bagātā spēlē "Sevilla" pieveic MU un iekļūst Eiropas līgas finālā

yankeezulu rakstīja: Rodas jautājumi par to, kāpēc Sevilla pēc vairākuma domām nav galvenais favorīts uz kausa iegūšanu. Pa manam, viņi gan pret Wolves, gan šodien pret MU izskatījās labāk un arī bija favorīti, bet tiem pašiem bukmeikeriem viņiem katrā spēlē ir autsaidera statuss. Un arī pret Inter tāds būs, ja finālā nebūs Shakhtar. Un arī Inter, visticamāk, no viņiem norausies.

yankeezulu rakstīja: Rodas jautājumi par to, kāpēc Sevilla pēc vairākuma domām nav galvenais favorīts uz kausa iegūšanu. Pa manam, viņi gan pret Wolves, gan šodien pret MU izskatījās labāk un arī bija favorīti, bet tiem pašiem bukmeikeriem viņiem katrā spēlē ir autsaidera statuss. Un arī pret Inter tāds būs, ja finālā nebūs Shakhtar. Un arī Inter, visticamāk, no viņiem norausies.

dakots rakstīja: Ta ko pērties, tak bija pirms spēles skaidrs, ka Sevilla paņems...cepuri nost MU - centās, bet māk tik pendeles sist...šoreiz godīga pendele

keksss rakstīja: Beidz muldet - nekas nebija skaidrs. MU sodien viennozimigi bija labaki un pelnijusi tikt talak un pirms speles ari tika uzskatiti par favoritiem bij pareizi. Veiksme Sevillai sodien staveja klat un nekas vairak. Rezultatam vajadzeja but 3:1 MU labak pec speles.

kasagrande rakstīja: Ja esi MU fans, tadod uzdod vēlamo par esošo. MU jau knapi dāņus uzvarēja, šobrīd EL pusfināls ir spēju slieksnis. Protams, ka Seviļa pelnīti tika tālāk.

D-Mob rakstīja: Ko nozīmē pelnīti, spēli vispār neesi skatījies..

Onka rakstīja: Spēles savdabīgākais moments bija palēlinājumā skatīties (nez kāpēc UEFA to palaida) , kā pēc De Jonga vārtiem, Lindelofs ar Fernandesu skaidrojas,kuram tad vajadzēja viņu segt. Cik varēja pēc lūpām saprast - zviedrs vismaz 5 reizes izmantoja vārdu, kas sākas uz f burta, lai pamatotu savu viedokli.

kasagrande rakstīja: Spēli vispār esmu skatījies. Uzvarēja tie, kas guva vairāk vārtus. Zaudēja tie,vkam pietrūka meistarības.

kasagrande rakstīja: Spēli vispār esmu skatījies. Uzvarēja tie, kas guva vairāk vārtus. Zaudēja tie,vkam pietrūka meistarības.

Capo rakstīja: MU fani nevar pieņemt, ka tik dārgiem spēlētājiem tomēr nav meistarības pietiekami,lai uzvarētu kādu svarīgu spēli. Var jau būt tā ir jaunība un viss vēl būs, ja noturēs sastāvu.
Kādā kosmosā Martial ir strikers? Tik daudz neprecīzu darbību un nav viņam killer instinkts. Drīzāk Rashford ir striker un Martial ir winger.
Šobrīd Sevilla ir vienkārši meistarīgāka komanda, kas spējusi ar daudz mazākām finansēm radīt augstu meistarību. Pat CL šobrīd viņi varētu paņemt visus, izņemot, Bayern.
Protams, spēle bija interesanta.

Capo rakstīja: MU fani nevar pieņemt, ka tik dārgiem spēlētājiem tomēr nav meistarības pietiekami,lai uzvarētu kādu svarīgu spēli.

kasagrande rakstīja: Ja esi MU fans, tadod uzdod vēlamo par esošo. MU jau knapi dāņus uzvarēja, šobrīd EL pusfināls ir spēju slieksnis. Protams, ka Seviļa pelnīti tika tālāk.

keksss rakstīja: Tev trukst objektivitate. Ja skaties tikai rezultatu, nevis speli, tad, protams, ta ari ir - uzvareja tas, kurs iesita vairak vartus. Bet pec speles spriezot MU bija pelnijusi tikt talak, nevis Sevilla un punkts.

Spele pret Daniem nebija laba, bet ari tur veiksme nebija MU puse, citadak viss butu beidzies mierigi jau 90.minutes. Bija 2 stabi un citas lieliskas iespejas iesit golu.

Speju slieksnis noteikti nav pusfinals un tas pieradijas ari vakar. Solins gan ir diezgan bedigs, jo praktiski nav, kas pastiprina speli un tas ir jauzlabo starpsezona, lai gan pagaidam pamats optimismam transferu joma nav nekads diemzel.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tu tikko nonāvi pretrunā ar sevi. Komandai ar vāju soliņu arī spēju slieksnis nav augsts.