Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:132, Did:0, useCase: 3

Vestbruka triple-double neglābj "Thunder", "Lakers" bez Džeimsa turpina zaudēt

Ulvis Brože
Ulvis Brože @UlvisBrozhe

Vestbruka triple-double neglābj "Thunder", "Lakers" bez Džeimsa turpina zaudēt
Rasels Vestbruks. Foto: Reuters/Scanpix

Nacionālās basketbola asociācijas Rietumu konferencē uz trešo vietu atkāpusies Oklahomsitijas "Thunder", kas savā laukumā atzina Vašingtonas "Wizards" pārākumu, neskatoties uz saspēles vadītāja Rasela Vestbruka savākto triple-double. Tikmēr Losandželosas "Lakers", nespēlējot līderim Lebronam Džeimsam, atkal piedzīvoja neveiksmi.

Oklahomsitijas "Thunder" savā laukumā ar 98:116 piekāpās Vašingtonas "Wizards", kuras galvenais treneris Skots Brukss pēc mača norādīja, ka viņa vadītā komanda aizvadījusi vienu no sezonas labākajām spēlēm. Kā nu ne – "Wizards" izbraukumā "Thunder" nebija izdevies pieveikt kopš laika, kad klubs vēl atradās Sietlā (kopš 2008. gada bilance bija 0-9).

"Thunder" cīņu sāka, atrodoties Rietumu konferences otrajā vietā, bet pēc zaudējuma garām palaista čempione Goldensteitas "Warriors". Tikmēr "Wizards" atrodas ārpus izslēgšanas spēļu zonas, turklāt joprojām pielāgojas spēlēšanai bez Džona Vola, kuram sezona savainojuma dēļ beigusies priekšlaikus.

Bredlijs Bīls uzvaru kaldināja ar 25 punktiem, Oto Porters piebalsoja ar 20 punktiem, sešām atlēkušajām bumbām un piecām rezultatīvām piespēlēm, bet Džefs Grīns un Tomāšs Satoranskis pretinieku grozā iemeta 15 punktus. Laukuma saimnieku rindās spilgtākais spēlētājs atkal bija Rasels Vestbruks – saspēles vadītājs iemeta 22 punktus, savāca 15 atlēkušās bumbas un atdeva 13 rezultatīvas piespēles, tiekot pie sezonas 12. triple-double, bet karjerā tas bija 116. Taču Vestbruks pielaida astoņas kļūdas, kamēr "Wizards" kā komandai bija deviņas.

Vēl vienu zaudējumu piedzīvoja Losandželosas "Lakers", viesos ar 86:108 piekāpjoties Minesotas "Timberwolves". Mājinieku rindās dominēja Endrjū Viginss, kurš 25 no saviem 28 punktiem iemeta pirmajā puslaikā, un Karls Entonijs Taunss, kurš saviem 28 punktiem pievienoja arī 18 atlēkušās bumbas. Minesota uzvaru nodrošināja jau pirmajā puslaikā, bet "Lakers" kopš Lebrona Džeimsa savainojuma tas bija piektais zaudējums sešās spēlēs. Vienība tik pamatīgu zaudējumu nebija piedzīvojusi kopš 27. novembra.

Regulārā sezona, 7. janvāris

SpēleRezultātsLabākie
Bulls – Nets100:117Lavīns 27 – Rasels 28
Timberwolves – Lakers108:86Taunss 28 – Stīvensons 14
Clippers – Magic106:96Heriss 28 – Gordons 17
Hawks – Heat106:82Jangs 19 – Džonss 14
Thunder – Wizards98:116Vestbruks 22 – Bīls 25
Raptors – Pacers121:105Pauels 23 – Bogdanovičs 21
Suns – Hornets113:119Vorens 23 – Vokers 29

NBA kopvērtējums

V.AustrumiUZ%V.RietumiUZ%
1.Raptors301271.4%1.Nuggets261170.3%
2.Bucks271171.1%2.Warriors261465.0%
3.Pacers261366.7%3.Thunder251464.1%
4.76ers261465.0%4.Clippers231658.9%
5.Celtics231560.5%5.Rockets221657.9%
6.Heat191950.0%6.Spurs231757.5%
7.Nets202148.8%7.Trail Blazers231757.5%
8.Hornets192048.7%8.Lakers211952.5%
9.Pistons172045.9%9.Jazz202050.0%
10.Magic172243.5%10.Kings192048.7%
11.Wizards162440.0%11.Timberwolves192147.5%
12.Hawks122730.8 %12.Grizzlies182146.2%
13.Knicks102925.6%13.Mavericks182146.2%
14.Bulls103025.0%14.Pelicans182245.0%
15.Cavaliers83220.0%15.Suns93222.0%

     [+] [-]

, 2019-01-07 08:45, pirms 5 gadiem
Nabaga Thibs
Uzvar Lakers,un pēc spēles ar zābaku pa pakaļu
Atkal bija redzams cik izcils treneris viņš ir.+27,bet KAT tiek turēts uz laukuma,un beigās vēl traumu gandrīz dabuj

     [+] [-]

, 2019-01-07 08:46, pirms 5 gadiem
Visur piemin, ka Lakers nespēlē Lebis, bet to, ka Rondo un Kuzma ir traumēti, tas nevienu neinteresē! Skaidrs, ka Lebja iguldījums ir ļoti liels, tomēr arī jāuzteic Rondo un Kuzma, kuri arī dod lielu ieguldījumu komandā!
Knicks uzdevums ir tikt TOP3 no beigām, lai loterijā dabūtu TOP1 izvēli.

     [+] [-]

, 2019-01-07 08:47, pirms 5 gadiem
Lakers vēl divas spēles var atļauties zaudēt, tad Džeimsam vajadzēs visu uzkopt. Kopumā jāsaka, ka Lakers noteikti nezaudētu, ja Ingramu vai Bolu aizmainītu projām. Neizskatās, ka tur kaut kas nopietns var sanākt.

     [+] [-]

, 2019-01-07 08:48, pirms 5 gadiem
Bostonietis rakstīja: Nabaga Thibs
Uzvar Lakers,un pēc spēles ar zābaku pa pakaļu
Atkal bija redzams cik izcils treneris viņš ir.+27,bet KAT tiek turēts uz laukuma,un beigās vēl traumu gandrīz dabuj
Tibodo ir auns, kas liek saviem spēlētājiem spēlēt arī tad, kad to nevajag. Rouzam jau karjeru izčakarēja, tagad viņš ātri jālaiž vaļā, cerams, ka Knicks viņu neņems, bet dos vēl vienu sezonu Fizdeilam!

     [+] [-]

, 2019-01-07 08:50, pirms 5 gadiem
Straka rakstīja: Lakers vēl divas spēles var atļauties zaudēt, tad Džeimsam vajadzēs visu uzkopt. Kopumā jāsaka, ka Lakers noteikti nezaudētu, ja Ingramu vai Bolu aizmainītu projām. Neizskatās, ka tur kaut kas nopietns var sanākt.
Redz, Lonzo ir labs defa, tāpēc viņš ir vērtīgs. Bet domāju, ka par agru steigties, abi var progresēt. Tomēr jāatzīst, ka Lakers ir mazliet ir pasteigušies ar Raselīša maiņu!

     [+] [-]

, 2019-01-07 09:05, pirms 5 gadiem
Vai Rasels palīdzētu vairāk,kā Lonzo?Uzbrukumā noteikti,bet defā nebūtu jēga runāt.
Problēma skatoties spēles ar Lebrona un bez var redzēt vienu lietu.There is only one way-Lebrons way.Tas treneris ir useless,un neviens īsti nezin ko darīt bez Lebrona.Lebrons varbūt padara labākus čaļus,kas var vnk mesti.Pārējiem tiek izdalītas savas lomas.Atcerēsimies kāds kādreiz bija Love,un par ko Lebrons viņu pataisīja Klīvlendā.Stāvi uz 3pt līnijas stūrī,un gaidi savu momentu.Zem Lebrona jaunie talanti tiks nokauti,un guardi tiks vispār iznīcināti ja netiks darīts kaut kas ātri.Protams arī normāls treneris nebūtu slikti.Cik daudzus diez Lebrons no aktīvajiem NBA treneriem klausītu? Popu noteikti,bet kas tālāk?

     [+] [-]

, 2019-01-07 09:11, pirms 5 gadiem
Bostonietis rakstīja: Vai Rasels palīdzētu vairāk,kā Lonzo?Uzbrukumā noteikti,bet defā nebūtu jēga runāt.
Problēma skatoties spēles ar Lebrona un bez var redzēt vienu lietu.There is only one way-Lebrons way.Tas treneris ir useless,un neviens īsti nezin ko darīt bez Lebrona.Lebrons varbūt padara labākus čaļus,kas var vnk mesti.Pārējiem tiek izdalītas savas lomas.Atcerēsimies kāds kādreiz bija Love,un par ko Lebrons viņu pataisīja Klīvlendā.Stāvi uz 3pt līnijas stūrī,un gaidi savu momentu.Zem Lebrona jaunie talanti tiks nokauti,un guardi tiks vispār iznīcināti ja netiks darīts kaut kas ātri.Protams arī normāls treneris nebūtu slikti.Cik daudzus diez Lebrons no aktīvajiem NBA treneriem klausītu? Popu noteikti,bet kas tālāk?
Pagājušajā gadā spēlēja bez Džeimsa. Rezultāts aptuveni tāds pats, kā šajā bezDžeimsa sērijā.

  -1 [+] [-]

, 2019-01-07 09:56, pirms 5 gadiem
Ja Vestbruks ir saspēles vadītājs, tad es esmu centrs (172cm) .Pārdriblēt pāri laukumam un uzmest pa grozu - Vestbruka saspēlnieka standarts.

  +5 [+] [-]

, 2019-01-07 10:14, pirms 5 gadiem
Bostonietis rakstīja: Vai Rasels palīdzētu vairāk,kā Lonzo?Uzbrukumā noteikti,bet defā nebūtu jēga runāt.
Problēma skatoties spēles ar Lebrona un bez var redzēt vienu lietu.There is only one way-Lebrons way.Tas treneris ir useless,un neviens īsti nezin ko darīt bez Lebrona.Lebrons varbūt padara labākus čaļus,kas var vnk mesti.Pārējiem tiek izdalītas savas lomas.Atcerēsimies kāds kādreiz bija Love,un par ko Lebrons viņu pataisīja Klīvlendā.Stāvi uz 3pt līnijas stūrī,un gaidi savu momentu.Zem Lebrona jaunie talanti tiks nokauti,un guardi tiks vispār iznīcināti ja netiks darīts kaut kas ātri.Protams arī normāls treneris nebūtu slikti.Cik daudzus diez Lebrons no aktīvajiem NBA treneriem klausītu? Popu noteikti,bet kas tālāk?
Jebkura komanda, kurā spēlē Lebrons, automātiski kļūst par "Lebrona komandu" un faktiski visi šajā komandā spēlējošie spēlētāji pielāgojas viņam. Protams, ir lieliski piemēri, kad spēlētāji, kuri "Lebrona komandā" nav spējuši atrast vietu, pēc tam atkal to atrod - kaut vai tas pats Krauders, taču ir arī slikti piemēri, teiksim, Čalmerss.
Lai nu kā - Lebrons šobrīd pārliecinoši ir nr1, kuram ir lielākais impact uz komandas sniegumu, respektīvi - ir jūtama lielākā atšķirība starp to, kad viņš ir un, kad nav laukumā.
Kur, manuprāt, šobrīd ir lielākā Lakers problēma? Sastāva komplektācijā!
1. komandā ir pārāk daudz 2. numuru - Poups, Hārts, Stīvensons. Un es nemaz nerunāju par tālākiem rezervistiem - Mihaiļuku un Bongu, kas arī ir 2. numuri. Bet, pats smieklīgākais - par pamata 2. numuru tiek spēlēts Ingrams, kurš, manā uztverē, ir tipisks point forward(un nevis skoreris, kā izsakās daudzi NBA apskatnieki).
2. saspēlnieki. "Lebrona komandā" nav nepieciešams tipisks pleimeikeris, jo to jau pašā pamatā dara Lebrons. "Lebrona komandā" vajag saspēlnieku, kuram, primāri, ir labs metiens no distances. Labi, es sapratsu, ja būtu viens šāds spēlētājs, taču Lakers ir divi pleimeikeri saspēlē un abi ir bez metiena... Jēga?! Jo īpaši, no Rondo...
3. garais gals. Ar centriem šobrīd viss ok - divi labi rim protectori, kuri uzbrūk grozam ar augstu % un izcili kapā defā - tur pretenziju nav. Bet kāda mārrutka pēc tika palaists Rendls?! Reāli Lakers ir viens tipisks laba līmeņa 4.nr. - Kuzma, taču prasītos vēl viens, cita tipa, lai pamainītu spēli. Rendls šajā ziņā būtu perfekta opcija, bet nu...
4. Nu jā, un vēl pietrūkst viena superzvaigzne klāt. Varbūt pēc sezonas jāriskē un jākoncentrējas uz Batleru.
Es saprotu, ka visus komplektācijas caurumus var aizbāzt ar Lebronu - viņš var spēlēt gan par centru, gan vadīt saspēli, taču, vēlreiz uzsvēršu - sastāva komplektācija šobrīd ir sūdīga un vairāk atbilst starpposma variantam, tādam, kad ir spēlētāju kopums, kuru plāno uz maiņu(parasti gan šāds sastāvs ir starpsezonā, nevis janvārī).

  +1 [+] [-]

, 2019-01-07 10:15, pirms 5 gadiem
Straka rakstīja: Lakers vēl divas spēles var atļauties zaudēt, tad Džeimsam vajadzēs visu uzkopt. Kopumā jāsaka, ka Lakers noteikti nezaudētu, ja Ingramu vai Bolu aizmainītu projām. Neizskatās, ka tur kaut kas nopietns var sanākt.
Es esmu redzējis kādas 4-5 Lakers šogad, dažās no tām Ingrams kaut ko ir iemetis, bet katrā spēlē viņš izceļās arī ar veselu virkni nepārdomātām darbībām, tad Kuzma man daudz vairāk patika stipri labāk. Ja Lakers grib kaut ko sasniegt tuvākajā laikā, tad vai nu Ingrams ir jāmaina, pret kaut kādu pieredzējušāku vai arī viņam jāpieliek klāt kāds darbaudzinātājs.

     [+] [-]

, 2019-01-07 10:32, pirms 5 gadiem
Emilio rakstīja: Jebkura komanda, kurā spēlē Lebrons, automātiski kļūst par "Lebrona komandu" un faktiski visi šajā komandā spēlējošie spēlētāji pielāgojas viņam. Protams, ir lieliski piemēri, kad spēlētāji, kuri "Lebrona komandā" nav spējuši atrast vietu, pēc tam atkal to atrod - kaut vai tas pats Krauders, taču ir arī slikti piemēri, teiksim, Čalmerss.
Lai nu kā - Lebrons šobrīd pārliecinoši ir nr1, kuram ir lielākais impact uz komandas sniegumu, respektīvi - ir jūtama lielākā atšķirība starp to, kad viņš ir un, kad nav laukumā.
Kur, manuprāt, šobrīd ir lielākā Lakers problēma? Sastāva komplektācijā!
1. komandā ir pārāk daudz 2. numuru - Poups, Hārts, Stīvensons. Un es nemaz nerunāju par tālākiem rezervistiem - Mihaiļuku un Bongu, kas arī ir 2. numuri. Bet, pats smieklīgākais - par pamata 2. numuru tiek spēlēts Ingrams, kurš, manā uztverē, ir tipisks point forward(un nevis skoreris, kā izsakās daudzi NBA apskatnieki).
2. saspēlnieki. "Lebrona komandā" nav nepieciešams tipisks pleimeikeris, jo to jau pašā pamatā dara Lebrons. "Lebrona komandā" vajag saspēlnieku, kuram, primāri, ir labs metiens no distances. Labi, es sapratsu, ja būtu viens šāds spēlētājs, taču Lakers ir divi pleimeikeri saspēlē un abi ir bez metiena... Jēga?! Jo īpaši, no Rondo...
3. garais gals. Ar centriem šobrīd viss ok - divi labi rim protectori, kuri uzbrūk grozam ar augstu % un izcili kapā defā - tur pretenziju nav. Bet kāda mārrutka pēc tika palaists Rendls?! Reāli Lakers ir viens tipisks laba līmeņa 4.nr. - Kuzma, taču prasītos vēl viens, cita tipa, lai pamainītu spēli. Rendls šajā ziņā būtu perfekta opcija, bet nu...
4. Nu jā, un vēl pietrūkst viena superzvaigzne klāt. Varbūt pēc sezonas jāriskē un jākoncentrējas uz Batleru.
Es saprotu, ka visus komplektācijas caurumus var aizbāzt ar Lebronu - viņš var spēlēt gan par centru, gan vadīt saspēli, taču, vēlreiz uzsvēršu - sastāva komplektācija šobrīd ir sūdīga un vairāk atbilst starpposma variantam, tādam, kad ir spēlētāju kopums, kuru plāno uz maiņu(parasti gan šāds sastāvs ir starpsezonā, nevis janvārī).
Batlers ir tāds jocīgs frukts. lai kur ietu, visu laiku kaut kas neapmierina.

     [+] [-]

, 2019-01-07 11:16, pirms 5 gadiem
kino rakstīja: Batlers ir tāds jocīgs frukts. lai kur ietu, visu laiku kaut kas neapmierina.
Tieši tāpēc arī saku, ka Lakers jāriskē. Varbūt viņam blakus nav autoritātes, tādēļ visu laiku ir neapmierināts. Būs Lebrons, stafā Maģiskais - uzreiz viss liksies labi. Šobrīd jau neviens viņam neko nevar pateikt pretī - KAT un Viginss bija mīksti zaļi gurķi, Embīds jauns un pilnīgs meža dīvainis, Simonss, šķiet, vispār sevī noslēdzies un nerunīgs. Gan Thibu, gan Braunu kā autoratīvus trenerus viņš arī neuzskata - nav neviena, kas varētu Batleru nolikt pie vietas.

     [+] [-]

, 2019-01-07 11:22, pirms 5 gadiem
Emilio rakstīja: Jebkura komanda, kurā spēlē Lebrons, automātiski kļūst par "Lebrona komandu" un faktiski visi šajā komandā spēlējošie spēlētāji pielāgojas viņam. Protams, ir lieliski piemēri, kad spēlētāji, kuri "Lebrona komandā" nav spējuši atrast vietu, pēc tam atkal to atrod - kaut vai tas pats Krauders, taču ir arī slikti piemēri, teiksim, Čalmerss.
Lai nu kā - Lebrons šobrīd pārliecinoši ir nr1, kuram ir lielākais impact uz komandas sniegumu, respektīvi - ir jūtama lielākā atšķirība starp to, kad viņš ir un, kad nav laukumā.
Kur, manuprāt, šobrīd ir lielākā Lakers problēma? Sastāva komplektācijā!
1. komandā ir pārāk daudz 2. numuru - Poups, Hārts, Stīvensons. Un es nemaz nerunāju par tālākiem rezervistiem - Mihaiļuku un Bongu, kas arī ir 2. numuri. Bet, pats smieklīgākais - par pamata 2. numuru tiek spēlēts Ingrams, kurš, manā uztverē, ir tipisks point forward(un nevis skoreris, kā izsakās daudzi NBA apskatnieki).
2. saspēlnieki. "Lebrona komandā" nav nepieciešams tipisks pleimeikeris, jo to jau pašā pamatā dara Lebrons. "Lebrona komandā" vajag saspēlnieku, kuram, primāri, ir labs metiens no distances. Labi, es sapratsu, ja būtu viens šāds spēlētājs, taču Lakers ir divi pleimeikeri saspēlē un abi ir bez metiena... Jēga?! Jo īpaši, no Rondo...
3. garais gals. Ar centriem šobrīd viss ok - divi labi rim protectori, kuri uzbrūk grozam ar augstu % un izcili kapā defā - tur pretenziju nav. Bet kāda mārrutka pēc tika palaists Rendls?! Reāli Lakers ir viens tipisks laba līmeņa 4.nr. - Kuzma, taču prasītos vēl viens, cita tipa, lai pamainītu spēli. Rendls šajā ziņā būtu perfekta opcija, bet nu...
4. Nu jā, un vēl pietrūkst viena superzvaigzne klāt. Varbūt pēc sezonas jāriskē un jākoncentrējas uz Batleru.
Es saprotu, ka visus komplektācijas caurumus var aizbāzt ar Lebronu - viņš var spēlēt gan par centru, gan vadīt saspēli, taču, vēlreiz uzsvēršu - sastāva komplektācija šobrīd ir sūdīga un vairāk atbilst starpposma variantam, tādam, kad ir spēlētāju kopums, kuru plāno uz maiņu(parasti gan šāds sastāvs ir starpsezonā, nevis janvārī).
Tu būsi Minesotas trenneris

  -1 [+] [-]

, 2019-01-07 12:02, pirms 5 gadiem
Lebrons drošvien vairs pat īsti negrib atgriezties no traumas

     [+] [-]

, 2019-01-07 12:03, pirms 5 gadiem
Emilio rakstīja: Jebkura komanda, kurā spēlē Lebrons, automātiski kļūst par "Lebrona komandu" un faktiski visi šajā komandā spēlējošie spēlētāji pielāgojas viņam. Protams, ir lieliski piemēri, kad spēlētāji, kuri "Lebrona komandā" nav spējuši atrast vietu, pēc tam atkal to atrod - kaut vai tas pats Krauders, taču ir arī slikti piemēri, teiksim, Čalmerss.
Lai nu kā - Lebrons šobrīd pārliecinoši ir nr1, kuram ir lielākais impact uz komandas sniegumu, respektīvi - ir jūtama lielākā atšķirība starp to, kad viņš ir un, kad nav laukumā.
Kur, manuprāt, šobrīd ir lielākā Lakers problēma? Sastāva komplektācijā!
1. komandā ir pārāk daudz 2. numuru - Poups, Hārts, Stīvensons. Un es nemaz nerunāju par tālākiem rezervistiem - Mihaiļuku un Bongu, kas arī ir 2. numuri. Bet, pats smieklīgākais - par pamata 2. numuru tiek spēlēts Ingrams, kurš, manā uztverē, ir tipisks point forward(un nevis skoreris, kā izsakās daudzi NBA apskatnieki).
2. saspēlnieki. "Lebrona komandā" nav nepieciešams tipisks pleimeikeris, jo to jau pašā pamatā dara Lebrons. "Lebrona komandā" vajag saspēlnieku, kuram, primāri, ir labs metiens no distances. Labi, es sapratsu, ja būtu viens šāds spēlētājs, taču Lakers ir divi pleimeikeri saspēlē un abi ir bez metiena... Jēga?! Jo īpaši, no Rondo...
3. garais gals. Ar centriem šobrīd viss ok - divi labi rim protectori, kuri uzbrūk grozam ar augstu % un izcili kapā defā - tur pretenziju nav. Bet kāda mārrutka pēc tika palaists Rendls?! Reāli Lakers ir viens tipisks laba līmeņa 4.nr. - Kuzma, taču prasītos vēl viens, cita tipa, lai pamainītu spēli. Rendls šajā ziņā būtu perfekta opcija, bet nu...
4. Nu jā, un vēl pietrūkst viena superzvaigzne klāt. Varbūt pēc sezonas jāriskē un jākoncentrējas uz Batleru.
Es saprotu, ka visus komplektācijas caurumus var aizbāzt ar Lebronu - viņš var spēlēt gan par centru, gan vadīt saspēli, taču, vēlreiz uzsvēršu - sastāva komplektācija šobrīd ir sūdīga un vairāk atbilst starpposma variantam, tādam, kad ir spēlētāju kopums, kuru plāno uz maiņu(parasti gan šāds sastāvs ir starpsezonā, nevis janvārī).
Rondo > Lonzo btw

     [+] [-]

, 2019-01-07 12:23, pirms 5 gadiem
Bostonietis rakstīja: Vai Rasels palīdzētu vairāk,kā Lonzo?Uzbrukumā noteikti,bet defā nebūtu jēga runāt.
Problēma skatoties spēles ar Lebrona un bez var redzēt vienu lietu.There is only one way-Lebrons way.Tas treneris ir useless,un neviens īsti nezin ko darīt bez Lebrona.Lebrons varbūt padara labākus čaļus,kas var vnk mesti.Pārējiem tiek izdalītas savas lomas.Atcerēsimies kāds kādreiz bija Love,un par ko Lebrons viņu pataisīja Klīvlendā.Stāvi uz 3pt līnijas stūrī,un gaidi savu momentu.Zem Lebrona jaunie talanti tiks nokauti,un guardi tiks vispār iznīcināti ja netiks darīts kaut kas ātri.Protams arī normāls treneris nebūtu slikti.Cik daudzus diez Lebrons no aktīvajiem NBA treneriem klausītu? Popu noteikti,bet kas tālāk?
Esmu pietiekami daudz Lakers spēles redzējis, lai teiktu, ka Bols, Kuzma un Harts ir progresējuši spēlējot ar Lebronu. Tiesa, Ingrams gan nē. Un man baigi nepatīk Ingrama spēles stils, pārāk daudz neapdomas un metienu izvēle vispār neizprotama.

     [+] [-]

, 2019-01-07 12:31, pirms 5 gadiem
Jigsaw rakstīja: Rondo > Lonzo btw
Šobrīd - varbūt, bet kā būs pēc gada, diviem, trīs?

     [+] [-]

, 2019-01-07 12:35, pirms 5 gadiem
skipa rakstīja: Esmu pietiekami daudz Lakers spēles redzējis, lai teiktu, ka Bols, Kuzma un Harts ir progresējuši spēlējot ar Lebronu. Tiesa, Ingrams gan nē. Un man baigi nepatīk Ingrama spēles stils, pārāk daudz neapdomas un metienu izvēle vispār neizprotama.
Viņi arī bez Lebrona būtu progresējuši, jo uzskatāmi par visai talantīgiem jauniem čaļiem. Kas attiecas uz Ingramu, tad viņa regress ir saistīts ar to, ka Lebrons šobrīt spēlē viņa pozīcijā un veic potenciālās Ingrama darbības laukumā. Tad nu viņam nabagam nekas cits neatliek, kā pielāgoties situācijai un darīt to, kas galīgi nav viņa dabiskās darbības laukumā, kā rezultātā sanāk tizli metieni, sasteigtas darbības utt.

     [+] [-]

, 2019-01-07 12:43, pirms 5 gadiem
Emilio rakstīja: Šobrīd - varbūt, bet kā būs pēc gada, diviem, trīs?
Vai pēc gada,divi,trīs Lonzo vispār būs Lakers tāds ir jautājums.Lasot tāpat par iespējamajiem treidiem jauno sakarā Lonzo vienmēr tiek pielikts pie visnepievilcīgākajiem prospektiem,ka komandas īsti nerautos viņu dabūt.
Lebronam blakus vajag tādu Kembas/Lilarda saspēlnieku kurš var būt tas ''klouzeris''

     [+] [-]

, 2019-01-07 13:25, pirms 5 gadiem
Bostonietis rakstīja: Vai pēc gada,divi,trīs Lonzo vispār būs Lakers tāds ir jautājums.Lasot tāpat par iespējamajiem treidiem jauno sakarā Lonzo vienmēr tiek pielikts pie visnepievilcīgākajiem prospektiem,ka komandas īsti nerautos viņu dabūt.
Lebronam blakus vajag tādu Kembas/Lilarda saspēlnieku kurš var būt tas ''klouzeris''
Lonzo ir specifisks spēlētājs. Ja labajam defam un spēles izpratnei beidzot pieliks klāt metienu, nu, vismaz normālā līmenī, būs lietaskoks.
Maģiskais taču teica - ja 2 gadu laikā Bols ar savu ērmīgo tehniku metienu % neuzlabos, tehnika tiks mainīta. Izskatās, ka starpsezonā tā arī notiks, protams, ja Bols pēkšņi nesāks mest iekšā.
Hornets jau ilgstoši meklē iespēju Kembu aizmainīt - varbūt arī ar Lakers kaut ko sanāktu sarunāt, bet ko viņi dotu pretī? Bols + Poups? Stīvensonu Hornets neņems - vienreiz jau iegrābās... Ingremu Lakers nemainīs - Maģiskais viņā saskata baigo potenciālu, lai gan, kā jau iepriekš rakstīju - potenciāls ir, taču šobrīd tas tiek pamatīgi čakarēts, jo Ingrems spēlē sev absolūti neērtajā uzbrūkošā aizsarga pozīcijā.

     [+] [-]

, 2019-01-07 13:37, pirms 5 gadiem
Emilio rakstīja: Lonzo ir specifisks spēlētājs. Ja labajam defam un spēles izpratnei beidzot pieliks klāt metienu, nu, vismaz normālā līmenī, būs lietaskoks.
Maģiskais taču teica - ja 2 gadu laikā Bols ar savu ērmīgo tehniku metienu % neuzlabos, tehnika tiks mainīta. Izskatās, ka starpsezonā tā arī notiks, protams, ja Bols pēkšņi nesāks mest iekšā.
Hornets jau ilgstoši meklē iespēju Kembu aizmainīt - varbūt arī ar Lakers kaut ko sanāktu sarunāt, bet ko viņi dotu pretī? Bols + Poups? Stīvensonu Hornets neņems - vienreiz jau iegrābās... Ingremu Lakers nemainīs - Maģiskais viņā saskata baigo potenciālu, lai gan, kā jau iepriekš rakstīju - potenciāls ir, taču šobrīd tas tiek pamatīgi čakarēts, jo Ingrems spēlē sev absolūti neērtajā uzbrūkošā aizsarga pozīcijā.
Ceru, ka Kemba Walkers nebūs tā piesaistītā zvaigzne. Viņš tāpat Lowrijs, Thomass (Bostonas laikā) ir it kā kārtīgi apostījuši all star līmeni, tomēr neasociējas ar pašiem labākajiem.

     [+] [-]

, 2019-01-07 13:40, pirms 5 gadiem
Straka rakstīja: Ceru, ka Kemba Walkers nebūs tā piesaistītā zvaigzne. Viņš tāpat Lowrijs, Thomass (Bostonas laikā) ir it kā kārtīgi apostījuši all star līmeni, tomēr neasociējas ar pašiem labākajiem.
Lol Kemba ir iemesls tam kapēc Hornets šobrīd cīnās par playoff nevis atrodas tabulā kaut kur starp knicks un cavs , pg pozīcijā lakers ir grūti atrast ko labāku.

     [+] [-]

, 2019-01-07 15:20, pirms 5 gadiem
Emilio rakstīja: Viņi arī bez Lebrona būtu progresējuši, jo uzskatāmi par visai talantīgiem jauniem čaļiem. Kas attiecas uz Ingramu, tad viņa regress ir saistīts ar to, ka Lebrons šobrīt spēlē viņa pozīcijā un veic potenciālās Ingrama darbības laukumā. Tad nu viņam nabagam nekas cits neatliek, kā pielāgoties situācijai un darīt to, kas galīgi nav viņa dabiskās darbības laukumā, kā rezultātā sanāk tizli metieni, sasteigtas darbības utt.
Tagad LeBrona nav, var progresēt Ingrams uz nebēdu.. bet nekā. Rondo arī nav, Bols var progresēt.. neizskatās, ka tas notiktu.

     [+] [-]

, 2019-01-07 15:40, pirms 5 gadiem
Straka rakstīja: Ceru, ka Kemba Walkers nebūs tā piesaistītā zvaigzne. Viņš tāpat Lowrijs, Thomass (Bostonas laikā) ir it kā kārtīgi apostījuši all star līmeni, tomēr neasociējas ar pašiem labākajiem.
Kembam trūkst stabilitātes. Vienu mēnesi kārtīgi noblieza un viss - beidzās patronas. Tagad atkal spēlē savā ierastajā līmenī, kas, protams, arī ir gana labs, taču noteikti ne superzvaigznes līmenī.

     [+] [-]

, 2019-01-07 15:49, pirms 5 gadiem
skipa rakstīja: Tagad LeBrona nav, var progresēt Ingrams uz nebēdu.. bet nekā. Rondo arī nav, Bols var progresēt.. neizskatās, ka tas notiktu.
Iedod čalim sezonu ko progresēt, nevis dažas spēles, kuras Lebrons ir ārā. Pie tam - arī Lebrona prombūtnē Ingrems nespēlē sev parocīgajā pozīcijā. Un to jau var arī saprast - tūlīt Lebrons būs atpakaļ...
Man jau šķiet, ka Bols ir progresējis tieši kā saspēlnieks, kamēr vājajā punktā - metienos, vēl arvien ir skumja aina. Kaut ātrāk Lakers treneri sāktu viņam iekačāt citu metiena tehniku, jo šobrīd, nespējot iemest arī soda metienus, Bolam, izskatās, ir piemeties kkas līdzīgs Biedriņa sindromam - bailes stāties uz soda līnijas, tāpēc neiet agresīvi cauri, nepelna sodus(kaut gan mierīgi to varētu ātruma un atlētisma dēļ) un vairāk atmet vai met savus neveiksmīgos metienus no distances.

     [+] [-]

, 2019-01-07 18:32, pirms 5 gadiem
Emilio rakstīja: Iedod čalim sezonu ko progresēt, nevis dažas spēles, kuras Lebrons ir ārā. Pie tam - arī Lebrona prombūtnē Ingrems nespēlē sev parocīgajā pozīcijā. Un to jau var arī saprast - tūlīt Lebrons būs atpakaļ...
Man jau šķiet, ka Bols ir progresējis tieši kā saspēlnieks, kamēr vājajā punktā - metienos, vēl arvien ir skumja aina. Kaut ātrāk Lakers treneri sāktu viņam iekačāt citu metiena tehniku, jo šobrīd, nespējot iemest arī soda metienus, Bolam, izskatās, ir piemeties kkas līdzīgs Biedriņa sindromam - bailes stāties uz soda līnijas, tāpēc neiet agresīvi cauri, nepelna sodus(kaut gan mierīgi to varētu ātruma un atlētisma dēļ) un vairāk atmet vai met savus neveiksmīgos metienus no distances.
Nu interesants jautājums, kā tad viņš ar savu metienu koledža diezgan labus % rādīja.