Video: Zelta spēle un Treimaņa šovs

+6 [+] [-]

C.Ronaldo#7 , 2013-10-05 21:19, pirms 11 gadiem

Tas Treimanis ir nedaudz dīvains čuvaks. Savam uzvārdam sliktu slavu nes

+3 [+] [-]

Krizhanek , 2013-10-05 21:38, pirms 11 gadiem

Toč kaut kāds savāds tiesnesis.

+2 [+] [-]

smart88 , 2013-10-05 21:45, pirms 11 gadiem

Turkova otrā dzeltenā kartīte vispār kaut kāds fufelis.....Treimanis līmenī.Galvenā mača "zvaigzne".

-1 [+] [-]

Andris5 , 2013-10-05 21:51, pirms 11 gadiem

galvenais ka safrizējies!Pārējais PO!treimanis

Slēpts komentārs: badijs4

-5 [+] [-]

badijs4 , 2013-10-05 21:54, pirms 11 gadiem

Treimanis gribēja kautkādā veidā izcelties un izšķirt 1 vietas likteni !

+2 [+] [-]

Martini12 , 2013-10-05 22:22, pirms 11 gadiem

Andris5 rakstīja: galvenais ka safrizējies!Pārējais PO!treimanis

čau, šodien algu izmaksāja par manu slepeno shēmošanu sportacentrā. Tagad ar Pamperu un šefu Indriksonu dzeram. Kā tev?

-1 [+] [-]

migelitto , 2013-10-05 23:20, pirms 11 gadiem

Šabalas 2. dzeltenā galīgi nebija pelnīta. 2. sarkano nevarēja saprast, jo Treimanis svilpa jau pirms kontakta. Un 3. sarkanā ir pēc florbola noteikumiem. Pilnīgs stulbums.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-1 [+] [-]

~~desmaiziite~~ , 2013-10-05 23:31, pirms 11 gadiem

Visas kartītes ir pamatotas, vienkārši trīs klauni, kas jau ar dzeltanajām kartītēm būdami nesaprot ka pie otras dzeltenās viņus nosūtīs malā.
Mīksti tiesneši varētu pažēlot, bet visi zina ka Treimanis soda ar kartītēm daudz. Tā ka - jādomā līdzi.

-1 [+] [-]

backstab , 2013-10-05 23:33, pirms 11 gadiem

Vismaz taas dzeltenaas ko te var redzeet bija pelniitas - neredzu tur neko sensacionaalu - taadas speeles vienmeer gruuti tiesaat

-3 [+] [-]

uldiso , 2013-10-05 23:55, pirms 11 gadiem

principā pēc UEFA pēdējo laiku "ustanovkām", piem., Šabalas otra dzeltenā kartiņa atbilst tam UEFA uzstādījumam, ka 2.stāva cīņā esošs kontakts ar elkoni jāsoda ar dzeltano kartiņu...žel, ka nebiju uz spēli dzīvajā, jo no šši atkārtojum kopsavilkuma īsti nav parādīts, vai par tēmu ir iedota pirmā dzeletnā kartiņa...līdz ar to, tā otrā, lai gan formāli izskatās pēc pamatotas, bet drīzāk būtu jāskatās, vai drīzāk pirmajā epizodē iespējams tā pirmā dzeltanā kartiņa varbūt ir bijusi pārāk stingra....
sawukārt. 2ais noraidījums ar Wentspils 2o dzelteno kartiņu, sākumā iespējams neliekas tik nevainīgs, bet reāli, ja tā būtu tikai 1ā dzeltenā kartiņa, tad tiešām nevienam nebūtu diskusiju, jo reāli Skontietis bija pametis bumbru garām un Ventspilnieks bij' zaudējis pozīciju, kā dēļ arī tika pārkāpti noteikumi...es saku - viss jau kopumāir parezi, jo reāli dzeltenā kartiņa pienākas par šādu sodu, vienīgi jautājums, ka tā 2ā dzeltenā kartiņa sakrīt ar to otru brīdinājumu kā tādu, līdz ar to liekas,k abik pa skarbu it kā ANdris ir notiesājis.....tad jau drīzāk jautājums ir Zepam Blateram par tiesāšanu kā tādu - cik skarbi tad tiesāt, jo principā šajā un arī pirmajā noraidījumā uz to doto brīdi vienkārši rezutējās divas dzeltenās kartītes!
nu warbūt - VARBŪT - tikai 3ā kartīte ir tāda "inčīgā" - bet nu arī jau tas Turkovs pa priekšu tur dancoja...bet nu teikt, ka īsti traucēja vārtsargam un ka tas traucējums kaut kā BŪTISKI būtu ietekmējis spēles epizodi, t'agan nevar teikt, līdz ar to tā trešā sarkanā bik jau izskatās pievilkt aiz ausīm, bet nu KOPUMĀ jau tas wairs NEKO neietekmēja, jo rezultāts ir palicis 1:1.... tā ka kopumā, normaī notiesāts...paši pamēģiniet kaut rezi komandu sporta spēles patiesāt...

[+] [-]

celsijs , 2013-10-06 04:27, pirms 11 gadiem

Varētu piekrist par pirmajām divām sarkanām kartiņām, bet trešā liekas ka nepamatoti. Spēlētājs jau skrēja prom nevis tīši bloķēja sitienu. Bet jāpiekrīt tomēr ka Treimanis ar savām kartiņām, norok futbolu.

[+] [-]

Andris5 , 2013-10-06 09:58, pirms 11 gadiem

badijs4 rakstīja: Treimanis gribēja kautkādā veidā izcelties un izšķirt 1 vietas likteni !

treimanis ir pārāk zaļš lai kaut ko izšķirtu!

+2 [+] [-]

Zelta sietiņš , 2013-10-06 10:47, pirms 11 gadiem

Beidzot atmosfēra stadionā!

[+] [-]

yankeezulu , 2013-10-06 10:58, pirms 11 gadiem

celsijs rakstīja: Varētu piekrist par pirmajām divām sarkanām kartiņām, bet trešā liekas ka nepamatoti. Spēlētājs jau skrēja prom nevis tīši bloķēja sitienu. Bet jāpiekrīt tomēr ka Treimanis ar savām kartiņām, norok futbolu.

jā, ja viņš vnk skrietu prom. noteikti tā arī bija domāts, lai tas izskatās pēc nevainīgas ''promskriešanas''. vienīgi ļoti negribīgi un lēni tas notika un laikam ar trešo aci dibenā zināja brīdi, kad jāpalecas, lai vēl vairāk apgrūtinātu bumbas ievadīšanu spēlē un to nobloķētu. viss tur bija pat ļoti apzināti. uz ko gāja, to arī nopelnīja.

-2 [+] [-]

reikons , 2013-10-06 11:34, pirms 11 gadiem

Tas ir Treimaņa stils - dot dzelteno par mazāko kontaktu. Vismaz konsekventi dalīja uz abām pusēm, lai gan, protams, kā līdzjutējam interesantāk redzēt fizisku cīņu, nevis sodus pie katra pieskāriena. Spēlējot pie Treimaņa, jāzina, ka jābūt ļoti uzmanīgam un Turkova otrais brīdinājums jau nu pilnīgi muļķīgs. Bet nu ko, mačs ar intrigu līdz pēdējai minūtei, laba atmosfēra stadionā, un zelta liktenis vēl nav izšķirts.

[+] [-]

lapins123 , 2013-10-06 21:10, pirms 11 gadiem

norm tiesnesis . neko pielikt vai atnemt

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~Daugavpils taurētājs~~ , 2013-10-07 08:56, pirms 11 gadiem

Tiesāšana bija mazliet dīvaina. Bet ne bez iemesla kartītes parādija. tā ka viss normāli. Respect Skonto par spēli, attieksmi, pašatdevi. Bija tiešām jūtams, ka šī ir lielā spēle.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~kn23m~~ , 2013-10-07 13:13, pirms 11 gadiem

Es teiktu, ka neviens no Ventspilnieku noraidījumiem nebija pamatots - ne Kurjakinam, ne Turkovam tie otrie brīdinājumibija galīgi nepamatoti un no pirksta izzīsti, šabala gan par elkonīša izmantošanu bija pelnijis brīdinājumu un ja tas ir otrais, tad neko darīt - pats vainīgs!!